Table of Contents

Introduzione

PROGETTO MADAAT

COVID 19 - Cos'è? A cosa serve?

VIRUS MESSAGGERI - Claudio Viacava

I NUOVI VICINI - Rita Belforti

DIFESE IMMUNITARIE

ASINTOMATICO - Sabina Bitti

IL DIO DEGLI ATEI - Dea

ORWELL 1984

DAR LA LIBERTÀ PER LA VITA - Carlo Prisco

Diritto Costituzionale in tempo d’epidemia - Marco Pagella

LOCKDOWN

ISOLAMENTO, RECLUSIONE, PRIGIONE UTERINA - Dea

#iostoacasa - Riccardo Manzotti

Economia e società ai tempi del Covid 19 - Roberto Cardaci

Virile o Virale? - Dea

DIO IN QUARANTENA

Disobbedienza Religiosa - Dea

La libertà più elementare è stata calpestata - Silvana De Mari

Coronavirus: cosa ci ha insegnato? - Sergio Belforti

Pulisci la tua casa - Anonimo

Sfida iniziatica - Loredana Filippi

Pandemia o PanDemonio?

Corona Funebre - Massimo Corbucci

Terrore della Morte - Mère, Pino Landi

PANDEMIA ED ECOSISTEMA

Siamo i Virus del Pianete? - Dea

Arcobaleno - Pierfrancesco Maria Rovere

BIONEUROSEMANTICA E LINGUISTICA

Dal paradogma al paradigma - Andrea Pandolfi

Corona Keter - Dea

OZONOTERAPIA - Valdenassi & Franzini

Contagio Etico

Equipe Madaat

CORONAVIRUS

A cosa serve? Come ripartire?

© Dea, Gerusalemme

Edizioni Kabbaland

Ogni riproduzione parziale del testo

è consentita,

a condizione di citare l’autore e la fonte.

kabbaland@gmail.com

www.kabbaland.com

http://ecovillage.kabbaland.com

www.kabbaland.com/ART

Design e concezione grafica

© Dea

© Cover Design by Dea

Prima Edizione, 23 aprile 2020

Progetto Madaat

di Dea

Chi siamo?

Oggi non contano le idee, conta CHI le espone.

Viviamo in un mondo in cui le idee vengono accettate e sostenute non in base al loro valore intrinseco, ma in base a chi le ha pronunciate, promosse o finanziate.

Per questo, prima ancora di introdurre i nostri contenuti, dobbiamo raccontarvi CHI SIAMO.

Cominciamo col precisare che non siamo dei complottisti.

Siamo un gruppo di idealisti che vogliono migliorare ulteriormente quanto già c’è di positivo nel mondo.

Fra noi ci sono medici, scienziati, ricercatori, avvocati, professionisti di diverse discipline.

Madaat fin dall'inizio ha voluto essere uno spazio libero di non-censura in cui chiunque avrebbe potuto esporre agli altri il frutto delle proprie riflessioni, i propri lavori di ricerca in corso prima ancora che vengano sistematizzati in protocolli scientifici. Ciò significa dare anche spazio all'errore, al dubbio, alle ipotesi, all'approssimazione creativa e soprattutto alle DOMANDE molto più che alle RISPOSTE.

Non abbiamo alcuna pretesa di essere i detentori di verità.

E non abbiamo alcuna intenzione di convincere nessuno.

Abbiamo semplicemente un modo diverso di vedere le cose, abbiamo delle idee nuove che vogliamo condividere con gli altri.

Non ci poniamo come ANTI qualcosa.

Non siamo in lotta CONTRO qualcuno, né abbiamo NEMICI da combattere.

Anzi, non crediamo nella guerra. Ogni forma di guerra è dualistica e, come tale, separatrice.

Al contrario, siamo propulsori di una visione del mondo UNITARIA ed INCLUSIVA piena di speranza nel genere umano e nel futuro che ci sta dinanzi, visione positiva che prende le distanze da tutte le tesi catastrofiste, disfattiste, pessimistiche o negative del mondo.

Proponiamo un cammino nuovo, alternativo, non “in-contrapposizione-a” ma “in-aggiunta-a”.

Pur nutrendo il massimo rispetto per la Scienza ufficiale, non attribuiamo ad essa tuttavia il primato assoluto di metodo supremo nell'investigazione della realtà. Anzi, la Scienza da sola è monca ed incompleta. Noi crediamo che ogni disciplina del ricco sapere umano apporti elementi essenziali di comprensione della complessa, molteplice e poliedrica realtà.

Noi ci proponiamo come un progetto INCLUSIVO, di CONVERGENZA di ogni forma di sapere umano (di cui la scienza non è che un aspetto), dentro cui ogni disciplina costituisce una linea all'interno di una complessa struttura a rete.

Il Paradigma della Rete

Ogni disciplina dello scibile con le sue diramazioni costituisce un intreccio di linee. Nel momento in cui queste linee si intersecano, si creano dei contatti che formano una Rete.

Una Rete di reti.

Noi cerchiamo quei punti di connessione.

Potremmo dire che abbracciamo una visione unitaria ed olistica della realtà, come insieme di ecosistemi, che per certi versi si avvicina alla teoria dei sistemi e all'ipotesi Gaia, dove le parti distinte di un sistema o di un ecosistema interagiscono in unità. Come ogni unità organica non è pari alla somma dei suoi componenti, ma è l'insieme di diversi livelli di un sistema via via più ampio e complesso e delle relazioni ed interazioni fra le singole parti che lo compongono, così lo è di ogni approccio alla conoscenza.

Facciamo un esempio: la Matematica è un ramo della Scienza che si suddivide in molte branche: algebra, analisi, aritmetica, geometria, trigonometria. Ogni branca della Matematica si dirama a sua volta in molte altre sottobranche: la geometria, ad esempio, si suddivide in affine, analitica, combinatoria, descrittiva, euclidea, non euclidea, proiettiva, solida, topologica, ecc.

Stessa cosa per la Filosofia che si suddivide in tante branche e sottobranche: epistemologia, ermeneutica, estetica, etica, logica, dialettica, metafisica, ontologia, ecc.

E così per tutte le altre discipline.

Per questo anche il nostro ebook è stato pensato come una rete di interconnessioni di punti di vista diversi sulla questione pandemia, come un coro polifonico di voci che cantano melodie diverse armonicamente integrate.

In questo ebook l'era Coronavirus verrà vista da differenti punti prospettici: medico, scientifico, biologico, genetico, politico, sociale, culturale, psicologico, filosofico, ecologico, spirituale...

Il Paradigma della Rete è la struttura soggiacente ai circuiti neuronali cerebrali.

Vogliamo pensarci come i neuroni connessi di un unico grande cervello: ciascuno ha la propria funzione, ma lavora e funziona solo se in connessione con le altre cellule neuronali.

Vogliamo pensarci ed agire come una fitta rete di sinapsi attraverso cui i nostri molteplici pensieri fluttuano in un'unica grande Mente capace di modellare lo spazio e il tempo.

Fai sinapsi con noi!

Passaggio fra due ere: il prima e dopo Covid-19

La chiamano pandemia. Eppure è molto di più.

È qualcosa che non si è mai prodotto prima nella storia dell'Umanità.

Non è di certo la prima volta che l'umanità affronta un'epidemia.

Siamo passati attraverso innumerevoli epidemie e molto più gravi e mortali di questa.

Ma l'epidemia è solo un aspetto, forse il meno rilevante-rivelante, della situazione abnorme che stiamo vivendo. È una situazione di totale annichilimento, che va ben oltre la guerra ed oltre tutte le catastrofi.

È una paralisi collettiva.

Il ritornello “nulla sarà come prima” è reale.

Stiamo vivendo il passaggio fra due ere: come ci fu un prima e dopo Cristo, ci sarà un prima e dopo Covid-19.

Sta morendo un mondo vecchio dalle cui macerie ricostruiremo un mondo diverso.

Non ritornerà nulla a posto. Tutto verrà configurato secondo un nuovo ordine.

La Natura crea un microscopico virus che ci costringa ad operare un salto evolutivo.

Un microscopico virus ha messo il mondo in ginocchio.

Ha fatto crollare tutte le nostre certezze.

Ha fatto andare in frantumi tutte le nostre Istituzioni ed organismi sociali: Sistema Sanitario, Governo, Scienza ufficiale, Economia, vita sociale, Diritti...

E questo crollo è irreversibile. Non si può tornare indietro.

Non si torna mai indietro, tutto cambia e si trasforma.

In ebraico crisi si dice mashbèr משבר, parola che condivide la stessa dalla radice שבר del verbo leshabèr לשבר, ossia “rompere”, e di un'altra parola, sheviràh שבירה, ossia “rottura”, parola che rievoca antichi concetti kabbalistici come la “Rottura dei Recipienti” e la “Riparazione”.1

La crisi sarebbe dunque l'effetto di questa rottura dei vecchi sistemi.

Esistono tre modalità per riparare ciò che si è rotto:

si buttano i cocci rotti e si costruisce qualcosa di totalmente nuovo;

si incollano i frammenti in modo da ricomporre la vecchia forma;

i cocci rotti vengono disposti diversamente per comporre qualcosa di nuovo a partire da essi.

Noi scegliamo il terzo tipo di approccio per affrontare la crisi in atto.

Siamo persuasi che non solo non possiamo, ma soprattutto non dobbiamo più ritornare al mondo di prima che è fonte e causa di questa situazione di planetaria sofferenza.

Anni fa scrivevo:

Il sistema mondiale politico ed economico attualmente in vigore è ormai desueto ed inefficace ad affrontare le sfide che l’era moderna ci impone. Questo vecchio sistema è come un malato terminale in coma irreversibile che, con accanimento terapeutico, ci ostiniamo a tenere in vita mediante strumenti artificiali: la sua morte è tuttavia prossima ed inevitabile, è solo una questione di tempo e il cambiamento di paradigma in atto si produrrà anche se non lo vogliamo.

La crisi è mondiale, avanza in modo esponenziale ed è un fenomeno inarrestabile; e il mutamento che essa ci impone non è indolore; si tratta di una catarsi che ci sottopone a test spietati: poiché la morte è l'incapacità di mutazione, di cambiamento, sopravviverà alla crisi solo chi saprà RINNOVARSI.

Sopravviveranno i creativi, coloro che sono capaci di INNOVAZIONE.

Per affrontare questa crisi globale, dobbiamo saper approfittare delle sfide che essa ci impone: dobbiamo ripensare il mondo, dobbiamo avere l'audacia di reinventarlo.[1]

Ebbene siamo arrivati a quel collasso del sistema che intravedevo da tempo, siamo in pieno passaggio fra due epoche.

Da questo punto di vista, questa frantumazione del vecchio mondo in atto, malgrado dolorosa, è positiva e necessaria. Positiva a lungo termine, ma devastante nella sua fase catartica.

Non a caso in ebraico la radice del verbo “provare, mettere alla prova”, nasseh נסה, è anagramma (cioè composto dalle stesse lettere) della parola haness הנס, che significa “il miracolo”: secondo il pensiero ebraico il vero senso della prova è quello di manifestare il miracolo. Le prove e le crisi creano quello stato di bisogno e di mancanza che è il vero motore del nostro progresso. Tutto ciò che ci manca svela la misura dello stato di perfezione al quale tendiamo ed aneliamo.

La crisi del Covid-19 costituisce dunque per noi un'opportunità eccezionale di ripensare un mondo diverso. Migliore.

In quest'ottica, la crisi che stiamo vivendo è positiva poiché è l'artefice di un cambiamento radicale che ci costringerà a compiere un nuovo passo evolutivo verso un'epoca nuova completamente diversa da tutto ciò che conosciamo e che abbiamo sperimentato sinora.

Verso quale mondo andiamo?

Di questo ne tratteremo approfonditamente in un prossimo lavoro, sebbene ne abbia già trattato ampiamente nel mio libro Reinventare il mondo.

Di certo il mondo che verrà sarà il frutto della nostra coscienza collettiva.

Verso quale mondo andiamo, dipenderà da come affronteremo questa fase di transizione fra i due mondi, fra le due ere. Ossia sulla fase di destrutturazione operata dal Coronavirus.

A cosa serve il Coronavirus?

La Sapienza Superiore che governa l'Universo e la Natura che agisce in esso, sanno quello che fanno. Nulla avviene mai per caso.

Tutto ha un senso, tutto ha uno scopo preciso. Coronavirus compreso.

Per quale motivo è apparso questo virus? A cosa serve?

Il primo numero della rivista Madaat, apparso ben 8 anni fa, fu dedicato a virus, batteri e microorganismi patogeni.

Da quel primo sforzo collettivo, era stato generato il germe del nuovo Paradigma, dove “il nemico” perennemente avvertito esterno a noi, diventava il nostro agente evolutivo.

E questo a diverse scale di grandezza, dal micro al macrocosmo.

Nel mio articolo di allora “Ebrei parassiti. I postulati scientifici che condizionano i comportamenti sociali” avevo messo in rilievo la stretta corrispondenza che intercorre fra le ideologie sociali e politiche vigenti e il nostro approccio terapeutico alla salute dell'organismo.

Ogni modello di società elaborato nel corso dei secoli è stato sempre espressione delle concezioni scientifiche e religiose in corso all'epoca storica che lo ha generato. E ad ogni epoca, la nostra visione scientifica della realtà condiziona i nostri comportamenti sociali e viceversa. La nostra non fa eccezione.

La propaganda nazista, ad esempio, identificava gli ebrei a parassiti, virus, bacilli, microbi, pidocchi, ossia ad ogni agente patogeno capace di infettare il corpo dell’umanità, e, come tali, dovevano essere soppressi ed eliminati definitivamente. E questa identificazione fu tale che gli ebrei nei campi di sterminio venivano gassati per mezzo del gas pesticida Zyklon B abitualmente usato per la disinfestazione di parassiti.

“L’Ebreo è la larva di un corpo in corruzione, una pestilenza, peggio della peste nera del passato ed è un portatore di bacilli della peggior specie, l’eterno fungo divisore (”Spaltpilz” o schizophylle comune) dell’umanità, il calabrone scansafatiche che s’introduce presso gli altri, il ragno che succhia lentamente il sangue delle nazioni, una banda di topi che si battono a sangue, il parassita nel corpo di altri popoli, il parassita tipico, uno scroccone, che va a moltiplicarsi come un microbo dannoso, l’eterna sanguisuga, il parassita delle nazioni, il vampiro dei popoli.” (citazioni tratte da Mein Kampf di hitler)

Una visione scientifica ben precisa stava alla base delle trionfanti teorie divulgate dalla propaganda nazista: si trattava della visione della medicina classica, che vede nei microbi, nei batteri e nei virus dei nemici esterni ed estranei all’organismo da combattere e sterminare, applicata a gruppi di uomini considerati inferiori. E allo stesso tempo, a loro volta, le categorie belliche e nazionaliste in voga all’epoca, che esaltavano il combattimento eroico contro l’avversario, venivano applicate alla ricerca medica.

Possiamo constatare che tuttora la medicina allopatica tradizionale, nei confronti degli agenti patogeni esterni ed interni all’organismo, adotta le stesse misure di difesa che la società adotta nei confronti di coloro che minacciano la stabilità nazionale e l’ordine costituito: l’attacco, l’offensiva drastica, l’opposizione violenta, la lotta, la guerra e l’annientamento del corpo considerato “estraneo” (mediante disinfestazione ed azione antibiotica, letteralmente “contro la vita”) costituiscono il “rimedio” al male che deve essere sconfitto con la forza .

Per entrambe le concezioni il nemico da combattere è sempre “esterno” a noi: modo semplicistico di sbarazzarsi del peso delle proprie responsabilità personali sia nello sviluppo delle malattie che nelle relazioni con gli altri, in modo speciale con chi è diverso sa noi.

Crediamo che il Coronavirus sia la causa della situazione di collasso globale.

Ma la vera causa sta solo dentro di noi.

Il vero problema non è il virus, ma la nostra reazione ad esso.

Ciò che noi abbiamo costruito attorno a questa “minaccia” naturale e la narrazione che abbiamo selezionato per descriverla ed oggettivarla, è opera nostra.

Narrativa Bellica. Siamo in guerra!

Oggi le espressioni linguistiche impiegate in rapporto all'emergenza Coronavirus, ricalcano esattamente le medesime concezioni scientifiche ed ideologiche del passato. La nostra percezione della realtà continua ad esser tradotta in un linguaggio binario che oppone i contrari: il bene e il male, la luce e le tenebre, il maschio e la femmina, il bello e il brutto, la verità e la menzogna, la fede e la ragione, la religione e la scienza, ci sono i buoni e i cattivi, i giusti e gli empi, gli alleati e i nemici, gli ortodossi e gli eretici, i patrioti e i traditori, i puri e gli impuri, i sani e gli infetti, gli asintomatici e i malati, noi e loro.

Anche l’approccio alla malattia della medicina tradizionale si fonda su questo antico modello dualistico e dicotomico, tipico del pensiero greco.

A partire da quest’antica concezione dualistica, che interpreta la realtà come una perenne lotta fra due principi in opposizione che si manifesta su tutti i piani dell’universo - da quello umano, a quello cosmico astrale, a quello microscopico delle cellule e delle particelle subatomiche- nasce la narrazione militarista del Coronavirus, da tutti descritto come “un nemico invisibile da combattere”.

I capi delle nazioni, da Macron a Trump, non fanno che proclamare lo slogan “siamo in guerra!”. Misure draconiane sono state adottate per cercare di rallentare il contagio, intere popolazioni sono state sequestrate e messe agli arresti domiciliari, isolamento coatto, coprifuoco e distanziamento sociale imposto ai cittadini, il tutto gestito da esercito e forze dell'ordine dispiegate lungo le strade. Il bollettino di guerra è costantemente aggiornato con il numero dei “feriti” (i contagiati) e dei “caduti” (i morti per covid-19). Medici, infermieri e personale sanitario, sono i “combattenti” in prima linea, inviati a battersi sul “campo di battaglia” e a fronteggiare “l'invasione nemica” spesso senza “armi” e misure “difensive” (le mascherine hanno assunto il ruolo di scudo difensore, camici e guanti sono le armature protettive contro l'infestazione). Si parla continuamente di “sconfiggere” l'epidemia, “sterminare” il virus, “proteggersi” e “difendersi”, di distanziamento sociale ed isolamento.

Il Coronavirus non ci ha dichiarato guerra. Siamo noi gli autori e creatori di questo scenario apocalittico ed orwelliano che ci ha improvvisamente privato di tutte le nostre libertà acquisite.

La definizione di virus coniata dal dottor Peter Medawar (premio Nobel nel 1960 per la medicina) si presta molto a questa nostra visione bellica: "i virus sono frammenti di cattive notizie avvolti in una proteina" (a piece of bad news wrapped up in a protein).

Il Coronavirus è davvero un nostro nemico?

Svolge davvero la funzione di killer assassino?

Cos'è un virus?

In tempi di pandemia moderna, il virus è il minore dei problemi.

Tutto ha una funzione all'interno dell'ecosistema. Anche i virus.

Come dice lo stimato Claudio Viacava, bisogna capire lo scopo del virus: “La natura produce queste informazioni che utilizza per i suoi fini. Importante capire il fine di questo Covid-19, questa pandemia. Come se ne serve la Natura? Per cosa è stato creato? Perché c'è l'elefante? L'ape? Gli animali non sono stati classificati per cosa servono ma per come sono. Il virus è un'entità non viva che ha la sua logica energetica e vivifica qualcosa che deve essere vivificato.”

Il virus non è un organismo vivente, poiché non è dotato di metabolismo proprio ed è privo di capacità motorie e riproduttive.

In questo senso, la metafora bellica di “uccisione” del virus appare impropria.

Cos'è dunque un virus?

Il virus è un'informazione. Il più breve tratto d'informazione esistente.

È un breve frammento di RNA o di DNA che non può riprodursi se non all'interno di una cellula ospite.

Il virus, penetrando nella cellula ospite, trasporta la sua informazione genetica.

La cellula o elimina l'informazione, la espelle, o la integra (o meglio la utilizza attraverso l'interazione con il suo codice genetico).

Il Coronavirus è una nuova informazione epigenetica che vuole relazionarsi con noi per espandersi.

È uno stimolo esterno, le cui risposte interne variano a seconda del terreno biologico. Il sistema immunitario, secondo la bella definizione data da Rita Belforti, “dovrebbe essere meglio definito come il nostro sistema di comunicazione, che permette lo scambio di informazioni tra noi e l’ambiente.”

Qui si ribalta il problema: il punto focale si sposta dal nemico “esterno” all'incapacità “interna” di ricezione dell'informazione sconosciuta.

Il virus è l'entità biologica più diffusa in assoluto ed è all'origine della vita.

Si è scoperto recentemente che il 5-8% di quello che veniva erroneamente chiamato “DNA spazzatura” e che costituisce l'98% dell'intero DNA di animali e piante, proviene in realtà da virus che hanno attaccato i diversi organismi milioni di anni fa. Parte dei nostri cromosomi sono composti di decine di migliaia di sequenze genetiche che chiamiamo HERV (human endogenous retrovirus), retrovirus umani endogeni.

Nel corso dell'evoluzione il nostro DNA ha acquisito numerosi frammenti di informazione, chiamati trasposoni, introdotti da vari virus. Secondo una ricerca di genetisti dell’università dello Utah guidati da Edward Chuong alcuni di questi trasposoni non solo non hanno disattivato la loro funzione nell'essere incorporati nel nostro DNA, ma sarebbero in grado di riconfigurare le reti di regolazione genica collegate al nostro sistema immunitario. In parole più semplici: se il nostro sistema immunitario è capace di proteggerci da virus ed altri agenti patogeni, lo dobbiamo in parte alle informazioni di virus inattivi incorporati all'interno del nostro DNA.

La storia delle nostre infezioni è dunque alla base della complessa costruzione del nostro sistema immunitario.

Non solo i virus sono con noi, ma in noi. Forse non ce lo ricordiamo, ma la prima bozza del  genoma umano pubblicata nel 2001 fu una grossa rivelazione sul senso dell’essere umani. Lungi dall’essere il Progetto Intelligente che vorrebbero i creazionisti, il nostro patrimonio genetico è una catasta caotica e ridondante di accidenti. Oltre metà del genoma è fatto di sequenze ripetute, come un libro in cui pagine o gruppi di lettere si ripetessero perversamente centinaia o migliaia di volte. Di più: alcune di queste pagine vengono da altri libri.

È il gene di un retrovirus, ad esempio, noto come syncytin, a permettere la formazione della placenta umana. Originariamente il gene serviva al virus per fondersi con la cellula ospite: ora permette ad alcune cellule della placenta di fondersi assieme, creando uno strato impermeabile al sistema immunitario della madre.

Il quesito: “Quanto è umano il nostro genoma, se metà del codice che ci definisce è letteralmente fatto di altre creature?”. Aspettate, però: come definiamo quale parte sia “nostra” e quale “estranea”, del resto, se da milioni di anni sono parte della nostra eredità, se partecipa alla nostra vita dalla nascita? Forse non sono veramente altre.

L’albero della vita non è veramente un albero: è una trama che si rimescola continuamente. Tutta la vita sulla Terra è un torrente di informazione genetica in continuo flusso da miliardi di anni, separato in rivoli che possono fondersi in ogni momento. Noi, come ogni forma di vita, conteniamo moltitudini: siamo l’eredità dei nostri antenati non umani, siamo gli accidenti storici che hanno plasmato la nostra specie, siamo le forme di vita con cui siamo entrati in contatto; siamo i virus che ospitiamo.3

Siamo i virus che ospitiamo. Siamo il risultato di frammenti di informazione, frammenti di creature, frammenti di antiche galassie, frammenti di tutti gli individui che fanno parte della lunga catena di antenati che ci ha preceduto.

Noi siamo moltitudini.

E non esiste nessun nemico là fuori.

Come verrà ampiamente spiegato negli articoli di questo ebook, nel caso del Coronavirus esiste solo un'informazione generata dalla Natura e un terreno che viene in contatto con essa più o meno adatto a riceverla.

Il virus è, secondo la bellissima definizione coniata da Pierfrancesco Maria Rovere, “una chiavetta USB che ha bisogno del computer biologico, uomo o animale, che attiva dei programmi insiti nel suo codice genetico per esprimere il programma virale.”

Dobbiamo aggiungere che i virus non costituiscono solo frammenti del nostro DNA, ma convivono a migliaia nel nostro organismo. Secondo gli studi più recenti in campo della genetica, infatti, gli organismi pluricellulari sarebbero dei veri e propri ambienti di convivenza simbiotica non solo fra cellule diverse ma anche fra specie di microrganismi diverse, a tal punto che il numero di batteri che il nostro corpo umano ospita, supera di gran lunga il numero delle nostre stesse cellule! Per questa ragione oggi gli esami del DNA di una persona non possono escludere l’analisi del suo microbioma, ossia lo studio del genoma dei microorganismi (batteri, protozoi, virus e funghi) che albergano nell’organismo ospite.

Il corpo di un individuo sano contiene dieci volte più batteri che cellule umane: l’Homo sapiens potrebbe tranquillamente apparire un veicolo per trasportare altre forme di vita dominante e microscopica.

[...] Sono talmente tante le specie di batteri nel corpo umano che, secondo calcoli recenti, il microbioma, cioè il genoma complessivo dei nostri batteri, con- terrebbe almeno 3,3 milioni di geni diversi: una cifra che fa impallidire i 23 mila geni umani di cui andiamo tanto fieri.4

Insomma siamo, come dice Bruce Lipton, immense comunità di cellule, come nazioni di milioni di cittadini, sovraffollate di ospiti stranieri (batteri e virus) che vivono con noi in armoniosa simbiosi. Siamo nazioni pluricellulari che accolgono più ospiti esterni che cittadini.

Questo modello di convivenza pacifica che regna all'interno delle nostre comunità cellulari dovrebbe essere adottato all’interno delle nostre società, poiché, come abbiamo visto parlando di microbi, virus, batteri e parassiti, l’atteggiamento separatore che abbiamo nei confronti del “diverso”, del soggetto considerato pericoloso per la collettività, si riflette poi nelle scelte e negli approcci scientifici assunti nell’affrontare le malattie.

Viceversa, una società che cercherà di comprendere il prezioso ruolo della presenza di “stranieri”, adotterà il medesimo atteggiamento nei confronti dei microorganismi ospiti.

Ciò non significa che dovremmo ammalarci di Covid-19 per essere empatici nei confronti del Coronavirus. Significa lavorare il proprio territorio biologico, emotivo e mentale interno, adattare il luogo della nostra accoglienza e della nostra risposta immunitaria alle caratteristiche del nostro ospite.

Secondo la concezione kabbalistica la separazione e distinzione di due opposti non deve farsi mai divisione, in quanto costituiscono i due aspetti di un’unica realtà. Scopo di ogni azione umana è quella d‘integrare gli opposti e ritrovare l’unità iniziale che soggiace ad ogni cosa. Così tutto nel creato, il male compreso, esercita un ruolo nella costruzione di un bene sempre maggiore. Il male distruttore non viene combattuto ma trasformato in potenziale di crescita ed evoluzione.

L’adottare questa visione unificatrice nella vita reale ci porterebbe a forgiare nuovi atteggiamenti nei confronti dei presunti nemici, fondati sulla non-violenza e sulla tolleranza del diverso, inteso come parte necessaria del tutto; questa visione applicata inoltre in contesto terapeutico, darebbe vita ad una nuova forma di medicina olistica, non invasiva e non-violenta che si interessi di risanare completamente l’uomo nella sua totale complessità ed interezza, diversa dalla visione meccanicistica che scompone l'uomo nelle sue singole parti atomiche ed organiche. Ci porterebbe ad elaborare un nuovo approccio alla malattia, non considerata più come un “male” da sconfiggere, ma come un’opportunità di crescita e miglioramento. La guarigione verrebbe vista non più come una vittoria né la malattia come una sconfitta, ma entrambe verrebbero viste come due diversi fattori complementari che contribuiscono ad elevare l’uomo alla misura della sua natura divina. La morte non verrebbe più affrontata con disperazione, ma verrebbe accolta come l'autrice di ogni mutazione benefica e rinnovamento ciclico.

Dea

Dea è un’artista poliedrica: pittrice, scrittrice, videomaker, regista, sceneggiatrice, stilista di moda, designer, fotografa, conferenziera, fervida attivista per la Pace e i Diritti Umani.

Siti uffciali:

https://www.deaofficial.com/

https://kabbalandfashion.com/

http://www.kabbaland.com/

[1] Shazarahel, Reinventare il mondo. Tentativo di applicazione del paradigma quanto-kabbalistico alla società, Ibidem, p. 46.

COVID 19

Cos’è? A cosa serve?

VIRUS MESSAGGERI

di Claudio Viacava

Premessa: questo studio vuol essere soprattutto una profonda e circostanziata riflessione che coinvolge due scienze, all’apparenza lontane: la Metafisica e la Biologia. Con metodiche ed approcci diversi vorrei descrivere una mia particolare visione circa i virus in genere e principalmente il famigerato SARS-CoV-2 che causa il Covid19.

Per questa ricerca non mi avvalgo di microscopi atomici o altre diavolerie futuristiche per scoprire, nel “micro cosmo” cellulare, qualche elemento che possa aiutare ad individuare la vera causa visibile, misurabile e ponderabile e che possa magari meglio giustificare l’estrema virulenza di una nano-particella “non vivente” come il nostro Sars CoV2.

Non è una ricerca destinata a scoprire qualche elemento o prodotto farmacologico per “uccidere” e debellare per sempre questo nano-frammento di codice genetico non vivente che entra, con estrema facilità, nel nostro corpo. Vorrei dare una risposta ai tanti dubbi su come riesca, questa nanoparticella, a trasferirsi così rapidamente da oriente ad occidente, in una manciata di giorni, “infettando” pesantemente milioni di persone in poco tempo; persino il vecchietto che vive in una fattoria in mezzo alle montagne, lontano dagli schiamazzi e la mescolanza di persone delle grandi città. Rifiuto di credere che possa essere solo la gocciolina di saliva che viene sparsa qualche spanna intorno a noi, quando si starnuta o si tossisce. Del resto questo è un problema che sarà chiaro fra un po’ di anni quando le menti saranno aperte. Per ora mi avvalgo della Metafisica, Scienza sottile che si collega in realtà a tutte le Scienze classiche, da quella Medica a quella Psicologica fino a quella Antropologica.

Spiego, a chi non la conoscesse bene, di cosa si tratta.

La Metafisica è quella parte delle scienze filosofiche che, andando oltre gli elementi contingenti dell'esperienza sensibile, si occupa degli aspetti più autentici e fondamentali della realtà, secondo la prospettiva più ampia e universale possibile.

Essa mira allo studio degli enti “in quanto tali” nella loro interezza, a differenza delle scienze particolari che, generalmente, si occupano delle loro singole determinazioni empiriche, secondo punti di vista e metodologie specifiche. Nel tentativo di superare gli elementi instabili, mutevoli, e accidentali dei fenomeni, la Metafisica concentra la propria attenzione su ciò che considera “eterno, stabile, necessario, assoluto”, per cercare di cogliere le strutture fondamentali dell'essere. In quest'ottica, i rapporti tra Metafisica e Ontologia sono molto stretti tanto che, sin dall'antichità, si è soliti racchiudere il senso della Metafisica nell'incessante ricerca di una risposta alle domande più misteriose, del perché dell’esistenza ed il perché della sofferenza. Nell'ambito della ricerca Metafisica appartengono problemi quali la questione dell'esistenza di un Dio, dell'immortalità dell'anima, dell'origine e il senso del cosmo, del perché della malattia e della sofferenza nonché la questione dell'eventuale relazione fra la trascendenza dell'Essere e l'immanenza degli enti materiali.

Sin dalle origini la metafisica è stata sostanzialmente identificata con l'”Episteme”, termine greco che oggi traduciamo con Scienza. Per Platone la Metafisica riguardava un tipo di riflessione umana che precede la speculazione scientifica stessa, tenendo egli in scarsa considerazione la ricerca materiale in quanto "volgare" e inessenziale, mirando piuttosto a cercare di vedere il senso dell'invisibile.

La Metafisica, quindi, nasceva come pretesa di fondamento "scientifico" di tutte le scienze particolari. Anche Aristotele, nel suo itinerario filosofico, andò sempre più rivalutando il ruolo della Metafisica, attribuendole (kantianamente) una funzione di stimolo al progresso della scienza stessa.

Tutte le teorie scientifiche e non, partono, secondo il filosofo austriaco Popper, da assunti metafisici: non scaturiscono cioè da procedimenti induttivi originati dalla sperimentazione della realtà, ma nascono da processi mentali intuitivi espressi in forma deduttiva. Il controllo empirico (es: laboratorio), che per Popper resta comunque fondamentale, ha valore non in quanto conferma la teoria, ma viceversa per la possibilità di smentirla. La sperimentazione meccanicista svolge dunque una funzione importante, ma unicamente negativa: non costruisce, bensì demolisce.

Il compito di costruire è affidato invece al pensiero, all'immaginazione, ovvero alla metafisica. Popper giunse a queste conclusioni soprattutto dopo essere stato impressionato dalla formulazione della teoria della relatività da parte di Albert Einstein: Egli l'aveva elaborata non a seguito di esperimenti pratici e scientifici, ma sulla base di calcoli fatti unicamente a tavolino, dando corpo alla sua immaginazione e creatività; calcoli che, successivamente, non furono smentiti dagli eventi.

Per questo, nella mia ricerca non troverete dati calcolati, pesati e misurati ma solo analisi provenienti dalle mie osservazioni metafisiche che, sono certo, fra qualche anno porteranno a scoperte inaspettate.

Cosa accade se possediamo un computer o un telefono cellulare o strumentazioni elettroniche che non hanno mai avuto aggiornamenti dal costruttore? Possiamo affermare che funzionino al meglio? Che sono pronte ad interfacciarsi con le più recenti e nuove applicazioni (APP) o con strumentazioni di recente costruzione e tecnologia? Non penso proprio, ecco perché il costruttore ha pronte, con una certa cadenza, una serie di aggiornamenti del sistema e delle applicazioni presenti.

Bene, fin qui siamo tutti d’accordo. Ora sappiamo benissimo di essere noi stessi dei sistemi ben organizzati, proprio come sofisticati hardware e software di un biocomputer in cui tutto è collegato con il tutto. Per avere sufficiente energia che lo faccia funzionare possediamo cellule dotate di particolari organuli che funzionano esattamente come delle micro-centrali elettriche. All’interno delle cellule abbiamo, inoltre, un nucleo superprotetto in cui si custodisce il bene più prezioso e sacro, qualcosa di imperdibile ed unico: il nostro codice genetico. Se questo si distrugge o si altera sappiate che la specie umana potrebbe scomparire per sempre, ecco perché il nostro DNA/RNA è protetto da due barriere e membrane molto ben costruite. La membrana cellulare e quella nucleare. Amo definire il nucleo cellulare come il nostro “sancta sanctorum”, in cui il “sacro” ha la sua sede ed attraverso il codice genetico scandisce la vita e l’organizzazione dell’essere umano.

Chi ha studiato biologia, dovrebbe avere una certa familiarità con i mitocondri, presenti e distribuiti in tutte le cellule, questi sono organelli vengono indicati anche come la centrale elettrica della cellula. I mitocondri, in biochimica sono spesso paragonati alle tradizionali batterie AA, con ciascun organello che funziona come una singola unità. Recenti studi suggeriscono che i mitocondri sono più simili ai pacchi-batteria all’avanguardia come quelli nell’autovettura Tesla ed ogni piega, all’interno dei mitocondri, fornisce energia in modo indipendente; e questo è la sua peculiarità.

Il motivo per cui la Tesla è diventata un nome così importante nel settore delle auto elettriche e nell’accumulo di energia è perché i suoi sistemi di batterie sono in grado di accumulare molta energia in un piccolo spazio, garantendo al contempo che il guasto di una sezione non blocchi l’intero impianto energetico.

Ecco perché mi piace immaginare la cellula come una piccola macchina elettromagnetica che deve attivarsi per rendere il sistema molto simile a quello dei computer che devono comunicare con il sistema interno e con i sistemi esterni, altre parsone, altri animali o vegetali e la natura tutta. Infatti ogni cosa, intorno a noi, riceve ed emette energia, tutto oscilla e tutto comunica col tutto.

Pensiamo, ora, come si fa ad aggiornare l’essere vivente visto che deve evolvere, deve imparare ed essere pronto ad affrontare i prossimi secoli a venire? Il corpo è un insieme di cellule viventi cioè piccole centrali di comunicazione con codici genetici che dettano i tempi ed i modi del funzionamento di tutto l’organismo.

Nel DNA/RNA vi è scritto tutto ciò che si deve essere, fare ed operare affinchè il nostro organismo funzioni perfettamente. Nel caso, malauguratamente, qualche parte del DNA non funzioni o si rompa (delezione), la cellula e tutte le altre si attivano a catena per cercare di riparare il guasto ma spesso non ci riescono per cui avremo un organismo che ha perso le capacità comunicative (informative) corrette. Si dovrà al più presto aggiornare il sistema, ripararlo e resettarlo per farlo ripartire.

Le delezioni sono un tipo di mutazione cromosomica nella quale un tratto di cromosoma è mancante, in seguito a rotture nel cromosoma stesso. Tali mutazioni possono essere indotte da vari fattori quali: variazioni della temperatura, radiazioni (in special modo radiazioni ionizzanti), sostanze chimiche, elementi trasponibili, medicinali chimici ecc… per cui potremo avere segmenti di DNA inserirti nel genoma in posizioni diverse, o infine alterati da errori della ricombinazione.

Come avrete compreso, la materia in questione è molto complessa, per questo vi chiedo di immaginare uomini che hanno o per vecchiaia o per errori vari, avuto alcune problematiche per cui non riescono più a comunicare con l’ambiente in modo corretto, come potranno riaggiornare il sistema genetico-informativo?

Quale elemento o organulo biologico naturale od artificiale sarà in grado di “entrare” in un organismo, trasportando un pezzetto di filamento genetico di DNA all’interno del super protetto nucleo cellulare per riaggiornarlo e ripararne eventuali imperfezioni?

La mia risposta è questa: i Virus sono i nostri “riparatori”! Il Virus è un microscopico essere non vivente, è un piccolo “robot biologico” carico elettricamente (infatti ha caratteristiche dipolari come l’acqua) che trasposta filamenti di materiale genetico (DNA/RNA). Il suo compito è entrare nel “sistema”, utilizzando una sorta di Bio-badge (tesserino per operazioni informatiche codificato e riconosciuto dal sistema stesso) di entrata per penetrare, senza alcuna difficoltà, nella membrana cellulare e quindi anche nella membrana nucleare (credetemi, un vero Fort Knox viste le sue protezioni strutturali). Il nostro Bio-Badge è costituito dalle proteine del Capside che avvolge il Dna/Rna virale. Questo è dotato di forme geometriche molto particolari che veicolano elettroni e biofotoni. Il Capside ha cioè una sua propria carica elettrica, anche influenzata dalla elettronica del Dna/Rna virale al suo interno, esattamente come una chiave elettromagnetica codificata. Questo per poter entrare nel nucleo, essendone autorizzato, ed utilizzare il DNA della cellula ospite per replicarsi velocemente per poi andare a “informare” o più cellule possibili.

Fatto questo e dopo aver provocato una fisiologica reazione infiammatoria e soprattutto la febbre il messaggero virus si disattiva. Di lui dopo il grande e veloce lavoro eseguito, rimangono frammenti genetici dispersi in tutto l’organismo.

Il corpo ha prodotto anticorpi come prova che il messaggio è stato ricevuto e non è necessaria un ulteriore “infezione” in futuro: sistema aggiornato e riparato. Ora tutto riprenderà e rifunzionerà al meglio.

Il fatto che il virus possa mutare nel tempo (anche brevissimo) è perché deve fare gli straordinari e cioè a volte ritornare a fare ulteriori modifiche al sistema dopo il reset. La Natura ed il grande Ordinatore Universale (che viene chiamato dai credenti anche Dio Creatore), sono gli ideatori di questo meccanismo semplice e naturale.

Ma per fare questo devono rispettare l’andamento della popolazione, la crescita demografica, la purezza del DNA, rimediare ai danni creati nell’ambiente (il danno peggiore sono le radiazioni nucleari di ogni tipo).

Come riescono a generare, costruire e spedire i virus in tutti i continenti?

Una delle varie risposte ipotizzabili è che queste creature o particelle “robotizzate” vengono assemblate dal potere generante della Natura, sia negli animali presenti in natura come il maiale, i pipistrelli, i serpenti ecc…che nell’uomo.

Tutto questo grazie ad in-formazioni provenienti dalle altre dimensioni sottili in cui vige un campo informante e dipendente da leggi riferibili alla fisica quantistica, in cui elettroni intelligenti influiscono su forze aggreganti di atomi e molecole.

Queste stesse forze (che taluni definiscono misteriose) contribuirono a creare la vita sulla terra. Il DNA è una costruzione unica nel suo genere ed è come una antenna ricetrasmittente. Ci collega con il tutto e serve anche a segnalare la nostra posizione a tutto ciò che è simile a noi; esattamente come un telefonino cellulare è rintracciabile ed è connesso con il sistema che conosce e riconosce perfettamente la sua posizione e le sue coordinate.

Flussi di Virus partono dalla zona di generazione dei codici, tramite il loro “ingresso” agevolato (utilizzando le leggi della risonanza) in ospiti adatti allo scopo, grazie a credenziali biologiche e compatibili con un Bio-badge elettronico e da qui iniziano il loro cammino. Compiendo, così, la sua missione per cui è stato appositamente creato.

Nel percorso che il Virus è destinato a compiere, alcuni soggetti infettati non riescono a supportare i pacchetti di aggiornamento genetico e biochimico e purtroppo lasciano il corpo (decedono), altri si ammalano sia per il lavoro interiore che esegue il virus sia per lo stato di difesa umorale che l’organismo mette in atto, altri soggetti hanno effetti minimi altri ancora non presentano alcun effetto o sintomo.

Queste diversità sono imputabili al fatto che mancano molti aggiornamenti oppure pochi o i più fortunati avevano già aggiornato il sistema tramite altri virus con informazioni simili, in passato.

Si potrebbe allora spiegare perché certi gruppi di persone sono immuni a certi virus. Cosi come quasi tutti i bambini, che nascono ovviamente nuovi e già aggiornati (per così dire), con un programma già pronto per il futuro. Le donne che hanno in loro lo spirito, le attitudini e le capacità del “creatore” rimangono le meno colpite, per ovvie ragioni. Se il genere femminile scomparisse o si riducesse troppo la Natura ne soffrirebbe e metterebbe in dubbio la sopravvivenza della specie o del gruppo etnico. Per questo tra i decessi o ammalati gravi per esempio di Covid19 troviamo una percentuale del 27% circa di donne rispetto agli uomini. Un potere dato dalla Natura alla donna di sopravvivere ad ogni catastrofe ed epidemie.

Queste particelle virali che amo chiamare “sacre” (essendo presente in esse una Volontà divina), dal villaggio o città di origine, percorrono i cosiddetti meridiani della terra come fossero i canali di agopuntura cinese, utilizzando il loro potere di dipoli elettrici che rispondono alle leggi del magnetismo. Si avvalgono, cioè, dei canali elettromagnetici naturali (linee di Hartmann, le LeyLines, ecc…) ed anche quelli artificiali (i CEM prodotti dall’uomo) ma anche del vento, dell’umidità o secchezza dell’aria, delle polveri sottili e delle nano particelle presenti nell’atmosfera (come il PM10 che potrebbe fungere da cappotto di nano particelle metalliche) per accelerare ed agevolare il loro arrivo in pochi giorni in Europa ed in America dove il virus deve fare il suo dovere, portare avanti il suo compito determinato dall’Ordinatore Universale e dalla Natura.

Ma ora addentriamoci ancor di più nell’argomento coinvolgendo un'altra scienza: La Biologia, osservandola con una profonda visione metafisica oltre che metaforica.

I Virus sono realmente esseri viventi, temibili e pericolosi o sono messaggeri sottili della Natura?

Cerchiamo, innanzitutto, di percepire questi straordinari avvenimenti del 2020 come una grande opportunità che è quella di riflettere, seriamente, sul vero significato delle leggi universali, tra cui quelle fondamentali di madre Natura: capire il perché della vita, dell’esistenza e della morte sul nostro pianeta. Comprendere anche che esiste una selezione naturale di tutti gli esseri viventi (vegetali, animali e umani), che fa parte della Natura stessa e la utilizza da sempre, per fini materiali di sopravvivenza del più forte e sano, ma soprattutto per fini superiori che la mente umana non riesce a decifrare con serenità.

La paura di ammalarsi e morire ha paralizzato la coscienza e l’obiettività. A volte, dalla dimensione divina arrivano messaggi che non siamo in grado di decifrare, con la nostra piccola e limitata mente razionale, a volte messaggi che fanno soffrire, a volte messaggi che ci danno entusiasmo e felicità. Nel nostro delirio di onnipotenza, spesso tocchiamo maldestramente certi spazi sacri che non si dovrebbero mai invadere od alterare; per questo le informazioni ed i messaggi di Madre Natura, per raggiungerci e farci capire i nostri errori, devono prendere altre strade.

I virus sono forse dei “messaggeri”? Sono una piccola registrazione di codici su un supporto genetico?

Mi si permetta una breve premessa ed un chiarimento riferito alla parola misteriosa che origina in tutti noi panico e sgomento: “virus”. Dovete sapere che i Virus non sono altro che ultramicroscopici frammenti di quel tipo di DNA (o RNA) chiamato e considerato da sempre “estraneo” all’uomo.

Al fine di essere maggiormente esaustivo, anche per chi non conoscesse bene cosa, vi parlerò brevemente del DNA e il RNA: Cosa è il DNA? Immaginate una lunga catena, come una doppia spirale, una doppia elica. Il DNA è la base fondamentale della vita e si trova all’interno di ogni cellula del corpo umano, cosi come nei batteri, nelle creature viventi e non viventi (come i Virus) ed anche nei vegetali; è composto da cromosomi, che contengono tutte le informazioni genetiche che si trasmettono da un individuo all’altro. Ogni parte del DNA è formata da elementi più semplici, come se fossero gli anelli di una catena. La funzione più importante del DNA è quella di contenere le informazioni necessarie per far funzionare l’organismo. Questi dati possono essere trasmessi da una cellula all’altra e da un organismo all’altro. Non dobbiamo dimenticare che all’interno di questa molecola sono presenti codici e istruzioni fondamentali, che servono a sintetizzare per esempio le proteine, importanti per costruire i tessuti e gli organi e per poter mettere in atto tutti quei processi biologici e chimici che garantiscono la sopravvivenza dell’organismo. Tutte queste informazioni insieme formano il codice genetico, che è costituito da basi azotate disposte a tre a tre (chiamate triplette).

La funzione più rilevante del DNA è quella di trasmettere le caratteristiche ereditarie da un individuo all’altro. Vi è uno stretto rapporto fra genetica e DNA studiando le varie funzioni del genoma. Sappiamo, infatti, che molte componenti dell’individualità di ogni persona sono stabilite proprio da questa molecola: anche l’intelligenza e le abilità sono stabilite dal DNA, così come molte peculiarità fisiche, a partire dal colore dei capelli o da quello degli occhi e le caratteristiche caratteriali.

Esiste anche un DNA mitocondriale che viene tramandato dalla madre ai figli, infatti tutti i figli della stessa madre presentano lo stesso DNA mitocondriale.

Le informazioni che caratterizzano questa molecola si trovano all’esterno dei cromosomi del nucleo cellulare. Il DNA in questione si trova all’interno di alcuni organuli cellulari importantissimi, in quanto sono deputati alla produzione di “energia” vitale chiamati Mitocondri. Esiste, per chi non lo sapesse, un apposito test del DNA mitocondriale, che serve a ricostruire la storia individuale in linea materna o a determinare la parentela di due o più persone proprio attraverso la linea ereditata dalla madre. Questo per farvi capire cosa è nascosto nel nostro codice genetico DNA.

Per riassumere il tutto: ogni essere vivente è formato in un determinato modo ed è capace di molte funzioni (riproduzione, crescita, movimento ecc…) perché ha ricevuto dai suoi genitori una lunga molecola di DNA contenente tutte le informazioni necessarie e, mediante l'uso di molecole di RNA, può attuare quelle informazioni. DNA e RNA sono acidi nucleici, molecole complesse che si trovano nelle cellule.

Le proprietà chimiche, con cui è scritta l'informazione del DNA, permettono la sua replicazione in un'altra molecola identica, essere trascritto in una molecola di RNA ed essere, quindi, interpretato per produrre le proteine necessarie alle funzioni vitali. Diversamente dal DNA, che è a doppio filamento, l'RNA è una molecola a singolo filamento con vari ruoli biologici e ha una catena molto più breve di nucleotidi.

Come tutti sappiamo, molti anni fa, alcuni ricercatori meticolosi e creativi notarono curiosi filamenti di DNA sia nel citoplasma sia nel nucleo delle cellule chiamandoli “viroidi”. Si ricorda che hanno comprovato le loro osservazioni con l’uso di strumenti sofisticatissimi per l’epoca. I virus, così identificati, misurano mediamente 20/100 Nanometri = 20/100×10-6 millimetri all’incirca, cioè sono così infinitamente piccoli che non potreste nemmeno immaginare. Visti i fotogrammi costoro ipotizzarono che questi frammenti, circondati da un involucro proteico che chiamarono capside, si sarebbero automaticamente inseriti nel DNA umano per utilizzarlo, con tutte le sue funzioni cellulari, per creare cloni o “virus figli”, che poi sarebbero migrati in massa andando, in giro per i vari organi e verso altre cellule per infettarle a cascata creando miliardi di cloni identici. Come riuscisse furbamente poi il virus a dribblare le difese extracellulari, le difese della membrana cellulare, le difese del citoplasma, le difese della membrana nucleare ed entrare a contatto con il nostro sacro DNA nel “sancta sanctorum” nucleare, nessuno lo ha ancora ben spiegato o per lo meno dimostrato chiaramente con prove scientifiche inoppugnabili. L’ipotesi è che una miriade di piccoli cloni invaderebbe, casualmente e senza fatica alcuna, il nostro corpo ed in seguito anche gli altri corpi intorno a noi producendo un contagio rapido ed a volte rapidissimo (con il Covid19 anche solo 48 ore) generando il meccanismo di difesa dell’infiammazione con il relativo innalzamento delle difese anticorpali e soprattutto la “sacrosanta” Febbre.

Tutto questo senza uno scopo od un fine, solo per casualità criminale. Nulla in Natura esiste senza uno scopo ben definito. Siamo un meccanismo in cui la casualità sarebbe un grave errore di sistema.

Penso che questo meccanismo di replicazione “casuale” ed obbligata dei virus è solo una bella teoria ma niente di più. Hanno rinnegato le leggi della natura per giustificare i loro teoremi. Questi ricercatori, per confermarli, sono partiti da osservazioni disegnate solamente sulla carta, supportati da immagini ed ingrandimenti realizzati da microscopi sofisticatissimi per l’epoca.

Devo farvi notare, inoltre, che questi strumenti erano costosissimi e difficili da usare dai più e ben pochi ne avevano accesso. I nostri studiosi, come da prassi, cercarono da subito di classificare i vari tipi di frammenti di DNA o RNA. La classificazione che veniva effettuata era un difficile processo di denominazione dei virus per collocarli in un sistema tassonomico, simile ai sistemi utilizzati per gli organismi cellulari. La classificazione dei virus è oggetto di dibattiti e proposte tuttora controverse ed ancora in corso. Ciò è dovuto principalmente alla natura pseudo-vivente dei virus, vale a dire che sono particelle non viventi ma con alcune caratteristiche biochimiche simili a quelle della vita o della vita non cellulare.

In quanto tali, non si adattano perfettamente al sistema di classificazione biologica stabilito per gli organismi cellulari. Sono creature misteriose e non ancora ben studiate e capite. I nostri ricercatori e la scienza dovranno in primis rispondere ad un importante quesito: a cosa servono i virus? Che funzione hanno nell’equilibrio biologico e funzionale umano? Quando e perché compaiono? Prima avremo una malattia cellulare e poi arrivano i virus o prima compaiono i virus e poi sopraggiunge la malattia? Quello che suscitava e suscita interesse è il cosiddetto “capside”, cioè la capsula proteica che protegge e contiene il DNA o RNA virale e soprattutto che obbedisce alle leggi universali dei solidi platonici e della sezione aurea, cioè possiede forme perfette e classificabili più come codici geometrici sacri, piuttosto che come corazza di guerra di creature distruttive. I ricercatori avevano cioè osservato, dalle loro immagini ingrandite elettronicamente, che questi frammenti erano circondati da proteine con polarità e forme tali da creare involucri ben stabili e strutturati. Esaminando le foto elettroniche ingrandite dei vari tessuti infiammati, qualche ricercatore ha decretato ufficialmente che questi frammenti o particelle (senza vita e persi nel citoplasma), fossero i “Virus” responsabili delle cosiddette malattie virali e spesso della morte dei soggetti contagiati. E su questi frammenti si è costruita una vera e propria scienza dalla quale ne derivano le recenti terapie antivirali ed una miriade di cosiddetti vaccini. Comunque non mi stancherò mai di ripetere che i virus non sono “vivi” e non possono assolutamente esserlo, lo potreste capire anche voi, non hanno i mezzi per muoversi nello spazio, di nutrirsi, di figliare autonomamente, di reagire al mondo circostante ecc... Ancora un grande mistero fatto passare e spacciato furbamente, alla luce di quanto potete immaginare, per dogma sacrosanto e verità scientifica ufficiale.

Vediamo cosa è e come funziona, innanzitutto, il microscopio elettronico. Capirete come le curiose immagini di questi cosiddetti virus sono molto difficili da attribuire a creature viventi e soprattutto molto furbe le interpretazioni creative dei maghi del microscopio. A proposito le foto che vedete alla TV, con bellissimi colori, sono immagini ricostruite ai fini scenografici. Vedrete qui sotto una vera foto al microscopio elettronico.

Per superare i limiti dei microscopi ottici sono stati sviluppati, negli ultimi 50 anni, strumenti che sfruttano le conoscenze di base ottenute dalla fisica nucleare e dai grandi progressi dell’elettronica. Si tratta dei microscopi elettronici e atomici. Nei microscopi elettronici viene utilizzato, al posto della luce, un fascio di elettroni per ‘illuminare’ il campione da esaminare. Questo permette di ottenere ingrandimenti molto maggiori in quanto l’ingrandimento è legato alla lunghezza d’onda della radiazione che incide sul campione. La luce visibile, per dare un valore medio, ha una lunghezza d’onda di 4.000 Å (Å è il simbolo dell’Angstrom, un’unità di misura molto usata in microscopia e che corrisponde a un diecimilionesimo di millimetro), mentre i fasci di elettroni utilizzati nei microscopi elettronici possono arrivare a 5Å. A quell’epoca si misuravano le dimensioni piccolissime in Ångstrom. Oggi si misura tutto in Nanometri per cui sappiate che 1Å equivale ad 0,1 Nanometro. E fate i vostri conti.

In questi strumenti sofisticati gli elementi principali sono un cannone elettronico che produce il fascio e alcune lenti magnetiche, che non hanno nulla a che fare con le lenti ottiche, in quanto sono campi magnetici che deviano gli elettroni, proprio come le lenti ottiche deviano i fotoni (e quindi i raggi luminosi), e possono essere regolati in modo da indirizzare con estrema precisione il fascio di elettroni, metterlo a fuoco e amplificarlo. L’ingrandimento del campione che si riesce a raggiungere con i vari tipi esistenti di microscopio elettronico può superare il milione di volte.

Il microscopio atomico, introdotto nel 1986, non viene utilizzato per vedere un campione, ma per ricrearne un’immagine stilizzata. In realtà si tratta di un sistema a scansione, una sorta di microscopica punta, avente dimensioni del milionesimo di millimetro, fissata a una altrettanto minuscola leva, formata da un composto di silicio, che viene fatta praticamente strisciare sulla superficie del campione. Le deviazioni della leva dalla posizione di equilibrio, dovute alla forma microscopica del campione, vengono misurate inviando un fascio laser su un punto preciso della leva stessa e misurandone la riflessione. Da queste deviazioni, più o meno grandi, si riesce a ricostruire un’immagine del campione stesso. Come potete immaginare quello che si riesce a vedere da un’immagine di questi microscopi elettronici, non può essere preso come verità inossidabile sulla reale “vitalità” di un virus. Non si può percepirne le intenzioni, la localizzazione, gli spostamenti e così via.

Per cui non dovremmo raccontarci favolette su teorie non dimostrabili completamente e idealizzare improbabili teoremi, iniziamo a rileggere la Virologia su basi meno fantasiose, create a volte ad hoc per mettere in piedi la fiorentissima industria dei vaccini e degli antivirali ma soprattutto per spaventare la popolazione con una “caccia all’untore” di manzoniana memoria.

coronavirus

vaiolo

Guardate a Sinistra un coronavirus ed a destra il virus del Vaiolo. Lascio a voi ogni giudizio in merito.

Che cosa è realmente un Virus? L'etimologia di virus ci spiega che è una voce latina, e che in latino virus indicava una secrezione velenosa. Fu nel XVI secolo che questo termine entrò più stabilmente nel gergo medico, descrivendo un “pus contagioso”. E solo alla fine dell'Ottocento fu attribuito a un agente infettivo di nuova scoperta, più piccolo dei batteri.

Oggi intendiamo per virus una entità submicroscopica e “virulento”, in generale, significa contagioso. La medicina moderna utilizza il termine “virus” per indicare una microscopica forma di vita capace di infettare le cellule e a cui viene pertanto attribuita la responsabilità di molte delle nostre malattie.

Nell’immaginario popolare, il virus è una forma di vita in grado di parassitare ogni altra forma di vita, inclusi gli animali, le piante e i saprofiti (funghi e batteri).

Nella descrizione delle infezioni virali, ai virus vengono attribuiti comportamenti da vero killer con grande capacità ed intelligenza malvagia quali “iniettarsi”, “incubare”, “essere in latenza” ,“invadere”, avere uno “stadio attivo”, “impadronirsi”, “riattivarsi”, “mascherarsi”, “infettare”, “assediare” ed essere “devastanti” e “mortali” ecc…

Esistono varie teorie, purtroppo ancora tutte da dimostrare ma ve ne sono alcune un po' più calzanti di quelle di una buona parte della scienza ortodossa. Un esempio è la teoria del ricercatore americano Arthur M. Baker nella sua pubblicazione Exposing the Myth of the Germ Theory 2005 che cita: La teoria medica convenzionale sostiene che i virus nascono da cellule morte che essi stessi hanno infettato. Il virus “si inietta” nella cellula e le “ordina” di riprodurlo, fino al momento in cui la cellula esplode per lo sforzo. I virus sono a questo punto liberi di cercare altre cellule in cui ripetere il processo, infettando così l’intero organismo. I virologi tuttavia ammettono che i virus, pur avendo natura peculiarmente organica, non possiedono metabolismo, non possono essere replicati in laboratorio, non possiedono alcuna caratteristica degli esseri viventi e, in realtà, non sono mai stati osservati vivi ed in movimento.

I “virus vivi” sono sempre morti.

Il termine “virus vivo” indica semplicemente quei virus creati dalla coltura di tessuti viventi in vitro (cioè in laboratorio), dai quali si possono ottenere trilioni di virus. Ma proprio qui sta il punto: anche se alcune colture da laboratorio vengono tenute vive, nel corso del processo si verifica un massiccio ricambio cellulare ed è dalle cellule morenti che vengono ottenuti i “virus”. Essi sono comunque morti o inattivi, poiché non possiedono né metabolismo né vita e non sono altro che molecole di DNA e proteine.

I virus contengono acido nucleico e proteine, ma mancano di enzimi e non possiedono una vita propria, poiché mancano dei prerequisiti fondamentali della vita, e cioè dei meccanismi di controllo metabolico (che perfino i batteri “inferiori” possiedono).

Il Guyton’s Medical Textbook riconosce che i virus non hanno nessun sistema riproduttivo, nessuna capacità di locomozione, nessun metabolismo e non possono essere riprodotti in vitro come entità viventi.

Del resto nel nostro corpo vi sono più batteri (compresi fermenti e lieviti), virus, funghi, parassiti che cellule umane. Si dice che il rapporto sia circa 1 a 10.

I nostri amici germi ci aiutano in molte attività, come produrre vitamine, enzimi, catalizzatori, aminoacidi, utilizzano il loro DNA e si avvalgono del DNA cellulare o quello mitocondriale per cooperare affinché tutto funzioni correttamente. Non sono da meno i virus che hanno una grande attività di organizzatore, di elettricista, postini ed informatori del sistema.

Le ultime ricerche mostrano ora un sorprendente ruolo del muco nella difesa delle mucose: al suo interno albergano non solo batteri, ma anche virus e batteriofagi (virus dei batteri) che, uccidendo specie batteriche o fungine pericolose per l’uomo, metterebbero in atto una potente azione di difesa immunitaria fino ad ora ignorata.

Sono quindi nostri alleati fedeli.

Per quanto il suo aspetto sia decisamente poco attraente, il muco svolge un ruolo fondamentale nella protezione dei tessuti, opponendosi all’ingresso dei patogeni. Come se ciò non bastasse, all’interno dello strato gelatinoso del muco trovano dimora i microrganismi che costituiscono il cosiddetto “miocrobiota”, facendo così del muco una delle zone chiave di interazione tra tessuti umani e flora batterica (compresi miriadi di virus con frammenti genetici). Dal momento della nascita, il nostro organismo instaura una continua interazione con i microrganismi presenti nell’ambiente: alcuni di questi sono patogeni pericolosi, verso i quali il sistema immunitario mette in atto complesse risposte difensive. Altri batteri sono invece benefici e, come i microrganismi della flora batterica, instaurano fin dalle prime settimane di vita un rapporto simbiotico che è fondamentale per il corretto funzionamento di molti tessuti. Secondo lo studio pubblicato da ricercatori della San Diego State University (SDSU), la stessa distinzione potrebbe ora applicarsi ai virus: da sempre visti esclusivamente come portatori di malattie dannose per l’uomo (o, al massimo, innocui), anche i virus potrebbero avere un insospettabile ruolo benefico. Per cui ora mi chiedo:

Cosa sono realmente i Virus, che funzione hanno nel mondo della Natura? Sono veramente dei killer e basta? La Natura ha forse assoldato degli assassini? Se vengono dalla natura e sono perfetti come particelle in sezione aurea che scopo avranno? Tutte domande a cui la scienza ha il dovere di rispondere al più presto.

Un giorno lessi alcune relazioni del Dott. Stefan Lanka, uno dei più prestigiosi e famosi virologi e biologo molecolare, laureato in scienze naturali e biologia con specializzazione in botanica marina all’Università di Costanza. Egli è nato nel 1963 in Germania e dal 1984 al 1989 ha fatto ricerche in neurobiologia genetica e virologia e dal 1987 al 1994 ha condotto altre approfondite ricerche in biologia molecolare studiando l’origine dei virus e cercando di isolarne alcuni. Lanka è stato il primo, tra l’altro, ad esaminare un curioso virus marino: l'Ectocarpus Silicosus. Lanka è stato il primo ad osservare direttamente un sistema stabile di una cellula con un virus “ospite”. Ebbene, nelle sue centinaia di osservazioni, racconta lo scienziato in una bella intervista che potete trovare in internet, non ha mai visto una sola volta un virus “uccidere o aggredire” qualcuno.

Non ha mai constatato questo ruolo di un virus come tremendo killer.

Ha potuto constatare, invece, che sono fole e stupidaggini certe frasi terroristiche che riportano alcune riviste quando affermano che questo o quel virus potrebbe uccidere tutti in mezz'ora. Ma non lo fa. E perché non lo fa? Perché ha altro da fare. Perché sono altre le cose cui si dedica: ovvero il virus si occupa di trasportare “informazioni” da una cellula all'altra, riparare magari il nostro DNA come un buon elettricista o un operatore informatico. Si occupa, magari, di resettare il sistema e reinformare il nostro DNA per aprire la porta alla epigenetica; questo evento ci permetterà, come razza umana, di evolvere e di mutare alcuni elementi obsoleti con frammenti puri che io chiamerei “sacri”. Questi frammenti genetici ci arrivano, tramite i virus, secondo le leggi della risonanza e dell’entanglement elettronico ed informativo dell’Universo. Ovviamente questo “innesto” di informazioni non è scevro da sofferenze, di “influenze” cioè febbri catartiche e terapeutiche e purtroppo di decessi per coloro che non hanno più la possibilità di fare salti evolutivi in questa vita (questa è una mia osservazione). Attenzione e fissate bene nella mente questo concetto: il virus ci viene donato dalla Natura come essere perfetto e portatore di informazioni vitali, rappresentatelo come una chiave elettromagnetica a codici. Potete immaginarlo anche come una specie di badge bioelettronico che sfrutta il campo elettromagnetico, prodotto dalle cellule, decodificandolo per poter aprire alcune porte di accesso al nucleo cellulare e poter rendersi utile. Il virus forse fa il postino o il facchino o l’elettricista ed il tecnico riparatore di filamenti del DNA danneggiato. No fa solo il portatore di materiale genetico inutile e dannoso.

Per cui credo che il virus sia più simile ad una chiave elettronica codificata (badge) che ad un essere vivente e misterioso. Mi sa che ce ne vorrà del tempo per fare emergere una Verità condivisa con la Scienza accademica sui perché della esistenza e della funzione di questi frammenti che, ripeto ancora, amo definire Sacri. Vengono dalla Natura, dalla Creazione e sono bioinformazioni con sacri codici, ci mettono in contatto con l’ordine universale, non possono essere che utili frammenti di coscienza codificata in un frammento biologico che immagazzina e porta informazioni. Come tutto ciò che ci dona la Natura, hanno una loro funzione intelligente e quindi fondamentale per il corretto svolgimento dell’Esistenza terrena e per la nostra Evoluzione.

Sono inoltre sicuro che il virus riesca ad entrare in contatto con il carattere e la personalità del soggetto contagiato e comunicargli la sua peculiarità e caratteristica. Facciamo un esempio pratico con il virus della Rabbia (Rhabdovirus) che si denatura immediatamente in acqua (per cui, in un certo senso, teme l’acqua); ebbene negli individui che attraverso un morso di un animale o pipistrello vengono a contatto con questo virus e ne sono infettati crea una naturale e violenta repulsione all’acqua cioè la cosiddetta Idrofobia. Che tutti hanno sentito nominare. Per cui il suo messaggio in codice viene immediatamente passato alla catena di informazioni neurobiologiche umane, che si attivano per disidratare il più possibile il soggetto. Per questa ragione posso affermare che in questa particella virale vi sono delle informazioni importanti e sottili che riescono a modificare anche la struttura pensante dell’uomo e magari anche le parti più sottili e spirituali.

Possiamo dare una immagine anche di tipo diverso ed evolutivo: dopo le malattie virali (come normalmente vengono classificate) dell’infanzia abbiamo notato che i soggetti, colpiti da questi malanni naturali, manifestavano, una volta raggiunta la completa guarigione, una nuova maturità di carattere, una crescita in altezza e una nuova determinazione e sicurezza.

Chi ha avuto figli, nipoti o chi è Pediatra potrà confermarlo. Ma la medicina spesso fa riferimento solo agli episodi febbrili o alle pustole più che al virus che ha portato al soggetto informazioni di “crescita”. Del resto i virus hanno forme e geometrie così armoniche e caratteristiche che si stenta a credere che vengono solo a farci del male. Come potete vedere qui sotto, un virus è simbolo della perfezione e della sacralità, non la percepite?

Qui sotto troverete un virus batteriofago (chiamato Virus dei batteri) che scambia informazioni e frammenti di DNA con cellule batteriche e spesso le distrugge, in accordo con il mantenimento dell’equilibrio del “microbioma intestinale” ; stipulando così un patto tra cellule umane, batteri, lieviti ecc... La scienza attuale non ha ancora capito completamente il suo scopo: unica cosa che rassicura gli scienziati è che non “attacca” l’uomo. Con quello che vi ho raccontato fin qui, ora siete in grado da soli di capirne il significato, senza spaventarvi. Guardate bene come è fatto questo virus Batteriofago, incredibile vero? Sembra un esserino alieno, costruito da una intelligenza superiore che sa utilizzare elementi geometrici e biologici con una struttura sofisticata e perfetta. Pensate che sia casuale? Che si sia costruito da solo per combattere i batteri che, se in sovranumero, potrebbero farci ammalare o morire? No di certo.

Vi sarebbero tante cose da dire e da raccontare su queste creature “non viventi” (nel senso comune del termine) che, spinte da un campo di forze, che li muove nello spazio terrestre, li trasferisce da un continente all’altro con una velocità incredibile (non certo trasportate dal vento), e non casualmente entrano in contatto col mondo a cui devono portare i preziosi messaggi della Natura e dell’universo Creatore.

Konstantin Kaznacheyev direttore dell'Istituto di Medicina clinica e sperimentale a Novosibirsk (Russia), con colture cellulari gemellari, ha eseguito un esperimento molto significativo, che ci fa scoprire alcune verità sui comportamenti dei virus con risultati sconvolgenti.

L’esperimento prevede l’utilizzo di due colture di cellule in contenitori di vetro separati fra loro da un diaframma di vetro al quarzo, che è permeabile solo alla luce ultravioletta. In una delle due colture viene indotta un virus (EBV o mononucleosi, la febbre del bacio in termini popolari). Osservando l’altra delle due colture al microscopio elettronico si nota che se è stato usato come diaframma un vetro normale impermeabile alle UV, non si riscontra nessuna alterazione. Invece con un diaframma al quarzo si riscontrano “sintomi di infezione” con una riproducibilità dell’80% su oltre 10.000 esperimenti eseguiti. Questo vuol dire che c’è stata una “informazione” fra una coltura e l’altra e questa comunicazione è avvenuta sulle “frequenze” della luce ultravioletta.

Ricapitolando meglio: in una delle due colture è stata prodotta una ‘’infezione’’ virale introducendo nella cellula il virus della mononucleosi EBV. Osservando l’altra delle due colture al microscopio elettronico si nota che, se è stato usato come diaframma di separazione un vetro normale impermeabile alle UV, non vi è nessuna alterazione né cambiamento. Se si utilizza, invece, un diaframma al quarzo si riscontrano nella seconda provetta di cellule ‘’sane’’ sintomi di infestazione virale, con una riproducibilità dell’80% su oltre 10.000 esperimenti eseguiti. Questo vuol dire che transita una specie di informazione fra una coltura e l’altra, veicolata da una frequenza della luce ultravioletta, grazie alla memoria dell’acqua.

Su questo è d’accordo anche il Premio Nobel Luc Montagner che ha condotto ultimamente un esperimento molto simile che non è stato né pubblicizzato né divulgato come ci si sarebbe aspettato dagli organismi scientifici internazionali.

“Ciò che abbiamo trovato, ha specificato Montagnier alla rivista Science, è che il DNA produce dei cambiamenti strutturali nell'acqua, che persistono durante delle diluzioni elevate emettendo dei segnali di risonanza elettromagnetica che è possibile rivelare. Non qualunque tipo di DNA produce sistematicamente dei segnali elettromagnetici rilevabili per mezzo del nostro dispositivo. I segnali ad alta intensità, provengono però dal DNA virale”.

Il DNA virale e batterico emette cioè segnali elettromagnetici nell'acqua (anche nella nostra acqua interna visto che siamo costituiti all’80% di acqua n.d.a.).

I segnali elettromagnetici emessi dal DNA possono essere tranquillamente rilevati, registrati come file e inviati a centinaia di Km di distanza, nello stesso modo in cui abitualmente trasmettiamo a distanza la voce tramite il telefono o la musica mediante la radio. Lo straordinario esperimento, effettuato da Montagnier e la sua equipe, consiste nell’introdurre qualche frammento di DNA virale in una provetta e, in un'altra provetta, alcune molecole delle materie prime di cui è composto il DNA immerse in acqua pura. Una bobina, in lega metallica, registra le onde magnetiche emesse dal DNA contenuto nella prima provetta e le invia alla seconda.

Dopo 16-18 ore, nella seconda provetta compare una sequenza di DNA identica a quella contenuta nella prima provetta. La medesima molecola di DNA si è autonomamente ricostruita.

Schema del sistema messo a punto che permette la trasmissione dei segnali elettromagnetici emessi dal DNA all'acqua pura. Rif. Bibliografici: Montagnier L., Aissa J., Del Giudice E., Lavallee C., Tedeschi A., Vitiello G. "DNA waves and water", Réf : arXiv : 1012.5166v1 [q-bio.OT] 23 Déc.2010.

Queste scoperte hanno dimostrato che il DNA sarebbe capace di trasferire le proprie informazioni ad un altro organismo, per mezzo del ‘’rumore elettromagnetico’’ che pervade l'ambiente, ossia per mezzo di un “suono” a bassa frequenza o onde elettromagnetiche, grazie alle complesse configurazioni assunte dalle nanostrutture dell'acqua che assurgono la funzione di calco che riproduce l'impronta dell'informazione irradiata.

Il DNA (anche quello virale) ha dunque la capacità di autoriprodursi a distanza, di tele-trasportarsi.

Questo avviene però specialmente se nell'ambiente c’è un ‘’rumore elettromagnetico’’ cioè onde elettromagnetiche (anche la luce, ultravioletta compresa) e non in un ambiente totalmente schermato. Se infatti le provette vengono chiuse all'interno di in una stanza schermata da Campi Elettro Magnetici, dalla luce, da rumori, vibrazioni o suono di fondo, non accade nulla.

Questo esperimento contribuisce a dimostrare come anche il suono cioè le oscillazioni della materia sia uno dei veicoli dell'informazione.

Oggi siamo letteralmente circondati da onde elettromagnetiche create dall'uomo, di conseguenza il medesimo codice-DNA potrebbe potenzialmente esistere

contemporaneamente in più parti del globo ed anche in molte altre parti dell'universo. Un messaggio che è destinato a fare un lungo percorso, deve essere in grado di entrare nel tessuto psicosomatico e anche spirituale di un individuo, di una famiglia o di una società o regione del mondo, per risonanza. Una risonanza tra il DNA dell’individuo e dell’ospite, DNA o RNA che viene “ricreato” nell’interno delle cellule sane come abbiamo visto negli esperimenti di Konstantin Kaznacheyev e di Montagnier, utilizzando una trasmissione “eterica” sofisticata. Le ricerche sono bloccate in questo campo. Troppo pericoloso per alcuni affermarne la validità e la scientificità senza incorrere nel discredito della Scienza Accademica che ama rimanere nella sua posizione di ortodossia ed integralismo.

Chi ha orecchie per intendere, intenda; per cui buoni pensieri e non smettete mai di essere ricercatori della Verità, rispettate il Sacro, accettando ogni messaggio ed ogni segnale sottile che vi giunge dalla Natura e dal Creatore.

A proposito dei messaggi sottili, inclusi nel codice genetico del Coronavirus e del vero significato che dovremmo ricevere da lui, vi devo confidare che è passato tra noi per portarci alcune informazioni particolari ed in modo inusuale: tremendo e distruttivo. Riceveremo tutto ciò che risuona con i suoi codici, dandoci la possibilità di evolvere e cambiare anche tramite la sofferenza ed il sacrificio doloroso. Il messaggio simbolico da comprendere è, fra gli altri, il nostro obbligo ad inchinarci alla Natura, dopo averla ripetutamente inquinata, violata, umiliata ed aver rinnegato le sue regole.

Bisogna subito restituirle la “Corona” di Regina che le spetta ed aprendo a lei ed a tutta l’umanità il nostro “Cuore”. Basta esperimenti genetici, esperimenti per guerre batteriologiche, basta inquinamento dell’aria e dell’acqua, basta esperimenti nucleari, basta devastare le foreste, basta disumanità, traffici di donne e uomini e di organi umani, torniamo al Sacro ed alla natura, prima che il mondo come lo conosciamo scompaia per sempre.

Non casualmente la Kabbalah ci svela per quest’anno:

Anno 20 20 anno del “CUORE” e della “CORONA”

Vi farà piacerà sapere che a livello energetico la Kaf è associata al Cuore (è la lettera centrale tra le sette doppie del Libro della Formazione), e anche alla Corona (è la stessa iniziale di Keter). Da sempre uno dei traguardi più desiderabili della nostra evoluzione spirituale è elevare il cuore fino alla cima della testa, e viceversa, di far scendere le squisite percezioni di trascendenza dal centro della corona fino al centro del cuore. È l’anno giusto per avanzare in questo progetto. Le due Kaf ed i due 20, sono una incollata all’altra.

כ כ

Prof. Dott. Claudio Viacava PHD

Biologo, Nutrizionista, Naturopata, Psicologo e Psicoterapeuta,

Già Docente presso Università Statali Internazionali alle facoltà di Medicina e Chirurgia,

Già Docente presso Università e

Scuole di Formazione in Naturopatia

e Medicine Complementari,

Esperto in Psicologia del Benessere

e Psicologia Clinica,

Esperto in Domoterapia

On. Senatore Accademico dell’Accademia Medicea di Firenze,

Autore di numerose pubblicazioni divulgative e didattiche.

Sito: www.viacavaclaudio.it

I NUOVI VICINI

di Rita Belforti

Qualche mese fa, nel mio vicinato si è trasferita una nuova famiglia, molto numerosa e, ahimè, anche molto invadente.

Non so esattamente da quale parte del mondo provenga e nemmeno il giorno esatto in cui è arrivata perché lo ha fatto silenziosamente, probabilmente di notte e senza preavviso. Ha traslocato parecchi bagagli e masserizie nella nuova casa, con la evidente intenzione di voler restare a lungo.

La famiglia Guan ha delle strane abitudini, molto diverse dalle nostre. Cucina piatti dall’odore disgustoso a tutte le ore del giorno e della notte, un olezzo spesso e pungente si propaga dalle fessure delle porte e finestre giungendo fin dentro le altre case. Non è piacevole incontrare i Guan per le scale o in ascensore perché emanano un odore davvero insopportabile, simile ad un vapore tossico e rivoltante, che penetra fin dentro ai polmoni, fa tossire stizzosamente e toglie il respiro fino a soffocare.

Il più giovane della famiglia, un diciannovenne prepotente e litigioso, sembra dominare su tutti gli altri, è molto sfacciato e ribelle, un po’ diverso dai membri più anziani del gruppo che, se pur poco amichevoli, non si sono mai dimostrati così cattivi.

Se ne va in giro notte e giorno minacciando tutti quelli che incontra e molte persone hanno ormai paura ad uscire di casa, soprattutto gli anziani e le persone più fragili sono spaventate ed hanno attacchi di panico sempre più frequenti.

Il giovane devastatore si sposta con il volto coperto per non farsi riconoscere e parla una lingua incomprensibile, cosicché è molto difficile reagire alle sue minacce o comunicare con lui. Si direbbe che non abbia nessuna intenzione di integrarsi nella nostra comunità e questo fa molta paura a tutti.

Tutto il quartiere è seriamente preoccupato per l’attuale stato di cose e nonostante i nuovi vicini siano arrivati da poco, si vorrebbe trovare il modo per mandarli via, a motivo del fatto che la qualità della vita è seriamente peggiorata.

Ho saputo che anche in molte altre città si sta vivendo lo stesso problema, giovani sconosciuti trasferiti da poco, seminano il panico tra la gente, derubano le case incustodite e aggrediscono senza pietà le persone incapaci di difendersi.

L’intera città si è barricata in casa per proteggersi, le autorità locali non sanno più come gestire l’emergenza, ricevono quotidianamente centinaia di telefonate di denuncia e di richiesta di soccorso dai cittadini e per questo stanno distribuendo nelle case caschi protettivi e dispositivi per la difesa personale. Nessuno esce più da giorni per paura di incontrare i nuovi vicini.

Sono successi già molti incidenti, risse più o meno gravi, diverse persone sono morte e vige uno stato di allarme permanente dovuto all’apparente impossibilità di arginare il pericolo. Molti temono che la propria vita non sarà mai più come prima. C’è un clima di guerra.

Personalmente non ho ancora incontrato i Guan, ma essendo dei nuovi vicini, sono certa che prima o poi mi capiterà di imbattermi in qualcuno di loro, non potrò sempre evitarli.

Pensare all’eventualità di trovarmeli davanti mi mette un po’ a disagio, ma sarebbe ingenuo pensare o sperare che se ne vadano, so che non succederà tanto presto, o forse non accadrà mai… ormai sono troppi e potrei incontrarli dovunque. Mi servirà una strategia differente.

Sento di non poter rimanere a lungo in questo stato di sospensione, ho bisogno di reagire, di dare una risposta a questa situazione innaturale per riconquistare la mia serenità e la mia libertà.

Ho l’impellente necessità di fare qualcosa che mi faccia stare bene, che mi permetta di recuperare le forze, di riunirmi alla vita, al mio mondo e a tutto ciò che amo.

Ogni mattina di buon’ora trovo il coraggio di fare una passeggiata nel parco davanti a casa. Soprattutto adesso che è primavera, è un rito davvero piacevole, gli alberi stanno fiorendo e la Natura esprime il meglio di sé. Immersa nel verde mi sento viva, respiro a pieni polmoni, sento l’ossigeno irrorare le mie cellule, l’energia scorrere nel mio corpo, la mia mente è pacata e può restare calma e in silenzio nell’equilibrio del tutto.

In questo stato ho delle nuove certezze, posso guardare le cose in un modo diverso, molto più chiaro, le angosce del passato e la paura per il futuro svaniscono, per lasciare il posto alla vivida armonia del momento presente.

Quando il mio nuovo vicino passerà di qua e sfiorerà il mio mondo, potrò guardarlo negli occhi con semplicità. Sarò prudente sì, perché non saremo ancora amici, ma avrò il coraggio di salutarlo, di incrociare il suo sguardo e di cominciare a fare la sua conoscenza. Gli farò qualche domanda, parleremo, gli mostrerò come vivo, i miei interessi, le cose che mi piacciono e che mi motivano. Conoscendoci meglio, credo sarà più facile apprezzarci l’un l’altro. Lui potrebbe rinunciare a qualcuna delle sue malsane abitudini per adattarsi alla nuova vita e insieme potremo finalmente creare una nuova realtà nella quale essere dei cordiali vicini di casa.

In un tempo ragionevole potremmo gettare le basi per una sana e stabile convivenza e questo potrebbe non essere un semplice compromesso, ma un’alleanza virtuosa. Una volta sciolte le resistenze sarà più facile insegnare al mio nuovo concittadino come vivere bene nella mia città e lui, similmente, potrà trasferirmi tante nuove informazioni sui luoghi che ha visitato e i modi di fare che ancora con conosco.

Ci nutriremo della conoscenza reciproca e ne usciremo arricchiti e più forti entrambi, sarà una bella occasione di crescita, un vero patto win-win!

In questa allegoria fantasiosa e surreale, non è difficile ritrovare alcuni spunti di quella vita reale che il mondo intero sta sperimentando in questi primi mesi del 2020, da quando un nuovo vicino, molto meno umano di quello del racconto, ma altrettanto destabilizzante, si è insediato nelle nostre città e in brevissimo tempo ha monopolizzato l’intero sistema della comunicazione mediatica raggiungendo una popolarità globale.

Covid-19 è il più giovane membro della famiglia dei Coronavirus, i patogeni che ogni anno veicolano i raffreddori e le influenze stagionali. Questo virus di nuovissima generazione si è subito distinto dai suoi simili per l’elevato grado di infettività e di trasmissibilità e per saper stimolare una risposta immunitaria abnorme a livello degli alveoli polmonari, tale da indurre, in certi casi, una severa polmonite interstiziale, che rende necessaria la respirazione assistita.

Nel giro di poche settimane il Covid-19 si è diffuso in mezzo mondo e pare che la tendenza sia ancora più espansiva, ha intasato i reparti di terapia intensiva degli ospedali italiani, dando il colpo di grazia al sistema sanitario nazionale, già fiaccato da anni e anni di mala gestione ed ha paventato lo spettro di una delle più feroci crisi economiche dell’età moderna, che potrebbe anche mutare l’attuale configurazione politico-economica degli Stati Europei.

In questo momento poco importa se Covid-19 sia arrivato dalla Cina o dagli USA, se sia frutto di una mutazione evolutiva naturale che gli ha consentito di fare il salto di specie dal pipistrello all’uomo, oppure il risultato di una manipolazione genetica ad opera dell’uomo per scopi bellici e distruttivi, quello che conta è che una nuova entità è tra noi, che è entrata di fatto nella nostra vita senza chiedere il permesso e si è insediata silenziosamente nelle nostre case, nelle strade, negli uffici, negli ospedali, negli ambienti produttivi e in ogni piega della nostra società.

Covid-19 ha trovato una popolazione totalmente impreparata a riceverlo, migliaia di anziani, e non, in politerapia o con una o più co-morbidità a carico del sistema cardiovascolare, renale, metabolico, oncologico, immunitario o con altre patologie croniche, che rappresentano un terreno fertile per l’attecchimento di infezioni polmonari. Inoltre, i numeri testimoniano una predilezione marcata e ancora poco spiegabile, per i maschi rispetto alle femmine, un dato che dovrebbe stimolare la ricerca di quali siano i fattori protettivi, evidentemente insiti nel terreno biologico, che rendono la popolazione femminile meno suscettibile a contrarre un’infezione sintomatica da Covid-19.

Sulla pandemia da Covid-19 si è detto di tutto e di più attraverso pagine e pagine nel web, ore e ore di trasmissioni televisive, con una ridondanza assordante di informazioni, di cronache giornalistiche in prevalenza allarmiste, di censure, di postulati espressi da autorevoli esperti scientifici o presunti tali, spesso anche in contraddizione tra loro, in uno scenario complessivo di teorie più o meno dimostrate, più o meno fantasiose, più o meno utili.

Una mole infinita di dati a fronte di ben poche certezze.

Non è mia intenzione aggiungere un’altra tesi a questa lista, né voglio, e tantomeno posso, contrapporre il mio pensiero a quello della scienza dogmatica mainstream, che occupa ampio ed esclusivo spazio nei canali ufficiali di informazione.

Proverò però a integrare il contesto del pensiero unico dominante, con qualche considerazione sul significato di questo evento nuovo, nella sua veste di stimolo ambientale, sulle risposte che esso ha evocato a livello biologico individuale, sociale e comportamentale e sulla possibilità che esso stesso possa rappresentare un’opportunità evolutiva e un salto di consapevolezza per il genere umano.

Da umile osservatrice della Natura, voglio esprimere francamente le mie riflessioni e il mio sentito, con l’opzione lecita di sbavare un po’ i contorni del riconosciuto ufficiale e di valicare i netti confini delle acquisizioni canoniche della “scienza” accademica, provando ad aprire un varco in quel tanto auspicato nuovo paradigma nel quale ogni cosa è connessa e in virtù del quale il potere creativo insito in ogni essere umano plasma e descrive la realtà.

Che cos’è uno stimolo ambientale? L’essere umano è continuamente sollecitato da stimoli esterni, pacchetti di informazioni che vengono recepiti e filtrati dal sistema di percezione individuale. Uno stimolo non è mai casuale, ma viene richiamato in modo puntuale da una necessità biologica interna all’individuo o al branco cui appartiene. Questa necessità è di fatto una richiesta evolutiva registrata nelle memorie cellulari dei nostri foglietti embrionali endodermico ed ectodermico, ciascuna con un preciso senso biologico basato sulla funzione utile al processo di evoluzione. Lo stimolo e la richiesta sono entangled attraverso un legame emotivo complementare che ne sostiene l’unione, come quella di due metà dello stesso intero che si attraggono.

Lo stimolo racchiude in sé la potenzialità di ricercare e mantenere l’equilibrio psico-fisico della persona e questo avviene nel momento in cui riceve una risposta coerente con la finalità biologica per la quale è emerso, oppure può bloccare in qualche ambito il flusso energetico che alimenta le funzioni del corpo, se l’informazione ambientale non viene riconosciuta come utile dai sistemi biologici competenti, di solito a causa di una rigidità mentale e della paura, che crea una sorta di cecità emotiva sostenuta dalle sovrastrutture corticali.

Il mancato riconoscimento dell’informazione manterrà il processo in “pending”, cioè in attesa di ulteriore elaborazione prima che venga accettata, ma il continuo rinvio del processo per tempi prolungati innescherà un loop non-utile che potrà diventare la causa primaria di un blocco funzionale, che nel tempo potrà sfociare nella manifestazione di sintomi fisici e psichici più o meno rilevanti.

Anche la comparsa di un nuovo virus nell’ambiente è uno stimolo esterno. L’informazione biologica che esso veicola potrebbe non essere processata con una risposta interna coerente, per il fatto che tale informazione non viene riconosciuta dal sistema immunitario competente, almeno finché quest’ultimo non sarà aggiornato con il nuovo pattern virale, un po’ come succede nei sistemi antivirus informatici. Un’esposizione improvvisa a questo nuovo stimolo può pertanto provocare un disagio nel sistema uomo più o meno severo. L’esperienza che stiamo vivendo con Covid-19 tuttavia, ci mostra che molte persone, pur avendo sviluppato positività al virus, restano asintomatiche o paucisintomatiche, suggerendo l’intervento di una mediazione da parte di sistemi regolatori del terreno biologico, in grado di tenere sotto controllo anche una situazione imprevista.

Un virus è una minuscola particella organica, di dimensioni nell’ordine dei milionesimi di millimetro, che contiene delle informazioni criptate all’interno di una sequenza di nucleotidi (DNA/RNA) incapsulata in un involucro proteico geometrico inanimato. Un virus non è quindi un microrganismo vivente, anche se, per le informazioni che contiene, potrebbe essere considerato pseudo-intelligente. Il suo programma software, che prevede la capacità di replicarsi molto rapidamente per dare origine a una progenie virale, può attivarsi solo quando viene eseguito all’interno di una cellula vivente, animale, vegetale o batterica, cioè quando il virus infetta un ospite e ne utilizza in modo opportunistico le strutture interne per riprodurre migliaia di copie di sé fino a mandare in tilt il sistema.

Non tutti i sistemi però sono vulnerabili allo stesso modo, la diffusione dell’infezione può essere più o meno massiccia in base alla recettività della cellula ospite, cioè alla presenza di recettori di membrana specifici a cui il virus si possa attaccare per traghettarsi nel citoplasma e nel nucleo della cellula. Inoltre, il grado di vulnerabilità dipende dalla natura del terreno biologico e psichico con il quale il virus si trova a competere per potersi attivare. Questo è un punto chiave molto importante perché evidenzia come lo stesso stimolo ambientale possa evocare risposte diverse e rigorosamente ad personam.

Il virus è solo uno dei tanti possibili esempi di stimolo ambientale. Tutto ciò che interagisce con i nostri sensi e con la nostra percezione più sottile rappresenta uno stimolo. Sono stimoli gli alimenti, ogni tipo di sostanza organica e inorganica con cui possiamo entrare in contatto, ma anche i suoni, qualunque forma di relazione con cui interagiamo, i nostri pensieri, i nostri sogni… ogni evento della vita è uno stimolo indispensabile, senza stimoli non ci sono richieste e quindi non c’è vita.

Uno stimolo non è in sé né negativo né positivo, fa parte dell’ambiente, ma contiene l’energia potenziale della risposta dell’organismo, la quale invece sì che potrà essere utile o non-utile al corpo in base al fatto che si instauri una vera comunicazione tra il dentro e il fuori. Il nostro equilibrio viene testato in modo dinamico e ininterrotto, istante dopo istante, attraverso la ripetizione continua di questi processi di traduzione dei messaggi che ci arrivano dall’esterno.

Questi impulsi costruiscono l’onda ritmica sinusoidale della vita, l’alternanza incessante tra la richiesta e la risposta, tra la fase simpaticotonica e la fase parasimpaticotonica, tra il sentito endodermico e l’adattamento ectodermico ed è proprio qui, nel processo più fluido e coerente che Madre Natura ci ha donato, che l’essere umano rimane incastrato, nell’incomunicabilità tra ciò che sente e ciò che esprime, tra ciò che è e ciò che crede di essere.

La lettura dello stimolo dipende dalla percezione soggettiva, cioè dal filtro emotivo individuale che si plasma e si affina durante una dozzina d’anni di esperienze formative a partire dal nostro concepimento.

Anche Covid-19 è uno stimolo ambientale e come tale non è né buono né cattivo prima di essere letto. Sarà ciascuno di noi a renderlo l’uno o l’altro, in base alla propria capacità di lettura e di traduzione dell’informazione e dell’efficienza dei propri strumenti di regolazione interna.

Chi percepisce la nuova entità come una minaccia distruttiva attiverà la paura per un pericolo sconosciuto e l’allarme sarà sostenuto anche dall’assonanza con quei traumi del passato che ognuno di noi mantiene attivi a livello limbico. Chi invece traduce la nuova informazione in modo differente, magari come un’opportunità creativa nell’ambito dell’evoluzione, potrà stimolare in modo funzionale, attraverso il suo sentito, gli organi coinvolti nel mantenimento dell’omeostasi ed evitare così che si manifestino in modo perturbante i sintomi dell’infezione.

Va da sé che in una società dove non si è mai promossa la cultura del rafforzamento del terreno biologico, dell’eubiosi intestinale, dei rimedi naturali, della prevenzione primaria, dell’origine emozionale della risposta patologica, del senso biologico di tessuti e organi, ecc. ecc. i presidi di protezione individuale, la segregazione e aggiungerei anche i vaccini, di cui oggi si invoca la venuta come fossero la panacea di tutti i mali, sono tutto ciò che ci meritiamo e che ci possiamo permettere di utilizzare per difenderci da un’emergenza sanitaria.

Vale la pena allora spendere due parole di approfondimento per quell’organo strabiliante che solo negli ultimi pochi anni sta meritatamente calcando la scena, il microbiota.

Nel corpo umano il microbiota, una grande comunità dinamica costituita da specie differenti di batteri, virus, funghi e parassiti, è interconnesso con l’intero organismo, con la pelle, le mucose, lo stomaco, l’intestino, il sistema immunitario, il sistema nervoso e il sistema endocrino, cioè con i principali sistemi di regolazione del corpo. È la condizione necessaria e indispensabile per l’esistenza dell’uomo e lo accompagna per tutta la vita.

La comunità microbica intestinale materna viene passata al feto nell’utero attraverso il flusso sanguigno e la colonizzazione del suo intestino innesca la maturazione dei tessuti e permette lo sviluppo precoce del sistema immunitario. Il microbiota cresce insieme al bambino. La quantità di microbi, la varietà delle specie batteriche e la loro attività si modifica in base al tipo di alimentazione, alle necessità e alle esperienze, anche psichiche, nel senso che ad esempio, uno stress permanente che aumenta l’infiammazione della mucosa gastroenterica, riduce l’apporto di ossigeno e porta alla prevalenza di certi ormoni e neurotrasmettitori, andrà a selezionare determinati ceppi batterici rispetto ad altri, provocando una diminuzione della loro varietà e l’alterazione complessiva del microbiota.

Il ritmo vitale del microbiota, cioè il tipo di vibrazione propria di ogni ceppo batterico, viene alterato dagli antibiotici, dal jetlag, dal lavoro notturno che incide sulla regolarità dei pasti e del sonno, dal passaggio dall’ora solare a quella legale, dai campi elettromagnetici e dalle vibrazioni che pulsano in modo artificiale, dalle radiazioni dei telefoni cellulari.

Ogni individuo, in base alle sue abitudini alimentari, stile di vita, comportamento emotivo, apporti e carenze a cui sottopone il proprio organismo, svilupperà un microbiota fatto di specifiche comunità batteriche sulle varie zone del corpo, individuale, stabile, ma flessibile e caratterizzante proprio come una impronta digitale microbica personale.

Tutto questo per dire che l’uomo è un essere batterico e l’idea diffusa della sterilizzazione spinta e della disinfezione come armi contro la minaccia dei microbi per essere “incontaminati” e “puri” sarebbe profondamente da rivedere. L’organismo necessita di un costante contatto con i batteri per mantenere attivo il sistema immunitario. Il tipo di microrganismi che colonizzano i nostri organi interni, che siano batteri, virus, funghi, parassiti, ecc. in una composizione microbiotica equilibrata, stimola il sistema immunitario ed è determinante per la nostra salute.

Microbiota e sistema immunitario sono interconnessi in un dialogo continuo che, se mantenuto in sintonia, è in grado di tradurre le informazioni provenienti dal mondo esterno e permettere al nostro organismo di autoregolarsi.

Il sistema immunitario infatti, dovrebbe essere meglio definito come il nostro sistema di comunicazione, che permette lo scambio di informazioni tra noi e l’ambiente. Le cellule immunitarie e le cellule batteriche sono i ponti che mettono in contatto la nostra parte interiore con il mondo esterno traducendo il linguaggio estraneo in linguaggio del corpo e mantenendo così l’integrità dell’individuo.

È grazie alla flessibilità e alla cooperazione dei nostri sistemi di dialogo che l’organismo riesce ad adattarsi a condizioni climatiche estreme, a non sviluppare intolleranze ad alimenti o pollini, asma allergica, dermatiti o a non soccombere di fronte a un nuovo virus!

La strategia messa in atto nella crisi pandemica da Covid-19 è tutta incentrata sulla “difesa” dal nemico esterno, in un assetto di guerra fatto da presidi di contenimento dell’infezione, tute e caschi da astronauti, doppi e tripli strati di guanti, mascherine antivirus con valvola protettiva di ultima generazione e confinamento in casa prolungato senza possibilità di contatti esterni.

Sarebbe ora di dire che il nostro organismo non ha bisogno di difendersi dalle aggressioni esterne, ma di organizzare e regolare il proprio stato di equilibrio fisico ed emotivo per poter controbilanciare le mutevoli circostanze della vita e sentirsi intimamente protetto. Il sistema immunitario funziona bene se tutti gli elementi che lo compongono, di natura fisica e psichica, si bilanciano in un equilibrio armonico e dinamico, ma se uno di essi va eccessivamente fuori asse, il sistema si ribalta e lo squilibrio porta a malattia.

Ci sarebbe inoltre da aggiungere che la disattenzione endemica del nostro sistema di vita verso una serie di cofattori debilitanti per il nostro equilibrio come l’uso indiscriminato di farmaci, di antibiotici, l’inquinamento da nanoparticelle, da pesticidi, da elettrosmog, i disordini alimentari, comportamentali e relazionali, come le dipendenze e tutti gli elementi che concorrono all’incremento dello stress ossidativo delle nostre cellule, fa sospettare che il sistema immunitario dell’intera comunità, o di gran parte di essa, non abbia avuto uno sviluppo sano o non venga mantenuto costantemente in condizioni ottimali.

Ce la faremo? Andrà tutto bene? Solo se l’esperienza che stiamo vivendo porterà a un risveglio collettivo delle coscienze, ad un riassestamento delle priorità e alla tanto agognata sostituzione della spinta alla competizione con la spinta alla collaborazione, affinché la consapevolezza di essere connessi a tutti i livelli, anche senza l’ausilio di un 5G, diventi il motore del progresso dell’Umanità. In caso contrario, potremmo essere di fronte ad uno dei tanti segni che stanno annunciando l’Apocalisse.

Rita Belforti

Accademia di Medicina Biologica Emozionale

1964 Nasce a Milano

1992 Dottore in Scienze della Natura – Università degli Studi di Milano

1999 Diploma di Specializzazione in Endocrinologia Sperimentale – Università degli Studi di Milano

2003 Corso di Floriterapia avanzato – A.M.A.P. Bologna

2003 Corso di Kinesiologia Applicata – A.M.A.P. Bologna

2007 Corso di Auricoloterapia – C.R.E.L. Bergamo

2012 Corso di Kinesiologia Medica – Accademia della Salute Bergamo

2014 Formazione triennale in Medicina Biologica Emozionale – Accademia di Medicina Biologica Emozionale (Loreto)

2016 Diploma di Anateorologo rilasciato da Transpersonal Anatheòresis di Madrid

2018 Formazione “Le classi metaboliche e la valutazione del metabolismo intermedio” – Università Popolare A.I.Nu.C. Roma

2019 Master in Operatore in biodiscipline olistiche per la salute - Naturopata Olistico esperto in alimentazione naturale – Università degli Studi Niccolò Cusano di Roma

- Relatore certificato e docente dell’Accademia di Medicina Biologica Emozionale

- Vicepresidente dell’Associazione Rosa per la Vita Onlus Olistica

DIFESE IMMUNITARIE

ASINTOMATICO

di Sabina Bitti

Le modalità con cui la pandemia da coronavirus si è sviluppata e diffusa ci impone di porci delle domande sulle modalità di contagio e sul perché alcuni individui, nonostante l’estrema contagiosità del virus, non sviluppino patologia (portatori asintomatici), oppure sviluppino delle forme paucisintomatiche assimilabili a una banale influenza, o ancora forme gravi con una polmonite interstiziale che può portare a morte nel giro di poche ore oppure risolversi dopo un adeguato periodo in rianimazione con ventilazione assistita E’ evidente che questo diverso comportamento, essendo il virus lo stesso, dipende dal terreno in cui esso penetra. La reattività del nostro corpo ad agenti patogeni esterni dipende da vari fattori di natura Psico-Neuro-Endocrino-immunologici. Tutti questi fattori andrebbero analizzati e ciò richiederebbe una lunga trattazione, ma limitandoci solo ad alcuni aspetti possiamo dire che nella prevenzione delle infezioni è imprescindibile il perfetto funzionamento del sistema immunitario e in particolare, in questo caso di un virus nuovo che il nostro sistema non ha ancora incontrato, dei meccanismi di difesa immunitari aspecifici. L’immunità innata o aspecifica è il più antico sistema comune a tutti gli organismi pluricellulari e si attiva immediatamente anche se l’individuo non è mai venuto a contatto con quel microrganismo. Questi meccanismi di difesa rispondono agli agenti patogeni in modo generico con meccanismi molto diversi e non conferiscono un’immunità permanente. L’immunità innata attiva la produzione di proteine come le catelicidine e le beta-defensine ad attività antibatterica e antivirale aspecifica, di citochine, di globuli bianchi in particolare i granulociti neutrofili, i macrofagi, le cellule dendritiche e le cellule Natural Killer che sono in grado di attivarsi rapidamente, intercettare e distruggere i microrganismi patogeni ed eliminare rapidamente le cellule infettate dal virus. I virus infatti per vivere devono introdursi nelle cellule, utilizzare il materiale cellulare per replicarsi, per poi mettere in circolo nuovi virus. Se l’eliminazione delle cellule infettate non avviene tempestivamente, la loro morte può provocare un’immissione massiccia di nuovi virus in circolo. Se invece tutto funziona correttamente, l’agente patogeno viene distrutto o comunque la sua diffusione viene limitata dando pochi sintomi o di lieve entità o addirittura nessun sintomo. Quindi è essenziale che il nostro sistema immunitario sia efficiente.

Non è sicuramente una casualità che questa pandemia sia stata preceduta da un’altra passata inosservata o trascurata che è la pandemia di carenza di vitamina D. È bene sottolineare che anche se la chiamiamo ancora vitamina, in realtà si tratta di un ormone simil-steroideo come gli ormoni del surrene e gli ormoni sessuali. Normalmente essa viene prodotta per il 90% in seguito all’esposizione alla radiazione solare( stando per 10 minuti al sole con braccia e gambe scoperte, quando il sole è allo zenit, ne produciamo circa 10.000/20.000 UI) e solo il 10% può derivare da fonti alimentari rappresentati da pesci grassi, latticini, tuorlo d’uovo ecc.( sempre che gli animali da cui deriva siano stati esposti al sole e non allevati in batteria al chiuso), ma per raggiungere la quantità di vitamina D prodotta col sole dovremmo mangiare 10 porzioni di pesce o bere 100 bicchieri di latte!

Alcuni ricercatori della Oxford University hanno pubblicato nell’ottobre 2010 un’indagine sui meccanismi di azione della vitamina D. Questa ricerca ha verificato l’effetto della vitamina D su 3005 geni. È stato dimostrato che ognuno di questi geni ha un recettore specifico per la D. La vitamina D si lega a questo recettore e perciò influenza direttamente il funzionamento di una grande parte dei nostri geni. Quindi oltre al già ben conosciuto effetto sul metabolismo dell’osso, la vitamina D ha numerosi altri effetti, alcuni ancora da chiarire, ma di sicuro sul suo effetto immunomodulante si sa già molto, si conosce il suo effetto diretto sui geni che attivano la produzione di catelicidine e beta-defensine che sono i pilastri su cui si basa la componete umorale della nostra immunità innata di primo intervento e hanno una notevole e riconosciuta attività antibatterica e antivirale aspecifica. I fibroblasti e le cellule epiteliali (come quelle che rivestono i polmoni e l’intestino) producono queste sostanze che, tappezzando le nostre mucose, ci difendono dalle infezioni. Quindi una carenza o un difetto nella capacità di attivare la vitamina D, geneticamente determinato, impedisce la produzione di questi fattori di prima difesa per cui un virus particolarmente aggressivo può facilmente attaccarsi alle mucose e penetrare nelle cellule determinando l’infezione.

La pandemia di carenza di vitamina D è sicuramente legata a un drastico cambiamento dello stile di vita negli ultimi quarant’anni, che ha portato a vivere sempre più in ambienti chiusi (anche i bambini hanno il loro tempo scandito tra scuola, lezioni di inglese, calcio, musica ecc. ma non giocano più all’aperto), a mangiare troppo e male dal punto di vista qualitativo alimentandoci con cibi a volte precotti, pieni di conservanti, coloranti, aromatizzanti ecc. che ne snaturano le capacità nutritive e soprattutto il contenuto in vitamine e sali minerali essenziali per un buon funzionamento del nostro organismo.

Per assicurarsi un buon funzionamento dell’immunità innata, ma non solo, anche come strumento preventivo per qualunque patologia, è importante avere uno stile di vita sano, questa è la vera prevenzione, anche se erroneamente si parla di prevenzione solo in termini di diagnosi precoce. E’ importante fare questa distinzione perché la vera prevenzione impedisce il verificarsi della patologia e dipende da vari fattori tra cui ciò che introduco nel corpo quindi è importante alimentarsi in modo corretto prediligendo alimenti alcalini come frutta a verdura, perché il nostro organismo funziona bene con un ph lievemente alcalino, ma noi tendiamo ad accumulare acidi nella matrice extracellulare per diversi fattori tra cui un’alimentazione ricca di alimenti acidificanti come farine raffinate, carne, latticini, pesce, uova, alcool, zucchero, caffè. Ma anche l’uso di farmaci, il tabacco, lo stress e la vita sedentaria producono più acidi nel nostro corpo, riducendo le nostre capacità di difesa.

La quantità di acqua contenuta nel nostro corpo è fondamentale per un buon funzionamento del nostro organismo e in un soggetto adulto dovrebbe aggirarsi tra il 50 e il 65 % del peso corporeo e dovrebbe essere quotidianamente rinnovata con una percentuale intorno al 3-4% del peso corporeo (quindi un soggetto di 70 kg dovrebbe bere dai 2,1 a 2,8 litri di acqua al giorno).

Si conoscono già da tempo le reciproche interazioni tra microbiota intestinale e sistema immunitario. Il microbiota umano, rappresentato da batteri, funghi e virus, è infatti concentrato per lo più nell’intestino. Siamo abitati da circa 600 generi e oltre 10.000 specie diverse di microrganismi con un numero complessivo pari a quasi 3 volte quello delle cellule componenti l’intero organismo umano. La funzione primaria del microbiota è quella protettiva la mucosa intestinale, inoltre limita la crescita dei batteri patogeni e stimola le naturali difese. Il 70% della risposta immunologica avviene grazie al primo tratto dell’intestino (tenue), quindi è evidente che per aumentare le difese immunitarie dobbiamo mantenere in salute questo importante organo. Purtroppo molti fattori come dieta, fumo alcool, farmaci antibiotici e antinfiammatori alterano il microbiota intestinale riducendo le nostre capacità di difesa.

La prevenzione tramite lo stile di vita include anche altre categoria operative che riguardano l’aspetto mentale ed emozionale: lo stress cronico, l’ansia, la paura la depressione si associano a una riduzione dell’attività del sistema immunitario. Benché ancora noto soltanto in parte e da precisare nei dettagli, l'abbassamento delle difese immunitarie da stress sembra essere primariamente legato a un meccanismo che chiama in causa il cosiddetto "asse ipotalamo-ipofisi-surrene", ossia il sistema di autoregolazione della produzione di cortisolo da parte delle ghiandole surrenali, controllato da segnali neuroendocrini inviati da strutture presenti nel sistema nervoso centrale (l'ipotalamo e l'ipofisi).

Lo stress acuto aumenta bruscamente la produzione di cortisolo allo scopo di indurre uno stato di allerta a livello fisico e mentale che predispone l'organismo a reagire a un supposto pericolo, concentrando il dispendio energetico a sostegno delle funzioni immediatamente necessarie (vista, udito, olfatto, attività muscolare, riflessi ecc.) e mettendo in stand-by quelle temporaneamente meno importanti (fame, sete, digestione, sonno ecc.).

Nelle prime 24 ore, lo stress non sembra incidere in modo significativo sull'attività del sistema immunitario. Ma quando si è esposti a uno stress fisico e/o psicologico cronico, anche se non particolarmente intenso, ciò tende ad alterare il numero e il tipo di globuli bianchi presenti nel sangue e nei tessuti e la qualità/quantità delle sostanze difensive che producono (citochine, interferoni ecc.), portando a una complessiva compromissione della capacità dell'organismo di difendersi da aggressioni esterne da parte di virus, batteri e altri agenti patogeni.

In aggiunta, è stato dimostrato che lo stress acuto e cronico altera la composizione delle popolazioni microbiche naturalmente presenti nell’organismo (a livello dell'intestino, della pelle, delle mucose vaginali, urinarie, della bocca ecc.), a sfavore della flora batterica protettiva endogena, promuovendo invece la moltiplicazione e l'attecchimento di specie patogene (già presenti in piccola quantità nel microbiota stesso o intercettate nell'ambiente esterno).

Tra gli effetti del cortisolo, prodotto durante lo stress c'è anche quello di modificare la composizione delle popolazioni di linfociti T presenti nel sangue, inducendo la diminuzione del sottogruppo preposto a sostenere la risposta immunitaria diretta a contrastare gli agenti patogeni.

Anche la qualità del sonno è importante perché in questa fase avvengono i meccanismi di riparazione e rigenerazione. Sia la quantità che la qualità del sonno devono essere inseriti nell’ambito di una circadianità dei ritmi biologici in cui il datore di tempo è il sole con i ritmi luce e buio cheattraverso la ghiandola pineale regolano anche i ritmi ormonali e metabolici, quindi alterare i ritmi del sonno si accompagna a una desincronizzazione dei ritmi ormonali che rappresenta un primo passo verso la patologia.

In ambito di prevenzione non si può non considerare l’importanza dell’attività fisica. Molte ricerche hanno stabilito con sicurezza che l’esercizio fisico è la causa di modificazioni dell’immunità organica, infatti può avere effetti sia positivi che negativi sulle funzioni immunitarie riducendo o aumentando la suscettibilità alle malattie minori, a seconda che l’attività fisica sia rispettivamente moderata o intensa. Infatti nelle attività fisiche moderate il sistema immunitario aumenta le proprie potenzialità rispetto all’inattività, nell’attività fisica intensa la sua azione diminuisce.

Sicuramente la lezione che dobbiamo apprendere da questa pandemia è che la salute si mantiene attraverso uno stile di vita che richiede sicuramente impegno personale senza delegare ad altri, magari con una pillola magica la soluzione ai problemi di salute, ma che può fare veramente la differenza di fronte a nuovi agenti patogeni che anche nel futuro potrebbero presentarsi.

Sabina Bitti

La Dottoressa Maria Sabina Bitti è un medico chirurgo specialista in Otorinolaringoiatria.

Dal 2000 studia Agopuntura Auricolare e Somatica, secondo la Medicina Tradizionale

Cinese e l’Elettroagopuntura secondo VOLL (EAV), con cui e ettua test per le intolleranze alimentari.

E ettua l’analisi Clinica della Composizione Corporea mediante test BIA-ACC e l’analisi, monitoraggio e biofeedback del sistema nervoso

autonomo e della variabilità della frequenza cardiaca mediante test PPG-STRESS FLOW entrambi della Biotekna. Approfondisce gli Studi della Medicina Funzionale e Olistica, della Floriterapia di Bach e ori australiani, Neuralterapia secondo HUNEKE e ElectroNeuroFeedback (ENF) per le patologie dolorose e non solo, pratica la Terapia Chelante preceduta dal mineralogramma del capello e/o delle urine,e il Metodo Coimbra per le patologie autoimmuni.

Svolge la sua attività ambulatoriale come

libero professionista nello studio medico di Sassari, in via Don Minzoni 30.

IL DIO DEGLI ATEI

di Dea

Reputo falsa l'affermazione secondo la quale gli atei non credano in Dio. Semplicemente molto spesso adorano altre divinità.

La Scienza ufficiale è la nuova Religione Monoteista, che ha per DIO supremo la Ragione, per LEGGE e COMANDAMENTO il Metodo Scientifico, per CASTA SACERDOTALE l'Ordine di medici e fisici che postulano nuovi DOGMI e forgiano le credenze.

Le Verità scientifiche hanno lo stesso valore assoluto che i Dogmi hanno per la Religione, a tal punto che nessuno mai oserebbe metterle mai in discussione.

Medici e scienziati, come gli antichi SACERDOTI, dispensano rimedi salutari che che ci guariranno da tutte le malattie, offrendoci benessere e salvezza.

Medici e scienziati sono i moderni GURU che aiutano a rimanere in vita, ad effettuare un dolce trapasso (mediante eutanasia), promettendo l'immortalità (studi che renderanno possibile l'immortalità vengono perseguiti su diversi fronti, mediante la genetica, la chimica, le neuroscienze, l'ibernazione, il rallentamento dell'invecchiamento, o mediante la tecnologia cibernetica che tenta di realizzare androidi e cyborg).

Ingegneri elettronici ed informatici sono i nuovi SANTONI che realizzano amuleti tecnologici capaci di generare miracoli alla portata di tutti.

Alcuni di essi, inoltre, assurgono al ruolo di veri e propri PROFETI capaci di predire il futuro (Bill Gates ha guidato una simulazione di pandemia globale per Coronavirus due mesi prima che comparisse sulla scena il Covid-19) e decretare NORME ed OSSERVANZE di PRECETTI universali (Bill Gates profetizza scenari pandemici futuri devastanti contro i quali ci si potrà salvare soltanto mediante la vaccinazione di massa e l'introduzione del certificato digitale che identificherà i sani dai contagiati).

La Scienza ufficiale ha poi istituito anche i suoi TRIBUNALI DELL'INQUISIZIONE e (comitati di censura contro le fake news), mediante i quali perseguitare e mettere all'indice gli ERETICI di turno (minacciando di radiare dall'Ordine tutti quei medici e scienziati che osano discostarsi anche solo lievemente dalle linee guida istituzionalmente approvate).

E come ogni Religione che si rispetti, anche la Scienza Ufficiale ha i suoi FEDELI seguaci, che credono alle parole degli scienziati con FEDE incondizionata, ha i suoi INFEDELI, ovvero coloro che credono ad altre divinità (come ad esempio coloro che per le questioni di salute fanno affidamento ad altre scuole di medicina o a cure alternative) e i suoi IDOLATRI (coloro che si occupano di dottrine antiche e pratiche iniziatiche occulte) contro cui scagliare i suoi ANATEMI e imporre le dovute PUNIZIONI (si ricorre in questi casi alla lapidazione mediatica sulla pubblica gogna del web).

E come la Religione, anche la Scienza ufficiale ha le sue categorie dualistiche per distinguere i giusti dagli empi, i disinfestati dagli infetti, i sani asintomatici dai contagiati, ecc.

Che la Scienza Ufficiale sia diventata la nuova Religione imperante è confermata anche dal vocabolario religioso da essa adottato, proponendosi come la nuova via di salvezza per il genere umano. Non è un caso che sempre più altisonanti titoli di libri ed articoli scritti da quegli scienziati impiegati nel Ministero della Verità e addetti alla censura, facciano uso di espressioni salvifiche e perentorie propriamente tipiche del gergo religioso, come “ortodossia”, “la scienza salverà l'umanità”, “la Verità scientifica”, “la Scienza non può essere democratica”, “radiazione dall'Ordine” (“radiazione” può indicare anche ogni emissione di energia sotto forma di onde, “Ordine” designa anche qualsiasi comunità religiosa i cui membri sono legati da una Regola comune e voti solenni).

Sappiamo dalla PNL (Programmazione Neuro Linguistica) che le parole che usiamo per descrivere gli eventi, sono le etichette di cui il cervello si serve come base di ancoraggio alle esperienze del nostro vissuto.

Religione e Scienza si assomigliano molto, e replicano la medesima struttura dualistica deterministica e cartesiana.

Il meccanismo psicologico e sociale alla base di essi è il medesimo: abbiamo affidato alla Sanità la cura della nostra salute, così come abbiamo delegato la cura della nostra anima alla Religione: in entrambi i casi, Scienza e Religione, ci hanno sgravati del peso della responsabilità individuale, relegandoci in una condizione d'infanzia perenne che ostacoli la nostra crescita.

In fondo, Scienza e Religione, non sono che le due facce di una stessa medaglia o, per dirla in termini più scientifici, costituiscono due forme di conoscenza e di approccio alla realtà tipiche dei due emisferi cerebrali.

In termini più Kabbalistici, parafrasando lo Zohar, potremmo dire che mentre la scienza s'interroga sul "Ma?" מה, cioè sul "Cosa?" vediamo, la religione si interroga sul "Mi?" מי, cioè sul "Chi?" sta dietro le apparenze. La fusione del Mi e del Ma è all'origine delle acque della vita, mayim המים.

Questa separazione, questa dicotomia fra cervello sinistro e cervello destro, fra ragione e mistica - che il pensiero occidentale ha ereditato dalla filosofia greca - ha fatto sì che sia la scienza che la religione abbiano in parte fallito nel loro tentativo di migliorare l'essere umano e si ritrovino entrambe sprovvedute e prive di soluzioni efficaci all'attuale crisi epocale che colpisce la nostra generazione.

Una mente sana non equivale alla somma dei due emisferi, ma alla connessione sinaptica fra le loro diverse aree cerebrali.

Per questo il progetto di Madaat fin dall'inizio si è proposto come obiettivo la riflessione sul mondo a partire da una MENTE UNIFICATA, in cui l'emisfero sinistro (sapere scientifico) e l'emisfero destro (sapere umanistico) siano interconnessi ed integrati.

Ora vedremo, nel corso dei prossimi articoli, come nello specifico Scienza Ufficiale e Religione abbiano reagito e risposto alla pandemia in corso.

Vaccini

Nell'era del Coronavirus, l'attesa del vaccino è paragonabile all'attesa messianica.

Premetto che non sono una no-vax né una pro-vax ideologica.

Considero i vaccini come una una grande conquista della scienza medica, che ha permesso di debellare molte malattie mortali che ciclicamente decimavano l'umanità.

Tuttavia questa gratitudine verso Pasteur e i suoi successori non mi impedisce di prendere in seria considerazione anche l'allarmismo di molti altri scienziati che contestano la somministrazione di massa dei vaccini obbligatori e che esprimono pareri assai critici sull'eventualità di un vaccino obbligatorio contro il Covid-19:

“Il regime che ha coinvolto il mondo, obbligherà il mondo a vaccinarsi. Ora, vaccinarsi contro un virus che non dà immunità come il caso di questo virus, è una cosa che non sta né in cielo né in terra. Se io 50 anni fa quando diedi l’esame di farmacologia avessi detto questa cosa al mio professore che era uno dei più grandi farmacologi italiani, quello mi avrebbe buttato fuori dalla porta perché soltanto un incompetente può immaginare una cosa del genere.

Un vaccino nei riguardi di un virus che non dà immunità non dà nessuna possibilità di funzionare; questo indipendentemente dal vaccino che funziona o non funziona per il morbillo, la rosolia, ecc… Qui stiamo parlando di un virus che non dà immunità. Poi parliamo di un virus che muta ad una velocità enorme, quindi oltretutto è un virus a cui non si corre dietro. È un virus come quello del raffreddore, alla cui famiglia appartiene, e lei non si può vaccinare contro il raffreddore perché il raffreddore non le dà immunità. Lei il raffreddore nel corso di una vita lo può prendere 200 volte perché non le dà immunità. Quindi pensare ad un vaccino è una truffa a livello mondiale stra-miliardaria, perché su 7 miliardi e 600 milioni di individui, che se saranno obbligati ad essere vaccinati costituiranno un business colossale, veramente colossale.” (Dott. Montanari, nella controversa intervista da lui rilasciata al canale tv indipendente ByoBlu)

Io parto sempre dal presupposto che ciascuno di noi agisca sempre al meglio delle proprie possibilità e personalmente non metto in dubbio che gli studi di ricerca per farmaci e vaccini siano motivati dai più nobili sentimenti e dalle più alte filantropiche intenzioni. I laboratori cercano dei medicinali che possano aiutare le persone a curare le malattie e questo è un lodevole sforzo di intelligenza collettiva.

Tuttavia è altrettanto innegabile che le case farmaceutiche sono delle aziende che smerciano prodotti e come tali, per salvaguardare loro stesse e prolificare, hanno bisogno di clienti, di bilanci, di incremento del fatturato, ecc. E la ricerca del profitto in ambito sanitario rischia di corrompere la base etica della Medicina. Non che ciò accada automaticamente, ma può essere tuttavia una grande tentazione, tanto più in periodi di diffusa crisi economica. In questo concordo pienamente con Gino Strada, quando sostiene che il profitto vada abolito dalla Sanità:

Gli ospedali sono diventati delle aziende. Oggi il medico viene rimborsato a prestazione, che è una follia razionale, scientifica ed etica. Si mette il medico in condizioni di dover fare o di ambire a fare più prestazioni perché così si guadagna e quindi si inventano nuove malattie e cure, oppure si fanno interventi chirurgici inutili. L’obiettivo non è più la salute, ma il fatturato (Gino Strada)

Basti pensare che l'OMS, istituzione formalmente pubblica, sta diventando sempre più un organismo dipendente dalle donazioni private, tanto che i contributi ricevuti dalle fonti statali coprono soltanto un quarto delle spese totali. La Bill and Melinda Gates Foundation è diventata uno dei suoi maggiori azionisti, con donazioni per almeno 2,4 miliardi di dollari negli ultimi dieci anni.

Pur evitando ogni deriva complottista, viene spontaneo chiedersi se le motivazioni filantropiche che chiedono di implementare vaccinazioni di massa non vadano qualche volta a scontrarsi con alcuni conflitti d'interesse.

Secondo i dati ufficiali dell'Industria Farmaceutica è previsto che dal 2020 al 2024 i fatturati complessivi dovuti a prescrizioni mediche raddoppieranno, si passerà da 600 milioni a 1200 milioni di dollari annui, ovvero è previsto un fortissimo incremento di uso di medicinali. Nelle tabelle inserite nel documento Business Plan dell'Industria Farmaceutica risulta che ci sarà un notevole aumento di malati di cancro e, badate bene, un incremento da 30 a 44 milioni di fatturato per la vendita di vaccini. Poiché i vaccini sono già obbligatori e la gente è già vaccinata, questo incremento previsto può esser spiegato solo con la vendita di un qualche nuovo vaccino.

Ora in ambito sanitario un Business Plan di successo dovrebbe mostrare che via via con il tempo si vendano sempre meno medicine: ciò starebbe ad indicare che le medicine effettivamente funzionano, in quanto i pazienti guariscono e la loro salute aumenta. Se la salute mondiale peggiora negli anni, se aumentano le patologie e il numero di pazienti, invece, è segno che la medicina non ha ottenuto dei grandi risultati in termine di salute acquisita.

A questo punto qualche domanda si pone.

Fino a quando i vari Gates e company vorranno imporre alle masse l'inoculazione obbligatoria dei vaccini prodotti dai loro colossi farmaceutici, le intenzioni filantropiche nei nostri confronti da parte di questa forma di Dittatura Sanitaria rimarranno dubbie. Saranno credibili solo quando le persone potranno scegliere liberamente se vaccinarsi o meno.

Dunque né pro-vax né no-vax, ma free-vax: il vaccino deve rimanere una libera scelta personale.

Precisato questo, tuttavia non possiamo che unirci a coloro che considerano medici ed infermieri, i veri eroi di questa tragedia umana in corso. E sono eroi non solo in tempo di epidemia... tutto l'anno.

Credo che dovrebbero essere i mestieri maggiormente retribuiti (piuttosto che calciatori e personaggi tv), per il loro grado di responsabilità, rischio, dedizione ed impegno.

Un grazie di cuore a tutti voi che state in questi giorni nelle corsie delle terapie intensive a salvare vite, incoraggiare, portare conforto...

ORWELL 1984

DAR LA LIBERTÀ PER LA VITA

di Carlo Prisco

L'art. 16 della Costituzione sancisce che: "Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza". È, questa, una riserva di legge: la Costituzione, cioè, riserva esclusivamente alla legge dello Stato il potere di limitare la libertà di movimento dei cittadini.

"Per legge si intende generalmente l’atto di un organo (monocratico o collegiale) investito della c.d. funzione legislativa" (TRECCANI).

La legge, insomma, è un atto di formazione parlamentare che si deve nasce mediante la votazione e la discussione dei rappresentati dei cittadini democraticamente eletti.

Da quando il Governo italiano ha decretato l’emergenza Covid-19, si sono invece susseguiti numerosi decreti del Presidente del Consiglio.

Che cos'è un decreto del Presidente del Consiglio? È un particolare tipo di decreto ministeriale, atto di natura amministrativa (non legislativa).

"Il decreto ministeriale non costituisce una fonte del diritto autonoma, bensì la veste formale spesso attribuita ad una fonte secondaria (regolamento), qualora essa venga emanata da un Ministro nell'ambito della competenza del suo dicastero"1.

Insomma, i decreti ministeriali dovrebbero limitarsi a sancire aspetti regolamentari e applicativi nell'ambito di norme di legge.

Nella Seduta dell’Assemblea n. 400 del 23 novembre 2010 alcuni parlamentari hanno definito i decreti “di natura non regolamentare” “una truffa o almeno una elusione della Costituzione”, nonché “atti che non hanno cittadinanza nel nostro ordinamento costituzionale"2.

Più in particolare, si sono succeduti i seguenti provvedimenti ministeriali:

DPCM 8 MARZO: limitazioni alla libertà di movimento e alle attività lavorative in alcune regioni italiane.

DPCM 9 MARZO: estensione delle limitazioni a tutta Italia.

DPCM 11 MARZO: ulteriori limitazioni delle attività commerciali.

Ordinanza Ministro della Salute 20 MARZO: ulteriori limitazioni alla libertà di movimento.

DPCM 22 MARZO: ulteriori limitazioni alle libertà e alle attività lavorative, proroga del DPCM 11 marzo e dell’ordinanza ministeriale 20 marzo.

Con quei provvedimenti si è anche ordinato ai cittadini di firmare “autodichiarazioni” ai sensi del DPR 445/00: tale norma, però, consente di attestare soltanto informazioni relative all’identità e allo stato (anagrafiche), mentre i moduli realizzati dal Ministero imponevano dichiarazioni del tutto differenti, quali luogo di provenienza, destinazione e motivo dello spostamento. Informazioni, insomma, non certificabili ex lege.

Nonostante quanto sopra, si è minacciato di denunciare chi avesse reso informazioni non veritiere ai sensi dell’art. 495 c.p., ma è bene rilevare che tale norma sanziona soltanto la falsità relativa a “identità, stato o altre qualità della propria o altrui persona”.

La violazione dei divieti di spostamento veniva invece sanzionata penalmente, tramite l’art. 650 c.p. Tale norma penale, però, è operativa soltanto rispetto a provvedimenti dell’autorità “ad personam”, e non, invece, con riferimento a norme generali e astratte di condotta come quelle contenute nel DPCM.

A latere di quanto sopra, poi, emerge una vistosa contraddizione: i DPCM indicano espressamente di “evitare” gli spostamenti della generalità delle persone, mentre, con riferimento agli individui soggetti a quarantena, affermano espressamente che “è vietato” loro uscire. La differenza è tutt’altro che trascurabile: “evitare” non indica un precetto, bensì un invito. Specialmente nel linguaggio giuridico, che è tassativo e non ammette incertezze. Se, peraltro, vi fossero dubbi in proposito, sarebbe sufficiente confrontare il primo “invito” con il successivo “divieto”: perché, dunque, utilizzare due espressioni differenti se si fosse inteso significare la stessa cosa?

Giova pure rilevare che, ai sensi dell’art. 368 c.p., “Chiunque, con denuncia […] diretta all'Autorità giudiziaria […], incolpa di un reato taluno che egli sa innocente […], è punito con la reclusione da due a sei anni”. Ciò significa che chiunque, denunciato per un fatto che non costituisce reato, potrebbe denunciare l’agente di Pubblica Sicurezza che l’aveva denunciato.

In data 24 marzo 2020 il Presidente del Consiglio ha annunciato l’emanazione di un Decreto Legge, con l’adozione di sanzioni amministrative nei confronti dei trasgressori dei divieti di circolazione e movimento, con ciò dimostrando la consapevolezza della totale infondatezza L’adozione di queste misure amministrative non sembra, però, una nuova linea politica, ma semplicemente la presa di coscienza dell’incostituzionalità delle precedenti misure e della loro totale inapplicabilità. Dopo la firma - rigorosamente notturna - e la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, il 26 marzo è entrato in vigore il Decreto Legge n. 19/203. Con questo si sono legittimati - ora per allora - i precedenti decreti del Presidente del Consiglio, e si è conferita una delega "in bianco" al Presidente del Consiglio per tutte le limitazioni dei diritti costituzionali che la Costituzione consente soltanto mediante legge dello Stato.

L'art. 4, comma 8, del D.L. 19/20 sancisce che: "Le disposizioni del presente articolo che sostituiscono sanzioni penali con sanzioni amministrative si applicano anche alle violazioni commesse anteriormente alla data di entrata in vigore del presente decreto, ma in tali casi le sanzioni amministrative sono applicate nella misura minima ridotta alla meta'". Ecco, quindi, l’ammissione implicita delle suddette illogicità e carenze normative: tutte le denunce fatte finora in virtù dell'art. 650 c.p. sono caducate e convertite in sanzione amministrativa di 200 euro. Al contrario, per chi viola le disposizioni, d'ora innanzi, la sanzione amministrativa sarà compresa fra 400 e 3000 euro, con aumento fino a un terzo se il fatto è commesso mediante un veicolo (teoricamente anche una bicicletta... non si sa se vi rientri anche il monopattino).

A fronte di tutto quanto sopra, la domanda potrebbe essere: se al cittadino che ha trasgredito una norma illegittima si deve applicare la sanzione di 200 euro, quale dovrebbe essere la sanzione per un governante che ha adottato provvedimenti incostituzionali che hanno limitato la libertà di 60 milioni di persone?

Nel frattempo, tra le pieghe delle “cure” legislative, e più precisamente nel cosiddetto decreto "cura Italia", si apprende che, dietro alla sospensione degli accertamenti e riscossione tributi e violazioni fiscali, si cela la proroga di due anni dei termini per effettuare detti controlli. Quindi, gli enti pubblici hanno sospeso i controlli per tre mesi, ma tutte le scadenze sono state prorogate di ben due anni rispetto alla scadenza ordinaria: è facile comprendere che queste misure, più che agevolare i cittadini, finiscono per aumentare i gettiti dello Stato.

Oggi sento il dovere di fare dei complimenti ai governanti della regione Lombardia per la loro capacità legislativa e politica, ma, soprattutto per la premura verso la salute dei cittadini.

Altri provvedimenti “di contorno” stanno riguardando la libertà di espressione e di stampa: AGCOM ha dichiarato che i Social Network devono denunciare chi diffonde notizie medico-sanitarie relative al covid-19 da fonti “non ufficiali”: i media ufficiali (radio e televisioni) hanno approntato appositi spot per invitare i cittadini a non affidarsi a canali diversi dagli stessi media ufficiali. Eppure, tra le informazioni che questi canali “ufficiali” divulgano, c’è ancora quella che l’omesso rispetto dei DPCM costituisca “reato”: tale informazione è falsa e smentita dalle stesse scelte legislative del Governo. Eppure viene continuamente riproposta dai media di stato.

Ancora, in tema di informazione “di Stato”: allorchè, nel 2015, l’OMS ha conclamato la cancerogenicità della carne, hanno immediatamente affermato che non bisognava fare “allarmismo”, che non c’erano certezze, che la carne italiana fosse sicura, che la dieta mediterranea fosse bilanciata. Il presidente della Repubblica e i ministri hanno incoraggiato la cittadinanza a continuare il consumo di carni di ogni tipo, insaccati compresi4.

Risalendo per un attimo a monte del presupposto stesso di costituzionalità di tutta la situazione presente, occorre domandarsi “se” vi sia uno stato di emergenza: per determinare ciò, a parere di chi scrive sarebbe necessario confrontare la mortalità provocata dal Covid-19 con tutte le altre cause di mortalità nazionali, e, così, determinare se la prima sia effettivamente di gravità e/o intensità del tutto eccezionale.

Da anni è ormai noto che la Lombardia e la Pianura Padana in generale siano una camera a gas, avendo conquistato “il primato di area con l’atmosfera più malsana d’Europa”5.

In Italia si è stimato che la seconda causa di emissioni di polveri sottili (particolato) siano gli allevamenti di animali a scopo alimentare (15,1% del totale). Provocano più polveri sottili gli allevamenti, dei trasporti (9%) e dell’industria (11,1%)6.

In Italia ogni anno 90.000 persone muoiono a causa dell’inquinamento7.

Oltre 90.000 persone all’anno muoiono nel nostro paese a causa del fumo8, mentre altri 2.800 muoiono per il fumo passivo. Circa 3500 persone all’anno muoiono per incidenti stradali9.

Ed, ancora, in Italia si muore di:

- patogeni antibiotico-resistenti (10.000/anno),

- ischemie cardiache (70.000/anno),

- malattie cerebrovascolari (60.000/anno),

- cancro (180.000/anno),

- influenza stagionale (8.000/anno),

- suicidio (4.000/anno),

- alcool (40.000/anno),

- caccia (30/anno).

Molte delle cause di morte di cui sopra sono artificiali, cioè non provocate da fattori presenti in natura (come virus, germi, batteri, etc.), bensì causate direttamente (o indirettamente), o perlomeno aggravate, da attività umane, che spaziano hanno tra le cause da interessi economici a meri capricci (vd. fumo). Lo Stato non ha mai proibito né limitato quelle attività, e, anzi, molte sono rese possibili proprio grazie ai finanziamenti pubblici.

Alla luce di quanto sopra, quindi, né da un punto di vista matematico/statistico, né da un punto di vista logico o etico, si può concludere che l’emergenza Covid-19 sia “eccezionale” rispetto alle altre cause di morte. Anzi, e soprattutto dal punto di vista morale, si deve evidenziare che la prima responsabilità di uno Stato dovrebbe essere quella di garantire la salute dei cittadini attraverso il divieto o l’interruzione di attività artificiali che causano malattie e morte, e non, invece, quella di frapporsi fra eventi naturali e salute individuale/collettiva. Questo aspetto, semmai, dovrebbe essere residuale e marginale, ma, soprattutto, di tipo volontario quanto al coinvolgimento dei cittadini.

TESI E ANTITESI

1) TESI: IL CORONAVIRUS RAPPRESENTA UN’EMERGENZA

Il coronavirus è una minaccia concreta per la maggior parte della popolazione, che, se si propagasse, rischierebbe di infettare anche il 70% di essa, provocando un’elevata mortalità sia per l’aggressività del virus che per l’incapacità del sistema sanitario di far fronte alla domanda di ospedalizzazione in generale, e di ventilazione assistita in particolare. A differenza di altri virus questo è molto più contagioso.

La mortalità italiana è circa del 10% e riguarda tutte le fasce di età e tutte le condizioni di salute. La Cina ha adottato misure stringenti e ha sconfitto in breve tempo la malattia, tornando alla normalità.

L’OMS ha dichiarato la pandemia, a conferma dell’eccezionalità di quanto sta accadendo.

Le nazioni che inizialmente non stavano seguendo l’esempio italiano alla fine hanno cambiato idea, e comunque la maggior parte di esse ha adottato gli stessi provvedimenti.

A Bergamo e dintorni ci sono paesi in cui non si contano più i morti, che sono almeno dieci volte tanti quanti erano stati nella media degli anni passati.

1) ANTITESI: IL CORONAVIRUS NON RAPPRESENTA UN’EMERGENZA

Il sistema di stima della letalità nel mondo è del tutto relativo, poiché la vera incognita è il numero di contagiati e ciascun paese ha adottato metodologie di calcolo differenti, soprattutto rispetto al numero e ai soggetti sui quali effettuare il tampone. Le informazioni provenienti dalla Cina sono largamente inaffidabili, quindi non si può essere certi dei dati effettivi. In Italia sono stati fatti tamponi soltanto sulle persone sintomatiche e in particolare su quelle ricoverate, quindi la percentuale è totalmente falsata: effettuare 1000 tamponi casuali sulla popolazione, ed effettuarne altrettanti su persone che si sospetta siano contagiate in base ai sintomi offrirà risultati completamente differenti. Inoltre, dal 50 all’80% dei tamponi (almeno di alcune tipologie) potrebbero essere falsi positivi, stravolgendo completamente i dati: i contagiati reali potrebbero essere da molti di più a molti di meno, e in ogni caso le considerazioni e le conclusioni cambierebbero molto in ciascuno scenario.

La letalità sulle persone sane, in particolare sui medici e infermieri, è pari allo 0,2%, quindi inferiore a quella della comune influenza.

Dal primo gennaio al 31 marzo 2019 ci sono stati in Italia 186.000 morti, mentre nello stesso periodo del 2020 i morti sono stati 169.000.

L’elevatissima mortalità nel bresciano/bergamasco era già emersa dal dicembre 2019, e, oltre a doversi appurare le reali cause, è chiaro che ciò rappresenti un unicum nel panorama internazionale, che, quindi, non può portare alla conclusione che quella calcolata lì sia l’effettiva letalità del virus.

Nessuna nazione ha adottato le misure dell’Italia: tutte – in vario modo – anche se stringenti lo sono comunque meno di quelle italiane. In generale ciò che è stato fatto nella maggior parte dei casi è stato chiudere o limitare le attività che implicano maggiore contatto e minore distanza interpersonale, ma praticamente nessuna nazione ha vietato di uscire di casa, e perfino dove ciò è avvenuto le deroghe sono molto più ampie.

Quanto è accaduto in Cina è stato limitato a una singola porzione del territorio, che riguardava circa 70 milioni di persone, cioè circa il 5% dell’intero paese. Inoltre pare che, riaperte le città in quarantena, ci sia una nuova propagazione del virus. Anche in questo caso, però, i dati reali sono difficili da conoscere con esattezza.

A latere di tutto il resto, per determinare l’effettiva sussistenza di una condizione di emergenza, occorre rapportare la situazione attuale non soltanto a tutte le altre patologie virali e influenzali, bensì anche alle cause di morte più diffuse. In questo modo si appura facilmente che soltanto l’inquinamento miete 90.000 morti l’anno in Italia per cause che avrebbero potuto essere evitate adoperando misure assai più lievi e meno drastiche di quelle adottate attualmente. La maggior parte delle morti in Italia è causata da malattie cardiorespiratorie o circolatorie e dai tumori: in totale sono centinaia di migliaia di morti, causate da circostanze note ma rispetto alle quali non si è mai dichiarata sussistere alcuna emergenza né sono stati adottati rimedi. Anzi, al contrario, mentre con il coronavirus si è fermato il paese, in tutti gli altri casi si è anteposta l’economia alla salute: come si spiegherebbe questa inversione totale di politica di governo?

2) LE PERSONE MORTE IN ITALIA PER IL CORONAVIRUS SONO OLTRE 14.000

Non ha senso distinguere le persone morte “con” coronavirus da quelle morte “di” o “per” esso. È chiaro che chiunque sia risultato positivo a quella patologia e sia morto avrebbe continuato a vivere, se non avesse contratto il virus.

Se non si fosse proceduto con l’isolamento coattivo della popolazione i numeri sarebbero stati incommensurabilmente superiori e le terapie intensive sarebbero collassate in tutta Italia.

2) LE PERSONE MORTE IN ITALIA PER IL CORONAVIRUS SONO POCHI INDIVIDUI

Non è possibile conteggiare i morti “indiretti” al pari di quelli diretti, dovendo distinguere tra chi, non avendo alcuna patologia pregressa, ha contratto il virus ed è morto per quella causa, e chi, invece, avendo altre patologie – magari gravi – ha trovato in quel particolare virus semplicemente una causa occasionale dell’aggravamento fatale che, comunque, avrebbe avuto con qualsiasi altro virus, batterio, agente patogeno o altra casualità aggravante compresi freddo o caldo superiori al normale, stress, etc.

Ragionando al contrario, non si potrebbe affermare che nessuno sia mai morto di AIDS, in quanto questa patologia – di per sé – comporta la distruzione del sistema immunitario, ed è per questo che, poi, qualsiasi malattia è passibile di provocare la morte. Eppure quella morte viene ricondotta all’AIDS, come è normale che sia, essendo la reale causa della condizione che, verificandosi, rende qualsiasi infezione o contagio potenzialmente letale a prescindere dalla gravità del morbo stesso.

I conteggi sui morti non sono eseguiti correttamente, ascrivendo al Coronavirus molti più casi di quanti effettivamente rilevati, né si spiegherebbe altrimenti come sia possibile che quest’anno siano morte molte meno persone dell’anno passato, nello stesso arco temporale.

Molti parenti di vittime od operatori sanitari dichiarano che persone morte per altre cause sono state indicate invece come morte per coronavirus. Almeno in alcuni casi, perfino le morti ignote sono attualmente ascritte a Coronavirus: secondo alcuni, le direttive attuali imporrebbero di considerare in questo modo tutte le persone che, pur in assenza di tampone, hanno avuto la febbre.

3) TESI: PER FRONTEGGIARE IL CORONAVIRUS SONO NECESSARI L’ISOLAMENTO UNIVERSALE E IL VACCINO

L’unico modo per non sovraccaricare il sistema sanitario e le terapie intensive è quello di isolare tutta la popolazione, in modo che nessuno possa contagiare alcun altro. Non esistono cure note e l’unica speranza è il vaccino, quindi finchè non arriva quello bisogna disinfettare tutto il possibile, indossare le mascherine e i guanti, mantenere al massimo l’isolamento sociale e il distanziamento e cercare di non ammalarsi e non far ammalare gli altri.

Le misure di quarantena si sono sempre usate per evitare il diffondersi delle malattie contagiose.

3) ANTITESI: PER FRONTEGGIARE IL CORONAVIRUS NON SONO NECESSARI L’ISOLAMENTO UNIVERSALE E IL VACCINO

Secondo alcuni medici e scienziati l’isolamento non risolve nulla, come proverebbero anche i nuovi focolai che si stanno verificando dopo la riapertura delle zone asiatiche colpite e isolate per prime. Secondo questi studiosi, l’immunità naturale si crea nella popolazione proprio per effetto della diffusione degli anticorpi in una porzione sufficientemente cospicua degli abitanti: secondo questo modello, l’isolamento impedirebbe lo sviluppo degli anticorpi e quindi l’immunità di gregge, che sarebbe l’unico rimedio effettivo. Ove ciò non si verificasse, comunque, sarebbe impossibile pensare di non far circolare i virus mantenendo l’isolamento a lungo termine.

Se non funzionasse l’immunità di gregge vorrebbe dire che questa malattia non genera immunità nei soggetti contagiati e guariti, ma allora anche il vaccino sarebbe del tutto inefficace. E, quindi, delle due l’una: o si può ottenere l’immunità sia naturalmente che con il vaccino, oppure non si può ottenere in alcuno di questi due modi.

Poiché, comunque, anche il vaccino sfrutta il sistema immunitario per la protezione dell’organismo, è chiaro che un sistema immunitario efficiente prevenga la malattia e consenta di debellarla con successo e in fretta, qualora insorgesse. Un organismo protetto da un sistema immunitario in salute, insomma, sarebbe al sicuro e non richiederebbe ospedalizzazione, né rischierebbe di morire.

Storicamente l’isolamento è stato utilizzato soltanto nei confronti dei malati, messi appunto “in quarantena”, cioè emarginati per 40 giorni dai contatti fisici con i propri simili. In questo caso si sono isolati allo stesso modo sani e malati.

In Italia si è detto che la necessità e l’urgenza consistevano nella scarsità di posti letto nelle terapie intensive, che non sarebbero stati sufficienti a far fronte ad un contagio su vasta scala. Nel frattempo, i ventilatori polmonari e i posti letto nelle terapie intensive sono aumentati, i numeri del contagio sono diminuiti, ma le misure sono rimaste invariate.

Inoltre, sebbene vi sia una corrente scientifica che sostiene l’utilità del non contatto a breve distanza tra individui, il divieto di allontanarsi da casa, anche in assenza di contatti ravvicinati, non trova alcuna relazione con la propagazione del virus. Lo stesso dicasi di una passeggiata nei boschi, in campagna, o in mare o sulla spiaggia. Per esempio, gli Stati Uniti hanno aperto gratuitamente al pubblico i parchi nazionali normalmente a pagamento, invitando gli americani a recarvisi maggiormente lì in questo periodo.

Oltre a non essere utile, o perlomeno "certamente" utile, l'isolamento ha invece delle gravissime e pesanti ripercussioni sulla salute e sulla sopravvivenza delle persone: a medio e lungo termine ci saranno morti e suicidi causati dalle privazioni, dallo stress, dall'aggravamento di patologie, dalla mancanza di mezzi per far fronte ai bisogni elementari, etc. Senza contare il danno gravissimo e taciuto sulla psiche, con effetti difficilmente valutabili sia sugli individui che sui nuclei famigliari.

4) TESI: L’ISOLAMENTO UNIVERSALE E’ ETICAMENTE LEGITTIMO

Uscire di casa significherebbe violare il diritto degli altri, in particolare degli anziani e degli immunodepressi: poiché il diritto e la libertà di ciascuno finiscono dove inizia il diritto dell’altro, non è lecito che chi è sano o non è a rischio esca di casa. Se chi non ha contratto il virus si ammalasse, finirebbe ad affollare le terapie intensive e gli ospedali e questo provocherebbe la morte di chi non trovasse posto, dopo di lui. Al contrario, chi fosse contagiato ma asintomatico o non a rischio, potrebbe contagiare gli altri, e mettere a repentaglio la vita delle persone immunodepresse, deboli e degli anziani in generale.

In fondo, ai nostri nonni era stato imposto di andare in guerra, mentre a noi è stato soltanto detto di restare a casa, a goderci film dal divano.

4) ANTITESI: L’ISOLAMENTO UNIVERSALE NON E’ ETICAMENTE LEGITTIMO

Il concetto di limite alla libertà adoperato per giustificare l’isolamento universale è fallace e strumentale: il danno all’altro, tale da determinare il limite alla libertà di ciascuno, non può essere meramente eventuale/ipotetico/astratto. Al contrario, tale danno deve essere concreto, certo e inevitabile: diversamente, perfino respirare potrebbe essere vietato. Come, in effetti, sembra esserlo, in questo periodo, fuori da casa propria e/o da una mascherina. Qualunque tipo di spostamento – meccanizzato e non – implica un danno potenziale ad altri: migliaia di morti e centinaia di migliaia di feriti per incidenti stradali ogni anno lo testimoniano. Qualunque veicolo a motore inquina. Qualunque prodotto industriale inquina. Il fumo inquina. La produzione di cibi animali inquina tanto da provocare, da sola, circa il 50% delle emissioni di gas serra di origine umana. Tutte queste attività sono consentite sia per la produzione che per l’utilizzo/consumo. Spesso, anzi, sono incentivate dallo Stato. Eppure, tutte quelle azioni sono dannose e provocano la morte di molte persone. L’inquinamento, in generale, provoca in Italia ogni anno circa 7 volte il numero di morti che attualmente viene attribuito al coronavirus.

Le persone, indiscriminatamente, e senza alcuna prova della loro contagiosità, sono state private in blocco dei diritti umani fondamentali e della libertà, equiparandoli in tutto e per tutto a criminali condannati e condannati agli arresti domiciliari. Alla fine di questo periodo, ciascuno, benchè innocente, incolpevole e sano, avrà patito le medesime privazioni di criminali condannati, che abbiano dovuto scontare la loro pena. Tutti, insomma, ingiustamente privati della libertà, senza processo e senza possibilità di difendersi.

Le malattie virali, d’altronde, fanno parte dell’esistenza da sempre e, anzi, sono altresì parte dei meccanismi che la natura impone per mantenere gli equilibri. Equilibri che l’uomo non rispetta e la cui distruzione sta mettendo a repentaglio la stessa possibilità di sopravvivenza della specie. Oggi si fa leva su sentimenti di solidarietà e altruismo, ma non si fa alcun riferimento al fatto che la stragrande maggioranza delle vittime di malattie e morti premature fra gli umani dipendano ormai da decenni dalle azioni umane, e in particolare dei governi e delle multinazionali.

Il reale rispetto del principio del “neminem laedere” imporrebbe, semmai, di non danneggiare la vita o la salute altrui deliberatamente, e per compiere attività innaturali, o futili, o comunque di rilevanza inferiore. Per esempio, non dovrebbe essere giustificabile anteporre il profitto di pochi alla salute di molti. Eppure è ciò che viene quotidianamente giustificato e perpetrato dagli stati e dai governi.

Se è vero che sarebbe eticamente doveroso tutelare la salute dei cittadini impedendo le attività non necessarie e artificiali, concretamente dannose (e magari anche quelle che, non essendo necessità fondamentali, fossero anche solo potenzialmente dannose), viceversa non trova alcun fondamento etico impedire completamente l’esercizio di libertà fondamentali, in nome di lesioni del tutto astratte, collegate a funzioni umane naturali ed essenziali quali uscire, spostarsi, incontrarsi, frequentarsi.

Quanto ai “nonni”, loro hanno vissuto un periodo storico che è stato portato d’esempio (inutilmente, come è evidente da queste strumentalizzazioni) per la sua crudeltà e distruttività. In particolare, i “nonni” italiani, poi, erano assoggettati a un regime dittatoriale. Al contrario, quelli che non sono partiti per uccidere propri simili per imposizione di regimi dittatoriali, sono dovuti partire per contrastare quei regimi dittatoriali. Loro hanno vissuto prigionia, tortura, persecuzioni, per affermare la libertà, che a noi è stata tolta.

Loro hanno rinunciato a tutto per la libertà. Noi abbiamo rinunciato alla libertà per niente.

Infine, ciascuno deve essere libero di scegliere quale vita vivere e per quale ragione rischiare

5) TESI: L’ISOLAMENTO UNIVERSALE E’ GIURIDICAMENTE LEGITTIMO

Gli atti emanati per far fronte alla crisi sono legittimi e legali, in quanto il 31 gennaio 2020 sono stati conferiti i pieni poteri al Governo, che, poi, ha legittimamente esercitato quei poteri. Le restrizioni di diritti costituzionali sono sempre scaturite da norme valide, e, comunque, sono state poi confermate dal Decreto Legge del 26 marzo 2020, che ha ratificato gli atti precedenti e ha conferito una delega espressa al Presidente del Consiglio. In ogni caso, l’eccezionalità della situazione ha giustificato l’adozione di provvedimenti urgenti e particolarmente severi, comunque per un periodo di tempo limitato. Inoltre, tutte le decisioni sono state ispirate da un comitato scientifico.

5) ANTITESI: L’ISOLAMENTO UNIVERSALE NON E’ GIURIDICAMENTE LEGITTIMO

Prima di qualsiasi dissertazione circa la forma e il rispetto delle regole, è necessario determinare “se” sussistesse il presupposto dell’emergenza. Dal momento che i morti in Italia, nel periodo da gennaio a marzo 2020, sono stati inferiori del 10% rispetto all’anno precedente, è evidente che non ci sia stata alcuna emergenza. Dal momento che la letalità del virus tra le persone sane (le uniche sulle quali verificarlo concretamente senza vizi di metodo) si è attestata attorno allo 0,2%, l’emergenza epidemiologica sembra indimostrabile. Quanto all’emergenza sanitaria, le cronache riportano casi di sovraffollamento nelle terapie intensive del nord Italia anche due anni fa o in precedenza. In alcune parti d’Italia i posti letto scarseggiano come circostanza ordinaria. In ogni caso, ciò su cui l’emergenza, e, quindi, la straordinarietà, dev’essere valutata, è il numero di vittime potenziali e/o effettive, e non sulle cause: morire per assenza di posti in ospedale o morire per un male incurabile anche in ospedale non cambia il risultato. Peraltro la maggior parte delle persone ricoverate in terapia intensiva affette da Coronavirus non sono sopravvissute ugualmente, dovendosi quindi escludere l’equazione “mancanza posto in terapia intensiva = decesso”, e, al contrario, l’equazione inversa “disponibilità posto in terapia intensiva = salvezza”.

L'art. 16 della Costituzione sancisce che: "Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza". Legge è l’atto del parlamento (non del governo).

Cioè, la legge è un atto di formazione parlamentare che si deve formare mediante la votazione e la discussione dei rappresentati dei cittadini democraticamente eletti. Ma i provvedimenti restrittivi delle libertà costituzionali sono stati adottati mediante decreti del presidente del consiglio. Tale atto è un particolare tipo di decreto ministeriale, atto di natura amministrativa (NON legislativa).

Le sanzioni penali prospettate erano erronee. Il Decreto Legge 19/20 ha ratificato a posteriori quei provvedimenti e ciò non sembra rispettare l’art. 16 della Costituzione, così come non sembra corretto che un decreto legge possa operare una delega “in bianco” al presidente del consiglio per operare restrizioni delle libertà costituzionali rimesse soltanto alla legge. Inoltre, la Legge 445/00 che ha istituito l’autocertificazione contempla soltanto l’ipotesi di attestazione delle generalità, e non della serie di dati e informazioni che invece viene chiesto ai cittadini di conferire, dietro minaccia di denuncia nel caso di informazioni errate. L’utilizzo, ma solo dal 26 marzo, del decreto legge, e la depenalizzazione sia del pregresso che per il futuro mostrano chiaramente la consapevolezza dei vizi normativi e delle lacune costituzionali di tutto quanto fatto in precedenza. Ma anche, in parte, reiterato e protratto tuttora. Infine, il comitato scientifico non è chiaro da chi sia composto, da chi sia stato selezionato, nè sulla base di quali criteri. Esistono, però, pareri autorevoli di medici e scienziati che sono del tutto differenti, ma che non soltanto non trovano alcuno spazio nelle decisioni del governo, ma, anzi, sono addirittura censurati.

6) TESI: E’ GIUSTO CENSURARE LE FONTI NON UFFICIALI

Poiché è in gioco la salute pubblica, è necessario e corretto evitare che vengano divulgate informazioni non ufficiali, che possono spingere le persone a non proteggersi correttamente, o a non farlo affatto, oppure ancora a farlo in modo pericoloso.

6) ANTITESI: NON E’ GIUSTO CENSURARE LE FONTI NON UFFICIALI

La libertà di espressione è riconosciuta e garantita dall’art. 21 della Costituzione, che precisa come la stampa non possa essere soggetta ad autorizzazioni né a censure. Non sono previste deroghe. Quindi, il discorso non dovrebbe nemmeno porsi in potenza. L’argomento contrario implica, ancora una volta, un pericolo del tutto potenziale, astratto, non certo né dimostrabile. È la strategia della guerra preventiva. Inoltre, laddove si tratti di informazioni scientifiche, il pluralismo delle fonti è una attribuzione tipica del dibattito scientifico e non è possibile affermare che una tesi sia pericolosa soltanto in quanto non condivisa. Tra l’altro, non è possibile sapere “a priori” cosa sia ufficiale e cosa no, e considerato che perfino le fonti ufficiali sono contraddittorie e nel tempo hanno cambiato posizione varie volte. L’attentato alla libertà di espressione è un atto liberticida che, sottraendo qualsiasi confronto, obbliga le persone a pensarla in modo conforme alle fonti governative, non avendo la possibilità di metterle in discussione. Inoltre, se le fonti governative fossero infallibili e non mutevoli, dal confronto emergerebbe soltanto l’infondatezza di tutte le altre posizioni, senza alcun pregiudizio per quelle corrette.

Carlo Prisco

Carlo Prisco è avvocato e dottore di ricerca (PhD) in Filoso a del Diritto, assistente professore presso l’Uni- versità Statale di Milano in Filoso a del diritto e in Bioetica. Già autore de “Il dovere del vegetarismo” (Ed. Pathos, 2017) e de “Il diritto al vegetarismo” (Ed. Aracne, 2014), nonchè dell’adattamento americano “The Right to Vegetarianism” (Hamilton, 2016), traduttore di “Animali, Persone” di Gary L. Francion e collaboratore di testate online e cartacee in materie di loso a, diritto e alimentazione vega- na, ha prestato opera di volontariato presso associazioni animaliste e impegnate nella di usione del vegetarismo. Divulgatore, sia in am- bito accademico che generalista, ha al suo attivo conferenze in Italia e all’estero e collaborazioni con il Prof. Tom Regan e il Prof. Gary L. Francione. Ideatore e fondatore dell’Eusebismo, nonchè dell’omonimo blog, si è distinto per aver teorizzato e a ermato nelle aule di tribunale

il diritto di ciascuno a esercitare la scelta vegana etica.

Considerazioni di Diritto Costituzionale in tempo d’epidemia

di Marco Pagella

Come è notoria da circa un paio di mesi è in corso una pandemia, vale a dire un epidemia che interessa la maggior parte dei territori abitati .

Si verte nel caso d’una malattia infettiva ad etiologia virale ,l’agente patogeno appartiene alla famiglia delle Coroniviridae , si è palesato di elevata contagiosità e, parrebbe , causa di mortalità non trascurabile .

La dichiarazione di pandemia da parte dell’OMS ha indotto , giustamente, gli Esecutivi di diversi Stati ad adottare misure per contenere il contagio .

Il Governo della Repubblica Italiana ha operato sia in via amministrativa si a mezzo di Legiferazione d’urgenza ex art. 77 della Costituzione .

Chi scrive peraltro non si perita d’affermare che siffatti Atti de facto hanno comportato la sospensione ovvero, quantomeno, la compressione , dell’ esercizio di parecchi Diritti preveduti e salvaguardati dalla Costituzione .

Più precisamente, sono di fatto lesi o limitati :

1. Il Diritto alla libertà personale, inteso latu sensu : art. 13 della Costituzione .

2. Il Diritto, riconosciuto peraltro ai soli Cittadini e non agli Stranieri , alla libera circolazione nel territorio dello Stato : art. 16 della Costituzione.

3. Il Diritto d’espatrio : art. 16 § II Costituzione .

4. Il Diritto di esercitare il culto pertinente alla religione professata : art. 19 della Costituzione .

5. Il Diritto di riunione : art. 17 della Costituzione .

6. Il Diritto alla libera manifestazione del pensiero : art. 21 della Costituzione .

7. Il Diritto alla Difesa , in via Giurisdizionale , dei propri Diritti ovvero Interessi Legittimi : combinato disposto artt. 24 e 113 della Costituzione .

8. Il Diritto d’iniziativa economica : art. 41 della Costituzione.

9. Il Diritto della Parte Processuale a che la causa sia definita in un tempo ragionevole : art. 111 § II della Costituzione .

10. Appare altresì profilarsi la violazione dell’art. 7 della Costituzione che non enuncia un Diritto bensì recepisce nell’Ordinamento Giuridico italiano il Concordato colla Santa Sede ( risalente al 1929 e modificato di mutuo accordo nel 1984) in relazione ai rapporti fra la Repubblica Italiana e la Chiesa Cattolica Romana .

Così pensa lo scrivente e lo rappresenta senza alcuna sterile velleità polemica .

Come si è pervenuti a questo , atteso che, apparentemente, non è avvenuto alcun colpo di Stato con mezzi e metodi militari od economici .

Opiniamo che la Costituzione sia stata scardinata , si confida temporaneamente e per finalità buone, con un grimaldello , coll’abuso di una Disposizione della medesima, l’art. 77 , ed approfittando di alcune carenze dell’impianto costituzionale .

E valga il vero.

La Costituzione italiana non prevede , a differenza di quella spagnola o tedesca , la dichiarazione di stati di emergenza che , su richiesta dell’Esecutivo ed a seguito di voto favorevole del Parlamento , possano ampliare il campo d’azione del Governo anche limitando temporaneamente e per oggetti specifici l’esercizio di Diritti.

La Costituzione italiana prevede piuttosto , all’art. 77 che in casi straordinari di necessità ed urgenza il Governo possa adottare provvedimenti provvisori con forza di Legge . Peraltro siffatti Atti devono nel medesimo giorno essere presentati alle Camere che, anche se sciolte , devono convertire il Provvedimento, che ha forma di Decreto , in Legge , nel termine comminatorio e perentoria di giorni sessanta dalla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale.

In altre parole: la Legislazione d’urgenza ha natura straordinaria , richiede la sussistenza sia della necessità che dell’urgenza ( vale a dire l’impossibilità di provvedere altrimenti ad evitare un danno o pericolo ) e, infine, è il Parlamento che valuterà l’opportunità del Provvedimento .

Chi conosce peraltro la Storia d’Italia dal 1948 ad oggi sa bene che , in molte circostanze , sebbene non ricorressero l’urgenza e/o la necessità , l’Esecutivo è ricorso allo strumento del Decreto Legge .

Sappiamo altresì che in molti casi, a seguito del dibattito alle Camere , Decreti Legge vennero convertiti nella sostanza ma con emendamenti .

I Giuristi si pongono anche quesiti in ordine alla successione di Norme nel tempo e dell’ammissibilità di un Decreto Legge che, difforme nel testo da un precedente Decreto non ratificato , ne reiteri nella sostanza il dispositivo .

Al di là di questo, non ci si perita d’affermare ancora una volta che la recente decretazione d’urgenza contrasta con diverse Disposizioni della Costituzione .

Si fa qui riferimento al Decreto Legge più recente, a data 25 Marzo 2020.

Si deve riconoscere che la parte introduttiva , illustra in forma esatta le motivazioni d’urgenza e le finalità della conseguente Legislazione .

E, fatto non trascurabile , dispone che misure restrittive potranno essere disposte secondo principi di adeguatezza e proporzionalità al rischio effettivamente presente su specifiche parti del territorio nazionale ovvero sulla totalità di esso.

I criteri suindicati già dovrebbero far riflettere i Lettori che hanno conoscenza del Diritto Pubblico o, quantomeno , sono i più attenti.

In particolare, secondo un elenco non esaustivo , l’Esecutivo potrebbe disporre:

1. Limitazione della libertà di circolazione , compreso il divieto di allontanarsi dal Domicilio , Residenza o Dimora se non per ragioni di necessità lavorative , di salute, necessità ed urgenza . In altre parole : un confinamento a casa con limitazione alla libertà ex art. 16 della Costituzione .

2. Chiusura al transito pubblico di strade urbane, parchi , giardini e ville pubbliche , aree di gioco e non meglio indicati spazi pubblici.Nuovamente possibilità di sospendere l’esercizio del Diritto ex art. 16 della Costituzione

3. Limitazione al Diritto sia d’allontanamento che d’ingresso nel territorio dello Stato , di Regioni, Province o Comuni, ovviamente siffatti divieti valgono sia per il Cittadino che per lo Straniero .

4. Disporre la quarantena prcauzionale per soggetti che abbiano avuto stretti contatti con Pazienti affetti da infezione da Coronavirus o da aree all’Estero di epidemia . Il che, nella sostanza , comporta una violazione dell’art.13 della Costituzione che esige che la limitazione della libertà personale può avvenire solo per Provvedimento dell’Autorità Giudiziaria ovvero, interinalmente dell’Autorità di Pubblica Sicurezza che dovrà essere convalidato dal Giudice .

5. Limitazioni alla libertà di riunione in luogo pubblico od aperto al pubblico, anche se di carattere culturale, religioso o sportivi . Limitazione dell’esercizio del Diritto ex art. 17 della Costituzione .

6. Sospensione delle cerimonie religiose o civili con limitazioni all’accesso ai luoghi di culto . Limitazione dell’esercizio dei Diritti salvaguardati ex artt. 17 e 19 della Costituzione .

7. Chiusura di cinematografi, teatri, sale da concerto. Limitazione dell’esercizio del Diritto ex art. 21 nonché ex art. 41 della Costituzione .

8. Sospensione delle attività scolastiche ed educative, dai giardini d’infanzia all’Università . Sostanzialmente limitazione dei Diritti e dei Principi enunciati ex artt. 33 e 34 della Costituzione .

9. Possibilità di sospendere attività imprenditoriali o professionali, salvo che attengano a sevizi essenziali, con limitazione del Diritto ex art. 41 della Costituzione ..

10. Vi sono altresì disposizioni che possono limitare attività sportive, turistiche ed altro .

Atteso che siffatto Decreto Legge conferisce all’Esecutivo (, entro certi limiti, ad Autorità locali) la possibilità di limitare Diritti previsti dalla Costituzione , esso è legittimo ovvero è da riguardarsi come incostituzionale ?

I Giuristi affermano che un bene costituzionalmente tutelato possa essere compresso allorché si presenti la necessità di salvaguardarne un altro reputato, nelle circostanze, di superiore valore.

In questo caso, l’Interesse costituzionalmente è il Diritto alla Salute.

L’art. 32 della Costituzione dispone che la Repubblica ( si è impiegata siffatta locuzione piuttosto che Stato, indicativo più della Persona Giuridica Pubblica ) tutela la salute quale Diritto individuale nonché Interesse della collettività.

In altre parole chiunque si trovi, anche transitoriamente, Cittadino o Straniero , è titolare del Diritto alla Salute ( che non è da intendersi quale mera assenza di affezioni ma come uno stato di equilibrio fisico e mentale ) e nel contempo l’azione dell’Esecutivo e della Pubblica Amministrazione ha fra le Sue finalità la salvaguardia della Salute pubblica ).

Ove , in circostanze o situazioni fattuali particolari l’Interesse della Salute sia ritenuto valore superiore ad un altro parimenti tutelato dalla Costituzione, per esempio la libertà d’iniziativa economica .

In altre parole , di per sé non si può affermare l’incostituzionalità del menzionato Decreto Legge se ed in quanto l’Interesse della salvaguardia della Salute ( intesa come bene giuridico ) è preminente .

Peraltro appare opportuno evidenziare alcuni punti critici :

1. Lo stesso Decreto Legge esige che gli Atti che dispongano le limitazioni ai Diritti debbano rispondere ai requisiti e criteri di adeguatezza e proporzionalità. In altre parole devono essere idonei a salvaguardare la salute e, nel contempo , non devono eccedere nella gravosità .

2. I Diritti tutelati agli artt. 13,16 e 17 e 31 della Costituzione sono ricompresi nella Parte I , Titolo I della Costituzione , che tratta dei rapporti civili , mentre l’art. 32 è classificato fra i rapporti etico-sociali di cui al Titolo II . Sebbene non si possa affermare l’esistenza di una preminenza di Norme all’interno della Costituzione, eccezion fatta, secondo alcuni Studiosi, per i Principi Fondamentali ex artt. 1-11, la collocazione differente delle Norme enuncianti il Bene giuridico protetto parrebbe indicare l’intenzione del Legislatore di valorizzare piuttosto alcuni Diritti rispetto a quello della salute.

3. Il Decreto Legge de quo agitur non limita , di per sé , l’esercizio dei Diritti, ma attribuisce all’Esecutivo ed alle Pubbliche Amministrazioni la facoltà di emanare Provvedimenti .

4. Da quanto richiamato al punto 3) consegue che le limitazioni saranno disposte con Atti Amministrativi emanati dall’Esecutivo ovvero dalle Regioni od organi periferici di altre Pubbliche Amministrazioni .

5. Gli Atti dell’Esecutivo hanno forma di Decreto Presidenza del Consiglio dei Ministri, da abbreviarsi in DPCM. Non avendo natura né valore di Legge i DPCM non devono essere firmati dal Presidente della Repubblica .

6. Come sé accennato prima e come abbiamo potuto constatare in queste ultime settimane , i DCPM e le Ordinanze emesse dai Presidenti di alcune Regioni ( Ordinanza sotto alcuni aspetti più gravose dei DCPM ) hanno sostanzialmente limitato l’esercizio di attività normali , lecite ed utili se non obbligatorie .

7. Infatti è conseguita la sospensione delle attività pertinenti alla pubblica istruzione ( accordando come succedano l’insegnamento a distanza con apparati elettronici) od alla cultura in generale ( chiusura di Musei e Biblioteche, divieto di pubblici spettacoli , il che integra altresì una limitazione del Diritto ex art. 21 della Costituzione ), sospensione di attività economiche non ritenute indispensabili , dal che consegue sicuramente la compressione del Diritto di libera iniziativa economica ex art. 41 della Costituzione ed anche del Principio della tutela del lavoro ex art. 35. Dei limiti alla libertà di circolazione non occorre fare un commento .

8. Gravissima appare la possibilità di disporre la quarantena con confinamento e limitazione della libertà personale con un Atto Amministrativo .Il che appare palesemente incostituzionale , in quanto ai sensi dell’art. 13 della Costituzione nessuna limitazione della libertà personale può essere disposta se non con Provvedimento emesso da un Giudice ovvero con Provvedimento Amministrativo amministrativo che un Giudice abbia convalidato .Così per le limitazioni alla libertà conseguenti ad esigenze cautelari nei procedimenti penali , per le Sentenze penali di condanna divenute esecutive , per le limitazioni alla libertà conseguenti all’irrogazione di Misure di Prevenzione , per il trattenimento di Stranieri , ai Trattamenti Sanitari Obbligatori . Nessuna forma di convalida è prevista per siffatta quarantena , il che appare gravissimo .

9. In relazione alla possibilità di limitazione degli accessi nei luoghi di culto ed al divieto di celebrare funzioni religiose è ovvio che viene compresso il Diritto tutelato ex art. 19 della Costituzione . Peraltro da osservare che ai sensi dell’art. 7 della Costituzione i rapporti fra la Repubblica Italiana sono regolati dai Patti Lateranensi , comprendenti al momento dell’entrata in vigore della Costituzione il Concordato del 1929 sostituito da quello del 1984 ora vigente . Attenzione : non si tratta d’un intesa fra lo Stato italiano ed la rappresentanza di una religione praticata in Italia , ché sarebbe il caso ex art. 8 § III della Costituzione . Si verte in un Trattato intercorso fra l’Italia e la Santa Sede quale soggetto di Diritto Internazionale recepito nell’Ordinamento dello Stato italiano . E tale trattato non può essere denunciato unilateralmente dall’Italia senza previa modifica della Costituzione . Ebbene, il Concordato del 1984, ritualmente ratificato dal Parlamento garantisce alla Chiesa la libertà di organizzazione, di pubblico esercizio del culto, di esercizio del magistero e del ministero spirituale nonché della giurisdizione in materia ecclesiastica. In altre parole : il divieto generalizzato dell’esercizio del culto pubblico in relazione ai Riti della Chiesa Cattolica Romana apparirebbe in contrasto coll’art. 7 della Costituzione , che è inserito fra i Principi Fondamentali della Costituzione . In relazione all’esercizio del culto da parte di altre religioni potrebbe comunque ravvisarsi un violazione dell’art. 8 § III della Costituzione in quanto l’intesa intercorrente fra i rappresentanti della confessione religiosa e la Repubblica Italiana preveda la salvaguardia della libertà di culto dei Fedeli .

10. Infine appare ravvisabile una violazione dell’art. 111 § II della Costituzione che dispone che la Legge assicuri la ragionevole durata del processo, avanti a qualunque Giurisdizione : civile, penale, amministrativa , tributaria , contabile e così via . Al momento è stata disposta la sospensione di molte attività processuali, eccezion fatta per quelle che sono indicate come urgenti e non altrimenti differibili , quali quelle interessanti Detenuti . Per salvaguardare il Diritto alla Difesa e la parità fra le Parti Processuali è stata sospesa, opportunamente, la decorrenza dei termini processuali . Peraltro è indubbio che ne conseguirà un rallentamento dell’attività degli Uffici Giudiziari e, conseguentemente , un ulteriore allungarsi del tempo per la definizione delle cause. Al di là del fatto che, ne casi in cui ne consegua l’impossibilità d’introdurre un procedimento , potrebbe configurarsi una lesione del Diritto ad agire per la tutela di Diritti od Interessi Legittimi ( cfr. artt. 24 § I e 113 della Costituzione ).

Cosa può fare il Cittadino ove ravvisi violata una Norma della Costituzione ovvero sia stato leso un Suo Interesse Legittimo.

1. Il controllo sulla costituzionalità delle Leggi e degli è devoluto alla Corte Costituzionale . Ai sensi della Legge 87/1953 il singolo non può adire direttamente la Corte Costituzionale . La questione può essere dedotta da una Parte in occasione di un processo ( civile , penale , amministrativo, tributario, contabile ) ed il Giudice , ove ne ritenga la rilevanza ai fini della decisione della causa e la non manifesta infondatezza , sospende il processo trasmettendone gli Atti alla Corte Costituzionale . Il Giudice può anche rilevare Lui medesimo il profilo d’incostituzionalità al di là di deduzioni delle parti. La Corte Costituzionale può accogliere la questione dichiarando l’incostituzionalità della Norma , rigettarla ovvero rigettarla od accoglierla dando secondo una certa interpretazione . Per esempio : l’art.5 del Codice Penale vene ritenuto incostituzionale nella parte in cui non scusa l’ignoarnza inevitabile della Legge Penale . E’ ovvio che il Giudizio di costituzionalità non è sempre agevole perché deve scaturire da un procedimento in cui una Parte abbia interesse a dedurre l’incostituzionalità di una Norma. Per esempio di una Legge Penale che preveda come Reato una condotta posta in essere dall’Imputato . Così vennero a suo tempo ritenuti incostituzionali i Reati di Adulterio e Plagio.

2. Contro i meri Atti Amministrativi invece , ex art. 113 della Costituzione, si possono sempre proporre Ricorsi avanti al Giudice amministrativo , sostanzialmente i TAR ovvero Ricorsi Gerarchici ed anche il Ricorso Straordinario al Capo dello Stato per gli Atti definitivi, vale a dire emessi da Organi che non siano subordinati ad altri . In relazione ai DPCM l’Esecutivo potrebbe peraltro eccepire che si verta in Atti di Alta Politica, vale a dire di natura non amministrativa ed esclusi dal sindacato giurisdizionale . In ogni caso sono Ricorribili gli Atti non emanati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri . Si rileva che sia coi Ricorsi giurisdizionali che con quelli gerarchici Parte Ricorrente può chiedere, nelle more della definizione del processo,la sospensione dell’esecuzione del Provvedimento impugnato .

In altre parole : non difettano i rimedi , sostanzialmente di natura giurisdizionale , di cui tutti, Cittadini o Stranieri , Persone Fisiche o Persone Giuridiche , possono avvalersi nel caso di persistenza di vigenza di Atti aventi forza di Legge ovvero Provvedimenti Amministrativi che apparissero lesivi di Diritti tutelati dalla Costituzione e/o d’Interessi Legittimi .

Si ha notizia di un Cittadino che ha interposto Ricorso al TAR Campania avverso un Ordinanza che vietava l’attività sportiva all’aperto . Il TAR ha peraltro negato, in via interinale la sospensione del Provvedimento impugnato.

Sussiste peraltro l’ostacolo della sospensione delle attività processuali che non rivestano carattere urgente ed indifferibile .

Chi scrive non azzarda previsioni sul futuro.

Nutre serie preoccupazioni , come le nutriva nel passato secolo, ai tempi degli studi universitari , sull’abuso della Legislazione d’Urgenza .

Si confida che chi è più ferrato nel Diritto perdoni la semplicità del linguaggio necessaria per la divulgazione come chi il Diritto non lo coltiva voglia perdonare l’ineludibile tecnicismo nel lessico.

Torino, lì 9 Aprile 2010.

Marco Pagella

Nato a Milano nel 1963, vive a Torino .

Ha conseguito la maturità classica nel 1982 e la Laurea in Giurisprudenza nel 1989.

Nel 1993 è stato abilitato alla Professione di Procuratore Legale, allora esistente, quindi è divenuto Avvocato.

Ha trattato prevalentemente cause penali.

LOCKDOWN

Effetti del Lockdown

dal punto di vista

sanitario psicologico sociologico giuridico ecologio

ISOLAMENTO, RECLUSIONE, PRIGIONE UTERINA

di Dea

Nel XVII secolo le norme di quarantena imposte alle città assomigliano in maniera sbalorditiva alle attuali norme di lockdown estese alle intere nazioni. All'epoca tutti i cittadini venivano chiusi nelle loro case, il sindaco chiudeva a lucchetto tutte le case con le persone dentro e custodiva le chiavi fino a termine della quarantena. Nelle strade sorveglianti e sentinelle controllavano che nessuno uscisse, pena la morte. Ogni sera il sindaco faceva il giro delle abitazioni per le dovute ispezioni, le persone dovevano affacciarsi alla finestra per mostrare il loro stato di salute. Le persone ogni giorno venivano schedate in un modo binario che distinguesse i sani dagli appestati. Secondo il filosofo e storico Michel Foucault la peste ha suscitato gli schemi disciplinari della Carcerazione e asserisce: "per far funzionare le discipline perfette, i governanti postulavano lo stato di peste".[1]

Sono passati secoli da allora e sembra che questi metodi non si siano evoluti. La medicina sembra essersi fermata a quelle nozioni. Questa idea di contagio e le misure di esclusione sociale che ne conseguono sono fondate su approccio scientifico di tipo meccanicistico e deterministico cartesiano.

IL NON-CONTAGIO

Cosa intendiamo per contagio? E perché il contagio in molte persone non avviene? Siamo certi che l'attuale comprensione scientifica dei meccanismi che regolano il contagio e l'immunità siano esaustivi?

La medicina si sofferma molto più sullo studio dei meccanismi di contagio anziché del non-contagio, ovvero della cosiddetta immunità. In ogni epidemia (anche quando non esisteva alcuna conoscenza delle misure igieniche e non c'erano vaccini), alcune persone a contatto con infetti si infettano a loro volta mentre altre non subiscono il contagio. Perché gli organismi hanno risposte diverse di fronte al medesimo agente patogeno, anche quando hanno un terreno biologico simile? Da cosa dipende questa differente risposta? Perché alcune persone vengono contagiate ed altre no? Quanto le nostre emozioni e i nostri pensieri influiscono su queste dinamiche?

Visto il grado di psicosi collettiva raggiunta, e visto il terrorismo mediatico che continua a martellare il cervello dei cittadini di immagini di morte 24 ore su 24, non posso fare a meno di credere che la mente e le emozioni in questo momento siano irrimediabilmente implicate nella dinamica del contagio. Per confermare che le mie ipotesi siano vere o false, bisognerebbe fare un esperimento: provare a portare un infetto di Coronavirus in mezzo ad un gruppo umano che IGNORI totalmente l'esistenza del virus. Bisognerebbe poi confrontare i dati e vedere se il fatto che le persone non sappiano che esista un virus letale, vengano contagiate e si ammalino in par misura che fra coloro che sono terrorizzati dalla notizia della presenza del virus.

Se il meccanismo del contagio non è ancora completamente compreso, possiamo davvero attestare che l'isolamento sia l'unico modo per arrestarlo?

Innanzitutto vorrei testimoniare che al quarto giorno di quarantena io stavo già sclerando. E questa esperienza di breve prigionia mi ha confermata nella mia convinzione che il carcere sia un'invenzione umana alquanto deleteria. Un uomo chiuso in cella non solo difficilmente si emenderà dei suoi errori, ma anzi uscirà peggiore di quando vi è entrato. Il carcere è un metodo punitivo distruttivo, destrutturante e diseducativo al massimo.

Ne parlavo con un custode delle carceri. Mi diceva che i detenuti dormono lunghe ore, si alzano tardi, non si sentono più gravati della preoccupazione di come sostentarsi, dall'assillante stress di come pagare affitto e mutuo, di come far quadrare i propri conti eccetera, e che dopo i primi 2-3 mesi difficili, di solito si abituano ed adattano alla vita in reclusione.

Se da una parte l'adattamento è assolutamente necessario alla nostra sopravvivenza fisica e mentale, dall'altra l'abitudine a situazioni malsane può essere estremamente deleteria se protratta a lungo.

I primi giorni di lockdown, in cui il governo sequestrava abusivamente e metteva agli arresti domiciliari 60 milioni italiani, scrivevo sul mio diario Facebook:

Auguro a ciascuno di voi di adattarsi a questa situazione alienante (in quanto nessuno di noi ha il potere di cambiarla), senza ABITUARSI ad essa. Quando vi sentirete bene chiusi in casa e non sentirete più il bisogno della libertà che avevate prima, cominciate a preoccuparvi. E auguro a tutti noi che questa reclusione collettiva non duri troppo a lungo, fino al punto che ci abituiamo...Utopico credere di poter tenere 60 milioni di persone chiuse dentro casa per un mese intero. Utopico ed irrealizzabile.

Ahimè invece quello che temevo è successo. E mi sbagliavo. Non solo 60 milioni di italiani hanno sopportato l'isolamento coatto per un mese intero, ma lo hanno volontariamente protratto a tempo indeterminato.

Si è riprodotto un fenomeno analogo a quello che avviene con l'uccellino cresciuto in gabbia: è talmente abituato a quello stretto limite di spazio, che anche quando aprirete la porta della gabbia, non fuggirà e, se partirà, tornerà lì. Fenomeno analogo a quello della cavalletta abituata a saltare alto due metri che improvvisamente viene chiusa in un barattolo: a forza di saltare fino all'altezza massima del barattolo, dopo un certo lasso di tempo sufficiente all'adattamento, anche quando le si aprirà il coperchio, continuerà a saltare alla stessa bassa altezza del barattolo. Il limite del suo spazio ridotto diventerà la misura del proprio salto.

Così è avvenuto agli italiani: dopo aver creato ed alimentato la psicosi collettiva, mediante martellanti scenari apocalittici trasmessi 24 ore su 24 all'unisono da tutte le piattaforme dei Media, gli italiani sono così terrorizzati che ormai si stanno adattando all'isolamento coatto. Non vogliono più uscire, sono contenti di stare chiusi in casa, si sentono al sicuro e protetti. Tanto che anche quando le misure verranno allentate, molti continueranno a restare a casa anche qualora non sarà obbligatorio.

La storia ci insegna che non è possibile liberare chi si affeziona alla propria schiavitù.

GUERRA FREDDA

Ho subìto 4 guerre in Israele, ho vissuto la realtà del terrorismo, terremoti (sia sussultori che oscillatori), 3 enormi incendi spaventosi... eppure niente è paragonabile all'incubo che stiamo vivendo adesso. E non mi riferisco tanto ai morti che semina il virus (di morti ce ne sono sempre in ogni grande calamità, guerra o strage), quanto piuttosto a questo isolamento sociale coercitivo. Anche in guerra, quando scappi per nasconderti e proteggere te e i tuoi cari dalle bombe, hai il conforto di stringere per mano le persone che ami, o comunque di stare vicino alle altre persone, fragili e indifese come te. Qui è più atroce, perché muori da solo in una stanza di ospedale senza neppure il conforto di una presenza umana...

Le doglie del Parto

di Dea

Malgrado io sia una di quelle poche voci che sin dall'inizio si sono opposte all'idea di lockdown totale (nella cui efficacia ho sempre dubitato e che considero una gravissima violazione dei Diritti Costituzionali e dei più elementari Diritti Umani), considero tuttavia questo periodo di reclusione massiva come un momento storico eccezionale, in cui ciascuno di noi, isolato dagli altri, è messo di fronte a se stesso.

Chi non ha riempito quello spazio interiore si trova vuoto.

Vuoto di risposte, vuoto di certezze, vuoto di comprensione.

Ognuno di noi è nudo di fronte all'abisso della morte.

Perché alla fine questa pandemia o, meglio, panDemonio (come lo definisce il Dott. Corbucci), non è che il risultato della nostra terribile paura della morte.

Non siamo pronti ad affrontare la morte.

La morte ci terrorizza.

Il Coronavirus è venuto a ricordarci che la morte è il solo grande vero problema irrisolto che abbiamo. Problema al quale nessun vaccino potrà sottrarci, nessuna pillola magica, nessuna formula talismanica, nessuna preghiera.

La morte, la nostra grande incognita.

Che allontaniamo, che esorcizziamo in mille modi.

Forse è l'unico vero problema e forse la nostra unica certezza.

Presto o tardi tutti noi ci dovremo confrontare.

Forse che a partire da questa presa di coscienza potremo ridare un rinnovato valore alla vita?

Da anni nelle mie conferenze ho ripetuto che il nostro sistema “è come un malato terminale in coma irreversibile che, con accanimento terapeutico, ci ostiniamo a tenere in vita mediante strumenti artificiali: la sua morte è tuttavia prossima ed inevitabile, è solo una questione di tempo e il cambiamento di paradigma in atto si produrrà anche se non lo vogliamo.” Ebbene, adesso quel malato terminale è agli ultimi spasimi. Le città del mondo deserte sono come il corpo cadaverico di quel moribondo paralitico che volevamo tenere in vista ad ogni costo e il popolo che lo abita chiuso agli arresti domiciliari è la sua anima sofferente.

La morte ha fermato il suo flusso vitale.

Un vecchio mondo sta morendo.

Siamo reclusi in una immensa carcassa cadaverica da cui non possiamo evadere.

La strada da percorrere adesso è quella che sta dentro, dentro di noi.

E come ci insegnano tutte le tradizioni, la morte è simile alla nascita.

Giunto a termine della gravidanza, il feto è ormai così cresciuto da aver occupato con il suo corpicino tutto lo spazio vuoto del ventre materno. Quel corpicino che continua a crescere ci sta ormai così stretto tanto da non riuscire neppure quasi più a muoversi. Quella ristrettezza diventa soffocante fino al punto da spingerlo fuori.

Ecco quello che noi stiamo vivendo a livello globale: siamo il feto cresciuto che sta troppo stretto nella cella d'isolamento materna e che spinge per venire alla luce.

Le sofferenze che stiamo vivendo, non sono che le doglie del parto.

Il parto di un nuovo mondo.

[1] Michel Foucault, Sorvegliare e Punire. Nascita della Prigione, Ed. Enaudi, Torino 2014, p. 217.

#iostoacasa:

come la paura e la mancanza di ragione uccidono la libertà e la democrazia

di Riccardo Manzotti

La campagna del governo #iostoacasa sarà ricordata come un esempio da scuola di come in pochissimo tempo, ignoranza e paura possono cancellare il patto di mutua ragione tra cittadino e istituzioni. Di fronte alla minaccia del virus e il rischio del collasso del sistema sanitario, il governo ha proceduto, a partire dal 21 Marzo a una campagna di quarantena basata sull’hashtag #iostoacasa convincendo milioni di italiani che stare il più a lungo possibile nel chiuso delle loro abitazioni è l’unica strada possibile per fermare la avanzata del virus.

Questo è ovviamente falso. Altri hastag, molto più precisi e dettagliati, come #iostoatremetri o #iostodasolo, sarebbero stati molto più onesti e, nella misura in cui sarebbero stati più sostenibili, sarebbero stati anche molto più efficaci. Purtroppo, il governo ha invece scelto di fondare la sua campagna su un diktat approssimativo e dannoso.

È ovvio a chiunque voglia esercitare un po’ di buon senso come stare al chiuso con la famiglia non è sostenibile e richieda per lo meno l’accesso a supermercati e altri servizi essenziali. Di per sé rendendo vana la pretesa di una applicazione del diktat. Ma è altrettanto evidente che non si tratti nemmeno di una misura necessaria, perché basterebbe stare a distanza e seguire le norme previste dalla OMS (mascherine, lavaggio mani, etc).

Tuttavia, la richiesta ai cittadini di compiere un SACRIFICIO è stata ideologicamente efficace, soprattutto in un paese con le nostre radici storico-culturali. Stare a casa è diventato subito un gesto scaramantico, che si fa per motivi tra la superstizione e l’appartenenza alla comunità. Nessuno si interroga sui meccanismi di trasmissione del virus. Sono demandati agli esperti, come in passato era demandato ai preti di interpretare le sacre scritture e agli intellettuali di sinistra di fare l’analisi del momento storico. La popolazione è contenta di affidare ad altri, esperti o autorità che siano, il proprio destino contando nel principio antico che è più importante appartenere a una comunità, sia un gregge di pecore o una torma di Lemming, il proprio destino.

Ai virologi non vengono chiesti lumi circa i meccanismi di trasmissione del virus, ovvero un trasferimento di conoscenza che richiederebbe, da parte delle persone, un atteggiamento di comprensione critico-scientifica del problema, ma regole e direttive da applicare in modo fedele salvo eccezioni (“padre ho tanto peccato, mi dia l’assoluzione”).

La minaccia del virus, da problema concreto da affrontare con gli strumenti della ragione, è stata trasformata nella espressione delle colpe morali di una parte dei cittadini e ha legittimato molti altri nella presunta affermazione della propria superiorità morale. Atteggiamento paternalistico e moralistico in tutto e per tutti simile alla genuflessione superstiziosa di molte religioni. Non si salveranno dal virus i più accorti che faranno uso della propria intelligenza, ma i più giusti che sapranno sacrificarsi e, insieme agli altri giusti come lor pari (o appena meno), meritarsi un posto sull’arca galleggiante. O questo la gente crede.

Soltanto questa deriva salvifico-moralista può spiegare l’acredine e l’astio moralistico (l’onda di m…a con cui si sono affrontate le posizioni non allineate). Il dissenso è stato immediatamente associato con la indegnità morale del difensore. Chi sosteneva l’importanza dell’attività fisica è stato immediatamente deriso (la “corsetta”, “andare a spasso”) o associato a tratti moralmente inferiori (narciso, egoista, individualista, persona priva di rispetto), mentre l’abuso di carboidrati, tabacco e alcool che pure ha accompagnato la clausura domestica viene visto con indulgenza (tabacco) e generalmente con vera e propria simpatia (alcool e cibo). È ovviamente irrazionale pensare che chi corre manchi di rispetto mentre chi sforna torte e pizze sia un monaco penitente, ma è coerente con la cornice ideologica dove il virus deve essere sconfitto dal sacrificio e dalla sottomissione alla autorità e non dall’intelligenza e dalla tenacia.

Non si deve correre, andare al mare, passeggiare in montagna, non perché sia un’attività oggettivamente correlata con il virus, ma perché siamo indegni, incapaci di fiducia. Siamo cioè peccaminosi e dobbiamo mondarci dei nostri peccati, soffrendo tutti insieme. Magari spiando dalle tapparelle chi non si sottopone agli stessi riti. La giustificazione del divieto di stare all’aperti da soli è analoga a quella che viene data, in nazioni dove i costumi impongono la repressione sessuale, perché le donne si debbano coprire il corpo e il viso: perché se lo facessero tutte, i maschi essere tentati dal fare violenza. E quindi, poiché gli esseri umani sono indegni di fiducia, anche chi non ha colpa (le donne) devono vivere segregati. Non a caso, in questi paesi, casa e vestiti hanno un ruolo simile a quello della casa in questi giorni di quarantena, spazio privato sottratto al presunto pericolo esterno (che invece è solo interno).

In questa atmosfera irrazionale, resa possibile dalla tradizionale mancanza di cultura scientifica, l’applicazione del diktat diventa un articolo di credo, spesso imposto più dai fedeli (i solerti sceriffi da balconi) che dalle stesse autorità (vigili e polizia). Si chiudono parchi e aree balneari, si inviano i droni per individuare pericolosi camminatori solitari, si inviano elicotteri per stanare bagnanti e subacquei (non è una esagerazione). A nulla vale il fatto che, a detta della OMS, il virus non sopravvive all’aperto sotto l’effetto dei raggi del sole e che, anzi, basterebbe l’aria aperta per disperdere la carica virale sotto ogni soglia di pericolo. Contro ogni ragione, l’ambiente esterno è associato con la libertà di pensiero e di movimento in cui i cittadini impauriti da una propaganda martellante dei media non possono che credere. Come ha recentemente scritto Recalcati, “l’odio è non sopportare la libertà dell’altro”.

Come nel romanzo di Orwell le persone sono isolate le une dalle altre e soggette a una continua imposizione di notizie da parte di schermi installati nelle loro abitazioni. A differenza della distopia, nel nostro caso gli schermi sono pagati direttamente da noi.

Il runner solitario non mette a rischio la salute fisica dei cittadini, ma mette in discussione il valore salvifico della loro presunta moralità: “se io sto in casa a soffrire, perché non lo fa anche lui”. E così si deve stare in casa non per evitare il virus, ma per non mettere in discussione l’autorità del governo cui la società ha demandato la propria libertà. Perché il sacrificio della libertà di tutti sia efficace, deve essere condiviso – non si deve parlare in chiesa o mettere in discussione le parole del sacerdote (in questo caso l’esperto scelto dal governo), è un mancare di rispetto. Così si rivela il lato oscuro della irrazionalità: paura e ignoranza. È un meccanismo raccontato da tantissimi, da Chomsky a Benasayag, da Canetti a Foucalt, da Hobbes a Macchiavelli. Non c’è bisogno di citarli.

L’ignoranza gonfia la paura che cerca nel sacrificio della libertà e nella sottomissione all’autorità una salvezza che viene applicata con la stupidità irrazionale propria della superstizione.

L’aspetto peggiore si è manifestato in tutte quelle forme di intolleranza e di miseria umana che trovano amplificazione nel razzismo da balcone. Si spiano le persone perché gli altri non sono più percepiti in quanto esseri umani, ma come un potenziale pericolo. L’applicazione rigida della legge diventa il pretesto per sfogare invidie, rivalità, complessi di inferiorità, asti campanilistici.

Felice Cimatti, in una recente intervista ha affermato “ci sono le ragioni della medicina, ma non ci sono solo le ragioni della medicina. […] Sostenere che non è tempo per discutere di filosofia e di libertà individuali, che ora è il tempo dell’emergenza, è esattamente il tipo di risposta che non promette nulla di buono.”

Quando la libertà individuale è sospettata di egoismo, quando si avvalla il principio etico-politico che la sola vera libertà è quella che esprime il bene universale (che poi non è mai universale, ma di qualche particolare che ha la forza per proporsi e, invero, imporsi, come universale), la persona è in pericolo, perché la persona è la sua libertà individuale, insindacabile, ingiudicabile, indominabile.

Certo, ogni società può proporre le sue regole di ingaggio, diciamo così, ma senza pretendere che il proprio bene (quello della società in gioco) diventi il bene universale o debba corrispondere al bene di ciascuno. La paura del virus ha spinto molti a rinunciare ai propri diritti individuali. La salvezza del corpo in cambio dell’anima – per tanti che come gli zombie di Romero (altra epidemia, altra allegoria) quell’anima non l’hanno in fondo mai avuta – è un baratto ragionevole.

Accettare il diktat dello stare a casa senza ragione non è solo un rischio sanitario (il danno che tanti avranno da questa inutile clausura domestica) ma soprattutto il fallimento del patto di ragione tra stato e cittadino. Allo stato non si chiede di spiegare le motivazioni razionali delle regole. Ai cittadini non si chiede di comportarsi responsabilmente. Ognuno viene meno ai suoi obblighi e ci si tratta con l’indulgenza tipica di persone immature. Il patto non è più basato sulla ragione e sul rispetto reciproco tra persona e istituzione, ma sull’interesse e la paura. E la superstizione ne è il naturale collante. #iostoacasa esprime il fallimento della libertà e della democrazia.

Riccardo Manzotti

Riccardo Manzotti è professore di loso a te- oretica (Università IULM di Milano), psicologo e ingegnere. Dalla teoria che ha elaborato sulla coscienza ha tratto vari libri, tra cui il più recente The Spread Mind, tradotto ed edito in Italia da Il Saggiatore. https://www.riccar- domanzotti.com/

Economia e società ai tempi del Covid - 19

di Roberto Cardaci

Obbligatoria una premessa: molto probabilmente quando questo articolo verrà letto, ulteriori cambiamenti saranno avvenuti nella evoluzione della gestione della epidemia portata dal Covid-19 per quanto riguarda sia il numero delle persone interessate dal virus, sia per le misure restrittive imposte alla popolazione in una sorta di “dittatura del premier” autoproclamatosi uomo solo al comando con poteri decisionali illimitati in merito a come gestire la situazione.

Tuttavia, alcuni aspetti trattati in questa sede sono ormai acquisiti e le valutazioni che riguardano gli effetti di ricaduta della gestione dell’epidemia fatta dal governo italiano - e per estensione da altri governanti a livello europeo - sono basate su situazioni oggi consolidate e su quanto storicamente avvenuto in precedenti situazioni di crisi economica e dei suoi risvolti sul sociale.

In merito al Covid-19 e alla sua diffusione, ogni ipotesi sulla effettiva estensione del morbo tra la popolazione e sulla consistenza dei dati del contagio e dei decessi, è opportuno attendere la fine dell’epidemia, in quanto allo stato attuale è assolutamente impossibile determinare con certezza quanti siano effettivamente i contagiati e i decessi delle persone dovuti “al virus” e quanti avvenuti “con il virus”, poiché non sono chiari per la loro definizione i criteri di raccolta dei dati relativi – neppure per il contagio – né quale sia il livello di mortalità: significativa a questo riguardo la dichiarazione del Commissario della Protezione Civile Borrelli che durante una conferenza stampa ha precisato che il totale dei decessi quotidiani comunicati in merito alla epidemia non distinguono tra persone decedute a causa del virus o da altre situazioni patogene.

I dati più significativi sono quelli dell’Istituto Superiore della Sanità, ma lenti da reperire per la modalità di invio all’Istituto da parte delle strutture ospedaliere: per cui i tempi di elaborazione sono lunghi, ma alla fine della epidemia i risultati ottenuti dal massimo ente della sanità italiana saranno effettivi e precisi.

Quel che è certo è che paragonando la attuale situazione della diffusione del Covid-19 ad altre epidemie che hanno interessato il nostro pianeta, tra le quali quella del 1969 – 1970 che costrinse 13 milioni di italiani a letto, (circa il 25% dell’allora popolazione) e fece 20.000 morti, mai si sono attuate misure tali da controllare di fatto militarmente un intero Paese né tantomeno una informazione sull’andamento dell’attuale epidemia connotata da toni dalla valenza terroristica praticamente da tutte le fonti di informazione, con servizi televisivi che prendevano tutto il tempo dei telegiornali ad ogni ora del giorno, trasmissioni speciali con esperti spesso presunti che aumentavano la confusività dei telespettatori, bombardamento con l’hastag #iostoacasa e similari mandati in coda a ogni inserto pubblicitario.

Di conseguenza, il senso di uno stato d’assedio della nazione continuato nel tempo e il bombardamento mediatico che oscura ogni altro tipo di notizia trova una motivazione efficace e significativa nel fatto di essere funzionale per coprire la condizione devastata e miseranda del nostro sistema sanitario, anche in quelle Regioni, come la Lombardia, portata a modello di efficace mix di privato e pubblico, e contestualmente le responsabilità di quanti, politici, amministratori di ASL ed Ospedali ne sono stati la causa diretta per incompetenza, mancanza di strategie e in molti casi corruzione.

Una condizione causata dai tagli pluridecennali della spesa pubblica che hanno riguardato la sanità, con la chiusura degli ospedali – in dieci anni ne sono stati chiusi 175 sul territorio nazionale – la diminuzione del personale addetto e la riduzione delle strutture sanitarie, non ultimi i macchinari per la respirazione assistita.

Risulta del tutto evidente che una epidemia indotta da un virus che determina una influenza molto pericolosa per gli effetti che il Covid-19 ha sugli alveoli polmonari, tali da determinare polmoniti gravi, soprattutto se i pazienti presentano anche situazioni di immunodepressione, patologie cardiovascolari e tumori curati con chemioterapie che notoriamente abbassano le difese immunitarie dei malati, in una situazione di smantellamento progressivo strutturale e protratto nel tempo della sanità non poteva che generare l’effetto di affollamento degli ospedali, nei quali si sono riversati pazienti da territori limitrofi che avevano perso le proprie strutture ospedaliere.

Vale la pena di ricordare che in molti ospedali delle grandi città la condizione “normale” pre – Covid-19 dei pronti soccorso e di molti reparti degli ospedali i tutto il territorio nazionale è simile a quella della attuale epidemia, a dimostrazione di un sistema sanitario già fragile quando deve fare fronte alle esigenze dei cittadini, come dimostravano quotidianamente servizi televisivi e articoli sulla carta stampata che tuttavia sembrano essere oggi confinati nel dimenticatoio perché spazzati via nella memoria dei cittadini dalla attuale informazione massmediatica.

La inadeguatezza del sistema sanitario e anche del ceto politico italiano si è confermata anche nell’affrontare l’epidemia: esempi significativi, tamponi in numero inadeguato per verificare la positività dei possibili contagiati, insufficienza delle mascherine per la popolazione che, anche quando sono state reperite, sono state distribuite con ritardo.

E ancora: la scarsa protezione fornita per carenza di mascherine e camici protettivi speciali agli operatori della sanità soggetti maggiormente a rischio del contagio evidenziata dai media meno allineati alle tendenze prevalenti di acquiescenza alle modalità di gestione dell’epidemia, e denunciate dagli stessi Ordini professionali dei medici: risultato, 107 medici e 28 infermieri sono ad oggi finora deceduti presumibilmente, anche in questi casi, “per” o “con” il Covid-19.

Per tacere della improvvida delibera della Regione Piemonte che per alleggerire la pressione degli ospedali del territorio autorizzava dal 20 marzo il ricovero dei pazienti positivi non ricoverabili per carenza di letti negli ospedali presso le RSA per anziani, notoriamente i soggetti più fragili e sottoposti a rischio di contagio del Covid - 19: risultato, nelle RSA piemontesi il tasso di mortalità tra gli anziani ospitati è il triplo rispetto alla media nazionale.

Venendo agli effetti di ricaduta sul sistema economico e sociale conseguenti alla gestione attuata dal governo e dal premier della epidemia, per quanto concerne l’economia ci si trova davanti a una crisi di vasta portata.

Il blocco delle attività produttive, secondo la Svimez costa all’Italia 47 miliardi di euro al mese di cui 37 nel Centro Nord e 10 nel Sud del paese.

Settori interi delle attività produttive e dei servizi sono praticamente inattivi: il caso più evidente riguarda i commercianti che non gestiscono attività alimentari, quali bar, ristoranti, negozi che forniscono beni utili, ma non ritenuti indispensabili da chi ne ha determinato la chiusura praticamente sine die, in quanto anche le ultime decisioni hanno prorogato al 3 maggio le restrizioni, rimandando a quella data ulteriori decisioni per la eventuale riapertura delle attività, con condizioni che garantiscano comunque la salute dei lavoratori (e ci mancherebbe!), ma delle quali oggi non si può ipotizzare le modalità.

I settori del turismo e della cultura sono quelli che pagano il prezzo più alto della crisi economica, essendo completamente paralizzati.

Gli operatori turistici, oltre a avere chiuso ogni attività dall’insorgenza della epidemia, prevedono la perdita pressoché totale di ogni attività per la stagione estiva dell’anno in corso, con gravi ripercussioni per l’occupazione degli addetti del settore, per i quali si profila la cassaintegrazione - ma non si sa oggi di quale consistenza - o il licenziamento, qualora le strutture turistiche in cui lavorano, soprattutto quelle di piccole dimensioni, non potranno riaprire dopo che l’emergenza sarà finita.

Il settore della cultura - cinema, teatri, musei, manifestazioni, ecc. – allo stesso modo hanno chiuso ogni attività, e attendono anche in questo caso la fine dell’emergenza per sapere quando e a quali condizioni potranno riprendere l’attività: anche in questo caso, si può prevedere una riduzione degli addetti.

Anche il settore produttivo secondario della grande, piccola e media industria, anche artigianale, è in crisi: seppure i dati non siano attendibili, visto che alcune imprese di settori essenziali non alimentari stanno riattivandosi con deroga dei Prefetti, si calcola di avere attualmente almeno dieci milioni di addetti non occupati se si considerano le domande inoltrate per ottenere il sussidio di disoccupazione, che peraltro non si sa quando verrà effettivamente erogato e con quali modalità.

Il problema riguarda soprattutto quelli delle piccole e medie imprese che più patiscono la situazione di crisi, avendo perso commesse che molto difficilmente potranno essere recuperate per come agiscono le dinamiche dei mercati: difficile riallacciare il rapporto con committenti se questi trovano condizioni di continuità o di miglior favore per le proprie attività presso altri fornitori.

Ovviamente è del tutto evidente che non si può riattivare completamente le attività per il rischio di contagio, ma esistono delle precauzioni che potrebbero essere attuate per garantire un livello minimo di ripresa delle attività produttive e di servizi almeno in alcuni settori.

Se il Fondo Monetario Internazionale prevede che la crescita globale nel 2020 diventerà negativa per 170 Paesi, il rischio per la nostra economia che la situazione di crisi strutturale precedente al Covid-19 si aggravi ulteriormente è altissimo, anche perché le recentissime decisioni assunte dall’Europa per sostenere le economie dei paesi membri sembrano più penalizzare che sostenere l’Italia ed i Paesi del Sud dell’Europa.

Infatti, l’Eurogruppo ha stabilito che il Meccanismo Europeo di Stabilità per l’Italia sia senza condizionalità solo per la Sanità, negando la produzione di Eurobond e stabilendo per le imprese un sostegno di 200 miliardi di euro, mentre 100 saranno destinati ai disoccupati: decisioni che le Associazioni imprenditoriali hanno definito un suicidio per l’economia italiana.

Le stesse decine di miliardi di Euro stanziati in Italia dal Governo con il Decreto liquidità per sostenere l’economia che dovrebbero essere erogate agli imprenditori dalle banche con la garanzia più o meno totale del Governo stesso in percentuali diverse a seconda delle dimensioni delle imprese che ne beneficeranno sono a rischio sia di essere erogati tardivamente per i tempi burocratici previsti per ottenere la liquidità necessaria alle imprese e per il poco tempo disponibile per i rimborsi, come si evidenzia dal mondo imprenditoriale. Inoltre, i finanziamenti erogati rischiano di essere sottoposti a interessi bancari non propriamente e facilmente sostenibili, in quanto il Decreto lascia di fatto un margine ampio di discrezionalità agli istituti bancari nel definire i tassi di interesse.

Insomma, il clima di incertezza per la situazione economica italiana è molto pesante, e se grava sulle imprese dei vari settori economici, ha effetti di ricaduta ancora più destruenti sulla vita degli addetti, già fortemente provata dalla reclusione coatta a cui sono sottoposti.

Infatti, la perdita del salario per le donne e gli uomini che non hanno lavorato nel periodo di chiusura delle fabbriche e delle altre attività produttive - e che peraltro corrono anche il rischio di perdere il lavoro se le imprese in cui sono occupati dovessero fallire - crea difficoltà per singoli e famiglie nel soddisfare i bisogni essenziali della vita quotidiana: dal fare la spesa al pagare utenze e affitti, che non sono stati sospesi come i mutui col rischio di incrementare il numero già fin troppo consistente di sfratti per morosità.

Chi sta pagando il prezzo più alto della crisi sono però i lavoratori “in nero” che hanno perso quei lavori che permettevano loro di “arrangiarsi” e che ora sono senza alcuna tutela: condizione lavorativa illegale, che costituisce una fonte di reddito per centinaia di migliaia di cittadini che non trovano occupazione stabile in una Italia che basa comunque da decenni parte della sua economia sul lavoro sommerso, occultato nelle statistiche ufficiali del PIL, ma che oggi è reso evidente dalla epidemia.

Sono quindi i poveri, sia che vivano condizioni di povertà assoluta o relativa, i soggetti sociali che vivono le difficoltà più pesanti, in gran parte costretti a sopravvivere grazie all’intervento del volontariato: significativo il fatto che ieri, il Direttore della Caritas Diocesana del Piemonte Pierluigi Dovis abbia lanciato l’allarme denunciando il fatto che molte persone non hanno più niente da mangiare, né un tetto sulla testa per mancanza di risorse economiche.

Donne, uomini, bambini che riescono a sopravvivere solo grazie al volontariato, che peraltro di fatto sostiene con un vero e proprio welfare della carità i poveri già da decenni.

Inoltre, occorre considerare la condizione di chi vive in povertà estrema: dei senza dimora non si conosce la sorte attuale, in un clima di poca attenzione alle vicende degli ultimi, di chi vive le condizioni del peggior disagio sociale già nell’epoca pre - Covid-19.

E a seguito della crisi economica di cui peraltro non si vede la fine, ma i cui strascichi interesseranno negativamente in maniera pesante il futuro dell’economia, si può prevedere senza timore di essere smentiti un incremento endemico della povertà assoluta, relativa ed estrema nei prossimi mesi, in una situazione resa più incerta dalle incognite che gravano non solo sulla economia, ma sulle politiche di welfare che dovranno sostenere i milioni di italiani poveri, visto il fallimento di fatto del Reddito di Cittadinanza che, oltre a non avere soddisfatto appieno con i sussidi previsti dalla misura le necessità dei destinatari, non ha neppure favorito il ritorno al lavoro di chi poteva tornare a essere occupato, uscendo così dalla condizione di povertà.

Il disagio economico ha poi effetti destruenti anche sulla vita quotidiana delle persone, gravata ulteriormente dalla imposizione coercitiva di non uscire dalla propria abitazione se non per necessità e con vincoli e restrizioni pesanti in termini di modalità di movimento e con l’obbligo non si sa quanto costituzionale di motivare gli spostamenti con autocertificazioni la cui modulistica è variata più volte, creando confusione.

La reclusione di fatto ha già implicazioni pesanti anche per i cittadini che non hanno per ora difficoltà economiche: ma la coabitazione quotidiana, se in un primo periodo può essere considerata come una sorta di vacanza, con la possibilità di avere una vita di relazione più intensa con il partner e i figli, col passare del tempo rischia di degenerare in tensioni, conflitti anche violenti, come già alcune cronache riportano.

La convivenza tra le mura domestiche ha una sua logica che permette una linearità di vita quotidiana in tempi normali, quando attività lavorative, impegni scolastici e quelli legati alla gestione della vita di tutti i giorni, pur se le persone vivono anche situazioni di difficoltà economica o di relazione, definiscono e determinano per tutti i componenti dei nuclei famigliari anche le modalità di vita comune e di relazione e il tempo da vivere nella propria abitazione.

Ma la reclusione forzatamente indotta, senza scadenza e in condizioni di indeterminatezza per il futuro lavorativo e la ripresa di una vita normale rischia col passare del tempo di generare disagio umano, psicologico e sociale col risultato di creare tensioni difficili da gestire tra i membri dei nuclei famigliari.

Un precedente significativo nella storia italiana esiste e riguarda la condizione di non lavoro e quindi di sospensione dalla vita nel presente e nel futuro dei cassaintegrati negli anni Ottanta del Secolo scorso.

Questi lavoratori, usciti dalle fabbriche per entrare in una dimensione che non era quella conosciuta culturalmente da loro di essere, una volta fuori dal mondo del lavoro, o disoccupati o pensionati in quanto il tertium dell’essere cassaintegrato non datur, vissero i primi mesi della loro condizione di cassaintegrato come una sorta di vacanza, conducendo tutte le attività che non era possibile concretizzare quando la giornata lavorativa prendeva tempo per la loro realizzazione, tornando per lunghi periodi al paese di origine se immigrati e compiendo lavori di ristrutturazione di appartamenti, accompagnando la mattina i figli a scuola.

Ma col passare del tempo, acquisendo la consapevolezza della perdita di identità sociale precedente data dal loro status di lavoratori e in particolare per gli uomini il ruolo di guida del proprio nucleo famigliare perché col loro stipendio garantivano la vita della famiglia, una volta percepito che mai e poi mai sarebbero rientrati al lavoro con la conseguente impossibilità di progettare un futuro per sé e per i propri figli, caddero in situazioni di disagio psicologico e psichico, giungendo in molti casi a tentare o ad agire il suicidio.

Moltissimi nuclei famigliari si disgregarono per le tensioni insorte tra partner e tra genitori e figli.

I cassaintegrati vissero una condizione di disgregazione sociale che rientra a pieno titolo nelle considerazioni espresse da Bauman riguardo alla società liquida, dove la perdita di certezze ha implicato la rottura di legami forti nella vita di relazione e la perdita di valori solidaristici di riferimento collettivo.

La situazioni di singoli e famiglie che oggi i cittadini italiani - e non solo - stanno vivendo ricorda molto da vicino quella dei cassaintegrati, con la sostanziale differenza che mentre all’epoca non esisteva alcun vincolo coercitivo per il cassaintegrato, che pur in assenza di occupazione e con gli assilli per il presente e il futuro poteva condurre una vita di relazione sociale uscendo quando desiderava dalla propria abitazione, oggi i cittadini italiani ricchi o poveri, occupati o disoccupati sono costretti a casa da decreti di cui non si vede la fine.

Questa coercizione potrebbe accelerare oggi il processo di insorgenza si disagio psicologico e psichico, la disgregazione dei nuclei famigliari e i suicidi tentati o agiti dei “reclusi da coronavirus”.

I primi sintomi di disagio psicologico e psichico sono già evidenti dalle notizie che, seppur stentatamente, trovano spazio in articoli e servizi televisivi tra le informazioni esondanti rispetto al coronavirus: nelle grandi città sono cresciuti i ricoveri con trattamento sanitario obbligatorio per donne ed uomini che presentano situazione di forte depressione, sono cresciute le vendite di psicofarmaci, in particolare ansiolitici e filtrano anche notizie di incremento dei maltrattamenti di donne col rischio di vedere aumentati i femminicidi.

Si stanno verificando anche suicidi causati dalla condizione di disagio umano, psicologico e sociale conseguenti alla coercizione data dalla quarantena in cui le persone vivono: i casi più eclatanti quelli di un ventinovenne in provincia di Torino suicidatosi dopo essere stato licenziato per la chiusura della azienda conseguente alle perdite economiche dovute al protrarsi del lockdown, di un runner quarantenne vittima dell’ondata di odio e intolleranza verso chi svolge  attività fisica all’aperto, anche se la stessa Organizzazione Mondiale della Sanità, in aperto contrasto da quanto deciso dal Governo italiano ne raccomanda la pratica come comportamento salutista durante l’emergenza coronavirus. Altri suicidi, quello di un uomo di 65 anni di Pavia, ricoverato per una broncopolmonite e in attesa del risultato del tampone per la positività da Covid - 19, gettatosi dal terzo piano dell’ospedale, della madre cinquantaduenne di due figli ossessionata dal timore di essere contagiata che si è gettata dal balcone della sua casa. di un’infermiera quarantanovenne che lavorava in terapia intensiva che aveva la febbre e temeva di aver contratto il virus, che si è suicidata, forse assalita dal senso di colpa e dalla paura di aver contagiato dei pazienti.

Si stanno verificando anche dei femminicidi riferibili al disagio domestico da quarantena: è il caso dell’uccisione di studentessa dell’Università di Messina da parte del convivente, anche lui studente, che ha tentato a sua volta di suicidarsi dopo avere reso la confessione dell’omicidio ai carabinieri.

Il rischio che le situazioni di disagio psicologico e psichico, le violenze tra le mura domestiche, i femminicidi e i suicidi tentati o agiti abbiano un incremento aumenta con il passare del tempo, perché si aggravano le condizioni che portano a queste situazioni degenerative.

Inoltre, occorre considerare la situazione dei bambini, che vivono di fatto una reclusione ancora più gravosa rispetto agli adolescenti e agli adulti, soprattutto nei nuclei famigliari più numerosi che vivano in abitazioni dalle dimensioni spaziali non adeguate alla convivenza coatta per giorni e giorni.

I bambini hanno necessità di giocare all’aperto, di relazionarsi con i propri coetanei in situazioni collettive date dal frequentare asili e scuole: il vivere tra le mura domestiche reiterando situazioni di vita uguali per giorni e giorni, privati del contatto quotidiano con i compagni di scuola che sono poi anche i compagni di giochi, impossibilitati a uscire a giocare nei giardini e parchi con padri e madri o con gli amichetti per le restrizioni a cui sono sottoposti i genitori, vivendo la frustrazione di non poter vivere le situazioni di vita quotidiana normali, rischiano di subire traumi psicologici i cui effetti destruenti si evidenzieranno nel tempo.

Da segnalare poi la eccessiva virtualità che la condizione di restrizione ha di fatto imposto a tutti: oltre al lavoro a distanza, ormai tutta la vita di relazione che non sia quella con i propri famigliari passa attraverso i canali di comunicazione virtuali, snaturando di fatto la condizione antropologica ed etologica umana che richiede relazioni affettive, amicali e relazioni sociali reali e concrete.

Già la lontananza fisica data dalla esigenza di evitare il contagio crea dei disagi nella relazione tra persone, anche per la intimità tra chi vive relazioni affettive che prevedono una sessualità adeguata per il buon andamento dei rapporti tra partner.

Confinare anche la vita di relazione nella virtualità delle chat di messenger, whatsapp e sms telefonici, nelle relazioni video di Skype sminuisce ulteriormente, mortificandola, la natura dell’uomo che lo fa essere un animale sociale dalla vita di relazione reale e concreta.

Non si può ignorare l’incognita di come saranno le relazioni sociali e affettive dopo il Covid - 19, perché è ipotizzabile considerare che niente sarà come prima, e che abitudini consolidate nel passato potranno avere delle modifiche sostanziali.

Ad esempio, il fatto che nella attuale contingenza si sia verificata una estensione del telelavoro sta educando e addestrando a questa forma di modalità di lavorare e di avere relazioni con i colleghi e con i dirigenti i lavoratori che ne stanno facendo uso.

Una sorta di allenamento per affrontare le innovazioni che stanno interessando e interesseranno sempre di più il mondo del lavoro nella rivoluzione portata dalla industria 4.0 nel mondo della produzione, quando il macchinismo innovativo padroneggerà le organizzazioni del lavoro e dove il lavoro on line sarà uno dei aspetti caratterizzanti la operatività degli addetti, sempre più ridotti di numero.

Molto probabilmente la virtualità pervaderà anche altri aspetti della vita di relazione, spersonalizzando sempre di più le relazioni sociali e anche quelle affettive, con conseguenze per ora inimmaginabili, ma che rimandano sempre più alle utopie negative di narratori quali George Orwell di 1984 e ancor di più di Aldous Huxley del romanzo Il mondo nuovo.

Ad oggi, con queste premesse, il futuro appare connotato da tinte fosche.

Infatti, sarà ben difficile che, a onta di ogni retorica patriottarda quale quella che pervade l’ottimismo di chi teorizza che tutto andrà bene e che ci risveglieremo in una Italia e in un mondo migliore, ben difficilmente il capitalismo delle multinazionali, della economia globalizzata che ha implementato la ricchezza di pochi a danno della povertà di molti ( il 10% della popolazione mondiale possiede le risorse economiche a scapito del 90% che vive in povertà), della industria 4.0 destinata a creare disoccupazione e abbassamento dei salari per gli addetti che continueranno a lavorare, si farà scappare l‘occasione di costruire un nuovo ordine economico che privilegi i profitti e la accumulazione di capitale.

Non resta che tenere alto il livello di analisi critica rispetto a ciò che sta avvenendo e che avverrà, praticando gramscianamente il pessimismo della ragione, ma l’ottimismo della volontà.

Roberto Cardaci

Sociologo, Ricercatore, Docente di Sociologia e Metodologia della ricerca sociale, si occupa di disagio sociale e psicologico con particolare attenzione alla

povertà da so erenza occupazionale. Autore di molte ricerche sul tema, attualmen- te svolge attività di progettazione sociale per favorire il ritorno e l’inserimento nel mondo del

lavoro di giovani e adulti non occupati.

Virile o Virale?

Sesso al tempo di Coronavirus

di Dea

Distanziamento sociale fino a vaccino, ossia per un anno intero. Fino allora verranno considerati come reati e "crimini contro l'umanità" i contatti fisici, le strette di mano, i baci, gli abbracci e soprattutto il sesso, tutti ambiti che verranno relegati alla sola dimensione virtuale. Le "fonti ufficiali" precisano che nell'era Covid-19 è consentito solo il sesso tramite videochiamate, la masturbazione, l'uso di sex toys.

Nello scenario orwelliano, il Partito si sforzava di distruggere l'istinto sessuale, anteponendo il modello elevato della castità per il bene comune: "la repressione sessuale produceva isteria, uno stato d'animo auspicabile, perché poteva essere indirizzato verso la psicosi bellica e verso il culto del capo. Esisteva un rapporto intimo e diretto fra castità e ortodossia politica. E difatti, come poteva il Partito mantenere i suoi membri al giusto livello di paura, odio e credulità fanatica, se non tenendo a freno un qualche potente istinto e usandolo poi come forza propulsiva?"

Eccoci. I sovversivi, i dissidenti, i criminali, i nemici della patria, saranno coloro che sovvertiranno le regole di distanziamento sociale e vedendosi si abbandoneranno a lunghi abbracci e baci in luogo pubblico.

La resistenza e la rivoluzione questa volta verrà fatta da chi anteporrà l'attrazione dei corpi all'isolamento, da chi non rinuncerà a fare l'amore, temendo il solo contagio dell'ideologia che rischia di trasformare questo mondo in uno sterilizzato e sterile campo di concentramento mentale.

DIO IN QUARANTENA

DISOBBEDIENZA RELIGIOSA

di Dea

Come hanno risposto le Religioni alla pandemia di Covid-19?

Con la morte di Dio. Anche Dio sembra entrato in quarantena.

Chiese, sinagoghe, moschee e luoghi di culto vari sono chiusi. Per la prima volta nella storia vengono sospese funzioni religiose, preghiere comunitarie, riti, sacramenti, funerali. Sacerdoti e religiosi si adeguano alle misure di contenimento e distanziamento imposte dal governo e si armano di mascherine, guanti e contatti virtuali.

Di fronte al dilagante terrore della morte anche le Religioni tacciono.

Tutti i bei discorsi di fede in Dio cadono in briciole di fronte ad uno starnuto.

Dopo secoli di prediche sull'Onnipotenza di Dio, sul come Lui decida tutti i particolari della nostra vita e della sorte di ogni anima, di come vita e morte siano nelle sue mani, improvvisamente nessuno crede più a questo Dio! Neppure i suoi rappresentanti in terra. Tanto che persino le piscine miracolose di Lourdes sono state chiuse e la vita di ciascuno di noi pare nelle mani di colui che ci tossisce accanto. Improvvisamente questo Dio Onnipotente non decide più niente.

Due grandi autorità religiose hanno assunto inizialmente un atteggiamento sovversivo verso le misure imposte dal Ministero della Sanità: il Papa ha aperto le chiese ai fedeli e il carismatico Rabbino Kanievsky ha invitato i talmidìm a continuare a studiare la Torah nelle yeshivot, "vero scudo e protezione" contro ogni minaccia esterna. Queste scelte molto controverse, sono tuttavia in armonia con il passato: per chi ha fede, ogni epidemia e sciagura umana è mandata da Dio affinché l'umanità inverta direzione; in ogni momento di prova l'uomo ha implorato soccorso presso la Divinità e, come narrano le fonti storiche, durante tutte le epidemie della storia sacerdoti, religiosi e rabbini sono andati in mezzo a malati, moribondi e contagiati per apportare sostegno e conforto spirituale, anche in quelle epoche in cui non si era a conoscenza di particolari misure di protezione. Nei lazzaretti e nei lebbrosari in prima linea nell'assistenza degli appestati e dei moribondi si trovavano insieme medici e religiosi, i quali nella maggior parte dei casi rimanevano immuni dal contagio.

Questa fiducia nel soccorso divino si fondava su alcuni capisaldi della fede.

Leggiamo nella Bibbia ebraica:

“Egli ti libererà dal laccio del cacciatore, dalla peste che distrugge. La sua fedeltà ti sarà scudo e corazza; non temerai la peste che peste che vaga nelle tenebre, lo sterminio che devasta a mezzanotte. Mille cadranno al tuo fianco e diecimila alla tua destra; ma nulla ti potrà colpire” (Sal 91, 3-10).

Lo stesso concetto lo ritroviamo nei Vangeli quando Gesù dice a coloro che si credono da lui miracolati “La tua fede ti ha guarito”, o quando asserisce, in risposta a coloro che imponevano la pratica igienica di lavarsi le mani prima di mangiare, che ciò che contamina l'uomo “è ciò che esce dal cuore dell'uomo” (Mt15, 10-20). E ancora quando asseriva che coloro che avranno fede potranno prendere in mano serpenti e bere veleni senza che ciò rechi loro alcun danno (cf. Mc 16, 17-20)

Mondo dell'ebraismo ortodosso di fronte alla Pandemia

Fedeli ai parametri della fede biblica, molti ebrei ultraortodossi in Israele si sono rifiutati di sottomettersi alle misure prese dal governo per contenere il contagio. Fino a quando le forze dell'ordine li hanno costretti ad entrare nelle loro case. Di fatto il maggior numero di contagio e di morti di Covid-19 in Israele è avvenuto all'interno della comunità ultraortodossa.

Il Ministro della Sanità israeliano, il rabbino ultraortodosso Yaakov Litzman (che non è medico e non ha alcuna nozione di medicina) ha proposto come soluzione al Coronavirus la venuta del Messia. Molti in Israele chiedono che venga dimesso.

Successivamente lui stesso è stato colpito da Covid-19.

Intanto a Mea Shearim, il quartiere ultraortodosso di Gerusalemme, sono apparsi manifesti in cui si accusano le donne immodeste del castigo del Coronavirus e si invitano donne e ragazze a vestirsi con modestia: basta proibire minigonne, vestiti attillati e scollature e d'incanto la pandemia verrà fermata!

La libertà più elementare è stata calpestata

di Silvana De Mari

È definita PNEI, psiconeuroendocrinoimmunologia la branca della fisiologia che studia le interazioni tra la psiche e il cervello, mediate dai neurotrasmettitori, il sistema endocrino e il sistema immunitario.

Riferisce lo psichiatra Seligman nei suoi libri che le assicurazioni statunitensi scoprirono esaminando i dati per i rimborsi che nei reparti ospedalieri dove si pregava, a parità di patologia, le degenze erano più brevi. Il neuropsichiatra David Servain Schreber riferisce a sua volta statistiche inoppugnabili su come le persone molto credenti, e soprattutto che abbiano a disposizione riti forti, abbiano condizioni sanitarie migliori.

Abbiamo già avuto terrificanti epidemie, terrificanti guerre, ma mai era successo nella storia che fossimo senza messa, mai era successo nella storia di morire come cani senza nessun sacerdote di fianco noi e mai era successo nella storia che i cadaveri fossero smaltiti come carcasse di animali e non seppelliti come creature umane. Appartengo a una generazione era starnazzato la parola libertà trasformandola in una nuova divinità. Per la libertà eravamo disposti a morire. Questa la teoria. Davanti però al covid 19, abbiamo sacrificato tutto perché abbiamo permesso che il terrore della morte, sapientemente moltiplicato dai media, distruggesse ogni parte della nostra anima.

Avevamo il posto di figlio di Dio e lo abbiamo dato via per essere un bambino in più all’orfanotrofio, un bambino disperato e solo che non sente più lo sguardo di Dio su di sé.

La neurobiologia ha confermato il piacere che traiamo quando stiamo nelle nostre chiese. È mediato dalle endorfine, il più potente dei neurotrasmettitori nell’annullare il dolore e creare il piacere. In presenza di un alto tasso di endorfine il sistema immunitario diventa più forte, il dolore scompare, la mente diventa più acuta. Il cervello del bambino fabbrica endorfine mentre ascolta la voce che gli racconta una fiaba: le endorfine facilitano il sonno, diminuiscono la percezione del dolore, aumentano la potenza cognitiva e immunitaria. Anche la narrazione permette al nostro cervello. di produrre endorfine: raccontiamo fiabe ai bambini perché scivolino nel sonno, e in questo diventiamo più forti. La musica, altro potentissimo mobilizzatore di neurotrasmettitori, si affianca alla narrazione. Narrazione e musica erano i due capisaldi della medicina sciamanica, i due farmaci sempre presenti, a costo zero, privi di effetti collaterali.

Madre natura ci spinge ai comportamenti che ci garantiscono la sopravvivenza mediante i due principi universali del piacere e del dolore: ogni azione di ogni essere vivente è spinta a evitare un dolore, o a spostarsi da un dolore maggiore a un dolore minore, e ad avvicinarsi al piacere, o a spostarsi verso un piacere maggiore. Madre natura, quindi, mediante i neurotrasmettitori lega al piacere la nostra sopravvivenza e quella della specie. È un piacere connesso alla produzione di endorfine avere e accudire un figlio, è un dolore legato alla mancanza di endorfine non averlo. Senza genitori posso morire, quindi la regola è rimanere attaccati a madre e padre. L’attaccamento è un piacere mediato dalle endorfine, il più potente dei neurotrasmettitori, in grado di annientare il dolore e potenziare il sistema immunitario fino alla guarigione di malattie inguaribili: sono le endorfine le responsabili dell’effetto placebo. Produco endorfine quando un essere più forte di me si china su di me: una madre amata, un padre forte e amato che rispetto profondamente. Provo lo stesso piacere tutte le volte che credo (che so?) che Dio mi sta guardando. Quando preghiamo produciamo endorfine. Perché pregare è un piacere. Per questo mia madre diceva il rosario: la formula, una bellissima preghiera che la faceva sentire amata da Dio e dalla Madonna, veniva ripetuta così da quietare il cervello razionale e fare in maniera che l’emisfero non razionale si equilibrasse; in termini elettroencefalografici si raggiunge un ritmo teta, la religione non è l’oppio dei popoli, non è morfina, ma è l’endorfina dei popoli e senza endorfine noi siamo scorticati e dolenti.

Nel rito noi produciamo endorfine, perché sentiamo lo sguardo di Dio su di noi, produciamo serotonina, perché abbiamo anche l’affiliazione al gruppo: il popolo dei credenti è con noi. Abbiamo le narrazioni quando ci leggono la Bibbia. Abbiamo la musica. Abbiamo la bellezza. Posso parlare della bellezza perché ho avuto la fortuna di nascere negli anni 50, quando ancora le chiese erano bellissime, e la loro bellezza era un tassello fondamentale. Nella penombra guardavi le candele, sentivi l’incenso, ascoltavi l’organo. Nelle nostre chiese, inginocchiati ai nostri altari, sotto le statue di Cristo, la Madonna dei nostri santi, abbiamo affrontato disastro dopo disastro tutta la nostra storia. Abbiamo superato la peste del 1300. Abbiamo superato la seconda guerra mondiale. Avevamo i nostri altari davanti a cui inginocchiarsi. Avevamo i nostri sacerdoti che celebravano la Messa, che ci davano l’estrema unzione quando il nostro momento di morire era venuto, che ci accompagnavano nei funerali consolando quelli che erano rimasti. Un popolo religioso produce molte endorfine. Un popolo molto religioso produce molte endorfine. Un popolo cui è stato vietato il conforto religioso, produce cortisolo, simpatico ormone che ci permette di sopravvivere allo stress sul momento, ma che sulle lunghe distanze causa il crollo del un sistema di sistema immunitario.

Nel rito, quando per esempio ringraziamo per il cibo, per la vita, per l’acqua con cui ci laviamo la faccia, produciamo endorfine, perché sentiamo lo sguardo di Dio su di noi; quando condividiamo una preghiera con altri, soprattutto se questa preghiera è un canto, produciamo endorfine e serotonina. Senza i nostri riti siamo degli scorticati. Il primo gradino se si vuole distruggere un popolo è deriderne la religione e impedirla. Il primo gradino se si vuole annientare lo spirito della persona è deriderne la religione e impedirgliela.

Nelle nostre chiese pochi sacerdoti valorosi che hanno continuato a celebrare la messa. La funzione religiosa ha due scopi, anzi tre. Il primo, quello ufficiale, e quello di facilitare il nostro incontro col Creatore. È evidente che se sono convinta di avere lo sguardo di Dio su di me, la gioia mi riempirà. Dal punto di vista biochimico mi riempiranno le endorfine e mio sistema immunitario sarà più forte. Non scaricherò cortisolo per la frustrazione di essere stata privata del mio rito e per l’orrore dei vedere i morti trattati come cose.

Prima del ‘68 tutti andavano in chiesa. Tutto il villaggio, tutta la fattoria, tutto il quartiere mangiava di magro durante la Quaresima e ne festeggiavano la fine. Il tempo era scandito dal suono delle campane. La religiosità era nell’aria insieme all’odore della menta selvatica: impossibile non respirarla. Chiunque si ammalasse riceveva l’Estrema Unzione, che era un sacramento pubblico: mentre si avviava al letto del malato, il sacerdote con i paramenti viola si tirava dietro tutti i parenti, gli amici, i conoscenti incontrati per via, che si riunivano per pregare insieme. Pregare per gli altri era una cortesia normale, come più tardi offrire una tazza di caffè. Nei secoli passati la malattia e la morte colpivano quotidianamente: vaiolo, peste, colera, lebbra, scabbia, polmonite, meningite, setticemia e reumatismo cardiaco mietevano vittime senza interruzione, e poi c’erano le guerre, i pirati barbareschi, i lanzichenecchi e un altro profluvio di gentiluomini che in questo momento sarebbe troppo lungo ricordare. Dio, la morte e la certezza dell’immortalità dell’anima facevano parte della quotidianità. Marx teorizzò che le religioni sono l’oppio dei popoli. Le religioni sono le endorfine dei popoli, qualcosa senza le quali viviamo malissimo, non viviamo. Senza endorfinesiamo dolenti, siamo degli scorticati. L’oppio dei popoli sono, oltre alle teocrazie, le religioni atee, il comunismo e il nazismo con cui abbiamo riempito il buco terribile della mancanza di Dio. Le ideologie maledette sono state l’oppio, la cocaina, il crack. L’oppio dei popoli, qualcosa che ottenebra la mente vietando il pensiero, sono le teocrazie. L’oppio dei popoli è qualsiasi ideologia che neghi il libero arbitrio. Abbagliati dai terrificanti giochi di potere che sono all’interno di qualsiasi attività umana, religioni comprese, abbiamo dimenticato l’essenziale. Le religioni, quelle vere, sono piacere. Come l’acqua per gli assetati, il fuoco per chi è disperso in una tormenta di neve. Le religioni sono fiumi, di cui fanno parte l’architettura, la filosofia, la letteratura, la matematica, la musica, la scienza, la tecnologia, messe in ordine alfabetico per evitare di scegliere una priorità. Tanto più una religione ama l’uomo, tanto maggiore è lo sviluppo di arte e scienza dei suoi appartenenti. Nel ’68 è cominciato il disprezzo della religione. Senza quel disprezzo non sarebbe stato possibile arrivare oggi a una situazione dove i tabaccai sono aperti e le messe vietate. Non è difficile assistere a una funzione religiosa a rischio zero. Le si fa a numero chiuso, così che ci sia una persona ogni due banchi, e se ne fanno moltissime, fino a dieci al giorno.

Non è stato nemmeno tentato.

La religiosità è un muro, è un tetto, è una piazza piena di gente. Un lago tiepido e pieno di pesci colorati. La religiosità è contagiosa. Dove la religiosità è poca non c’è contagio. Anche la fede di coloro che sono religiosi si stinge un po’, si ammanta di dubbi. Se la sofferenza picchia, se sono in ginocchio nel dolore, non importa: il mio Dio lo sa, è con me, ha scritto tutto, la sofferenza che mi è stata inflitta, le ingiustizie che non mi sono state risparmiate, come un puntiglioso ragioniere, perché tutto mi sia ripagato, perché nulla venga dimenticato. Nella laicità il dolore non ha senso, è un’ingiustizia intollerabile. Se siamo ammassi casuali di atomi, chi mi consolerà della mia morte? E di quella del mio bambino? La religiosità è contagiosa. La religiosità è anche un’emozione, anzi due emozioni: la certezza di avere su di me l’amore di Dio, attaccamento, sistema motivazionale basato sulle endorfine, e l’appartenenza al popolo dei credenti, affiliazione al gruppo, sistema motivazionale basato sulla serotonina. Lo ripeto perché deve essere chiaro, perché è un concetto che è sfuggito: la religione è un piacere, un piacere irrinunciabile, come l’acqua per gli assetati.

È stato calcolato che nei popoli fortemente religiosi e con forti segni di affiliazione al gruppo, amish ed ebrei ashkenaziti e sefarditi timorati di Dio, quelli che noi chiamiamo ortodossi, il tasso di depressione è un sesto rispetto agli appartenenti a società più laiche (si veda Martin E. P. Seligman, La costruzione della felicità).

Le religioni sono nate per dare un senso al dolore e per creare un’etica. Può esistere un’etica dove non esista una religione? Una volta sconfitto il cristianesimo, l’Illuminismo deve darsi la risposta, che giunge con due pensatori contemporanei. Uno è Kant: un’etica laica è possibile, basata sull’autocontrollo e la disciplina. E sulla cultura. Forse se hai 54 anni e sei colto ed educato, oltre che disciplinato, non è impossibile, ma l’etica laica sui grandi numeri non funziona. Prima o poi il maleducato che brucia vivo il barbone per vedere cosa si prova salta fuori. L’altro, contemporaneo, è il marchese De Sade: se l’eterno non esiste, cosa me ne frega dell’etica? Si poteva dire in termini più salottieri, ma così è chiaro, ed è, peraltro, la stessa conclusione cui arriva Dostoevskij in I fratelli Karamazov. E visto che siamo poi arrivati ai bordelli dei lager, chiamati Casa di bambola, uno dove ogni sadismo era permesso, l’impressione è che l’abbia azzeccata De Sade. La casa delle bambole è il titolo dell’atroce libro dello scrittore nato con il nome di Yehiel De-Nur, che ha firmato le sue opere come Ka-Tzetnik 135633, il suo numero ad Aushwitz. Etica e religione sono sempre collegate? Noi siamo stati abituati dal pensiero illuminista al concetto di morale naturale. Gli illuministi hanno ritenuto che le regole fondamentali – non uccidere, non rubare, non imporre dolore inutilmente – facessero parte del normale bagaglio della mente umana. Gli illuministi non avevano percezione storica. Non hanno capito che queste regole sono nate con la Legge di Mosè. Erano «naturali» per loro perché erano nati in una civiltà che poggiava sulla Legge di Mosè, salvo poi prenderla a calci in continuazione nella pratica, ma almeno in teoria quella Legge c’era. Al di fuori di questa Legge le regole etiche non esistono, non fanno parte del normale bagaglio della mente umana, che anzi ha straordinarie capacità di ferocia. Ora che riti sono sospesi sarà più facile essere feroci. L’eutanasia del non consenziente è già diventata la norma. Come è cominciato il nazismo? Una “ragionevole” strage.

Nell’ipotesi che qualcuno di voi possa mai diventare il prossimo presidente del consiglio è il prossimo ministro della salute dilettante spiego come si contrasta epidemia. La prima cosa da fare, quando l’epidemia è ancora dall’altra parte del mondo, prima che arrivi da voi, dovete procurare quelle tute bianche che si vedono nelle foto, per i medici e gli infermieri, perché la prima regola è proteggi i medici. Il governo ha scritto nero su bianco sulla Gazzetta Ufficiale del primo febbraio che sapeva dell’emergenza e che sapeva che sarebbe stata grave, invece di spendere denaro pubblico per dire il falso, per lo spot dove mentendo alla popolazione di dichiarava che si trattava di un virus poco infettivo, invece di imbottire palazzo Chigi di presidi sanitari come era pieno di generi di conforto il bunker di Hitler durante la seconda guerra mondiale, dovevano procurare le tute di protezione per medici e infermieri, inclusi medici di famiglia, e si sarebbe evitata l’ecatombe. La prima regola è proteggi medici e infermieri, perché se non li proteggi loro moriranno e prima di morire diventeranno involontari e micidiali veicolo di infezione. Quando ancora l’epidemia è in Cina, dall’altra parte del mondo, perché è ovvio che prima poi arriva da voi, dovete dividere gli ospedali in una parte covid e in una non covid, accuratamente separate o gli ospedali diventeranno fonti di contagio e anche la persona ricoverata per frattura del femore morirà soffocando come una cane e sarà stata colpa vostra. Se L’ospedale non si può dividere con due ingressi, mettete tendoni fuori dall’ospedale per i covid positiva. Fate più tamponi possibile, perché vi aiuto a separare infetti da non infetti. Mettete a fuoco chi è la vittima preferenziale. La vittima preferenziale è la persona anziana di 80, 81 anni che esce poco quindi ha poca una vitamina D e poca serotonina. Fate distribuire vitamina D agli anziani, separateli dal resto della popolazione, non dovete chiudere le scuole intanto che ancora si va a lavorare perché i bambini andranno dai nonni che invece devono restare isolati, dovete immediatamente chiudere gli accessi alle case di riposo per anziani, dovete dire alla gente non andare a trovare il nonno se non per portare il pacco di cibo che sarà lasciato davanti a casa dopo averlo spruzzato con l’amuchina, così la gente resta viva. Tenete le frontiere chiuse. Il continuo sbarco di cosiddetti migranti dall’Africa, l’arrivo di cosiddetti migranti dalla Francia a Mentone annulla ogni possibilità di eradicazione del virus. Distruggere l’economia distruggerà anche la salute dei cittadini, quindi non fatelo.

La reclusione imposta, oltre che distruggere vite, imprese, botteghe, e l’economia, sta distruggendo abitudini sane, uscire, stare all’aria aperta, stanno facendo danni ai bambini che hanno danni sul sistema immunitario, sviluppano fobie, e rinunciano alla possibilità di crescere sani. Levare la possibilità di giocare all’aria aperta e di andare a scuola a un bambino è un crimine. Disabili fisici e psichici sono in condizioni insostenibili. Vengono inseguiti corridori isolati sulla spiaggia. L’epidemia ha ucciso 20.000 persone su 60.000.000, vuol dire una persona ogni 5000. La Peste nera uccideva una persona su tre. Non è la peste nera... Eppure una intera nazione è agli arresti domiciliari. Quando l’AIDS devastò il mondo gay, si affermò che la libertà era più importante della salute e chi aveva proposto di chiudere i locali gay fu tacciato di essere un mostro. Ora anche le libertà elementari di lavorare, uscire e andare a scuola sono annientate.

Forse ci riaprono le porte di casa, ma ci saranno delle condizioni. Niente più denaro, è sporco, solo carte di credito. Il denaro è sporco. Lo fanno per il nostro bene. Il denaro è libero, può essere rubato in una rapina, questo è vero, ma nessuno può tracciare come lo spendi. Una minuscola donazione a ogni transazione alla magnifica Banca che con la sua munificenza ci permette di avere questo rettangolino colorato. Ogni nostra transazione sarà registrata, abbiamo speso cifre folli con quella grandissima buffonata della Privacy, che è servita solo a moltiplicare la burocrazia e i suoi costi e a creare posti di lavoro e di comando per un’ulteriore vessazione del cittadino. Ora tutto deve essere tracciato. Se qualcuno è esterrefatto davanti a questo mondo orwelliano, gli fanno la stessa domanda che si fa nelle più normali dittature: “se non hai niente da nascondere, dove è il problema?”,

Per uscire dovremo essere vaccinati, col vaccino del filantropo Bill Gates. Girano voci molto sinistre sui vaccini del filantropo Bill Gates. Tutti i siti antibufala si precipitano a spiegare che sono complottismi, ma cercando con attenzione, qualche traccia è rimasta su siti molto seri. Molti denunciano che in Kenia il vaccino anti tetanico per le ragazze in una quinta anomala somministrazione conteneva un antigene che avrebbe causato aborto in futuro, in India molti dubbi sui vaccini di Gates contro la polio e il papilloma virus.

Certo, nessun governo può imporre una cura medica contro la propria volontà. Semplicemente se non sei vaccinato non entri a scuola, non vai in ufficio, non puoi andare in spiaggia. Per il bene comune.

A reti unificate arriva l’informazione che in strada ci sono l’esercito, gli elicotteri e i droni per punire chi in maniera assolutamente sicura per sé e per gli altri corre su una spiaggia. A Napoli città notoriamente a delinquenza zero, le forze dell’ordine hanno impiegato tempo, soldi e fatica, per sgominare un pericoloso traffico di pastiere on line. Una pasticceria, per non fallire, si è offerta di portare a casa del cliente le pastiere acquistate, ma pare che si possano portare a casa solo generi di prima necessità, non dolci. A Napoli squadre di Nigeriani bivaccano nelle strade, come a Milano, Torino, e Roma, ma che un pasticcere che cerchi di non fallire e di rischiarare una Pasqua tristissima con la sua pastiera avrebbe diffuso il contagio.

A Roma una giovane donna è stata multata perché pescata a far la spesa nel supermercato non più vicino a casa dalla stessa polizia che non ha mai usato gli stessi mezzo per il traffico di droga.

Un paese umiliato da leggi folli e prive di qualsiasi logica che si avvia alla catastrofe economica totale.

Il covid 19 è un virus bastardo che uccide con una patrologia atroce, ma colpisce il 2/3% della popolazione. Il 77 % non si ammala nemmeno. La nostra difesa dalle malattie è il nostro sistema immunitario, affiancato dalle norme igieniche. Noi entriamo in contatto con innumerevoli virus e batteri ogni istante. Senza acqua corrente e fogne, sarebbero infinitamente di più ma anche così sono un numero notevole. La nostra difesa è il sistema immunitario.

Il virus ha colpito persone con patologie pregresse di età media 81 anni. Qual è la caratteristica di questo tipo di persona? Una scarsa esposizione alla luce solare e poco movimento. Si tratta quindi di persone con poca vitamina D e un sistema immunitario deficitario. Spesso le persone anziane mangiano poco, quindi mangiano poca frutta, e la nostra frutta è insufficiente come contenuto vitaminico perché colta da molti giorni. La caratteristica che accomuna queste persone potrebbe essere un sistema immunitario debole e una deplezione di vitamina D. Qualcuno ha verificato il loro tasso di vitamina D? è un’informazione molto più utile del normale cicaleccio in tv.

Dopo le prime settimane l’età media si è abbassata a 78. Stanno morendo anche persone più giovani che abbassano la media.

O il virus si modifica, o ce ne sono diversi, oppure sta crollando anche il sistema immunitario di persone più giovani. Il rinchiudere le persone in spazi stretti e il micidiale stress dovuto sia alla campagna di terrore che ai controlli di polizia che persegue una corsa più che lo spaccio, stanno abbassando il sistema immunitario?

Il questo caso prolungare la reclusioni oltre le 4 settimane è un danno perché aumenta oltre il 2 % il tasso delle persone che si ammalano.

La causa dell’evidente indebolimento delle difese immunitarie: la mancanza di sole certamente. E la mancanza delle nostre chiese? Non è evidente che un popolo separato dai suoi riti, si deprime e muore? Se una persona fortemente religiosa subisce l’impedimento ai propri riti, il cortisolo annienterà il suo sistema immunitario e diventerà più sensibile all’infezione. Mi dicono che in Israele gli ebrei Haredim sono stati contro la loro volontà costretti a rinunciare al rito. Non è verosimile che il loro sistema immunitario sia danneggiato dall’enorme frustrazione, quindi dal fiume di cortisolo che ne deriva?

Insisto: per distruggere un popolo e per distruggere una persona occorre colpirlo nella religione.

La libertà più elementare è stata calpestata.

Silvana De Mari

Laureata in medicina all’Università di Torino, si è specializzata in chirurgia ge- nerale ed endoscopia dell’apparato digerente e in psicologia cognitiva.

Ha esercitato come chirurgo presso gli ospedali piemontesi San Luigi di Orbassano e Santa Croce di Moncalieri e in Etiopia all’ospedale di Bushulo.

Autrice di successo di diversi libri per ragazzi.

Scrittrice cattolica originale e controversa per le sue po- sizioni contro l’aborto e l’omosessualità.

Coronavirus: cosa ci ha insegnato?

di Sergio Belforti

Siamo di fronte a un evento unico nella storia dell’intera umanità, un evento mai verificatosi prima. Mentre scrivo, Stati Uniti e Spagna stanno stanno superando l’Italia e la Cina nella classifica dei contagiati e dei morti a causa della pandemia da COVID-19. Pandemia: non ci credevamo. Pensavamo che la cosa fosse un evento confinato al lontano oriente, localizzato a Wuhan, e che noi eravamo al sicuro, che non ci avrebbe mai coinvolto. Sarebbe stato impossibile!

Ancora non avevamo sperimentato sulla nostra pelle la globalizzazione, nonché l’interconnessione tra gli esseri che ne deriva. Sì, ne avevamo sentito parlare, ne ascoltavamo le definizioni e le implicazioni nei talk-show, ma, in fondo, non ci riguardava, vivevamo comunque nella nostra bella Italia, al riparo da tutti e da tutto, rassicurati dal sovranismo che chiude i porti e le frontiere. Poi, a un tratto, senza nemmeno che ce ne accorgessimo, abbiamo sentito nominare un tale paziente zero. In meno di un mese siamo saliti oltre agli 80.000 casi. Oggi superiamo i 100.000. Nessuno se l’aspettava, tanto meno quelli che ancora vanno fuori a correre nel parco o a fare una grigliata con gli amici o prendono i treni per tornare al Sud, in barba alle ordinanze governative o sfiniscono i cani, per seguire la lettera della legge, ma non lo spirito. Eppure, pur preso alla sprovvista da una catastrofe inaspettata, il governo pare essersi mosso discretamente bene. Le evidenze scientifiche documentano una discreta efficacia delle misure di distanziamento sociale prese per ridurre l’impatto delle epidemie influenzali [Efficacia delle misure di distanziamento sociale per contrastare le pandemie influenzali, Evidence, the GIMBE Foundation, Marzo 2020, volume12, issue 3 e 1000207], sempre naturalmente che l’attuazione sia tempestiva e l’aderenza elevata sia da parte degli amministratori locali che dei cittadini.

Questo però non pare aver rassicurato gli Italiani. Costretti a casa, privati della socialità a loro congeniale, obbligati alla separazione e all’isolamento, soffrono in silenzio. Ma nemmeno tanto. Mi arrivano decine di telefonate al giorno di persone depresse, ansiose, in angoscia, piene di paure del futuro e della morte. Una infermiera della terapia intensiva di Jesolo si è suicidata pensando di essere infetta. Altri prendono a bastonate lo sportello Bancomat perché la Banca lo ha chiuso e inveiscono contro coloro che, secondo loro, sono i responsabili della situazione. Noto un pericoloso deteriorarsi dell’equilibrio psichico. Faccio il medico di famiglia e quindi sono a faccia a faccia sia con il virus che con i suoi ospiti umani. Cosa sta succedendo? Che cosa ha scoperchiato questo virus? Percepisco fragilità e sconcerto, paura e senso di impotenza, incredulità e impreparazione. È come se le persone avessero “finalmente” avuto la conferma che il mondo è fragile e pronto a finire sotto l’attacco delle forze della natura, magari scatenate dall’uomo stesso.

Lo avevano subodorato ascoltando i discorsi di Greta Thunberg sui cambiamenti climatici, vedendo i ghiacciai che si sciolgono e gli orsi polari che si trascinano moribondi mentre cercano cibo stantio nella spazzatura, i mari che si alzano inondando le città costiere e accorciando le spiagge, l’isola di spazzatura formatasi nel Pacifico, il rompersi minaccioso degli ecosistemi.

Lo avevano intuito vivendo in città sommerse dalle polveri sottili e ora sentendo gli esperti dire che le particelle PM 10 e PM 2,5 veicolano il virus nel più profondo degli alveoli polmonari, peggiorando la prognosi perché favoriscono la trasformazione del polmone umano dalla spugna che è a un pezzo di lardo che non respira più.

Lo avevano temuto gli italiani quando, dopo l’eccezionale ondata di caldo dell’estate del 2003, la notte del 28 settembre, per un albero caduto in Svizzera che interferì con le reti elettriche, l’Italia intera rimase senza energia elettrica, gli ascensori si fermarono e i trasporti aerei e ferroviari rimasero al palo. Meno male che era domenica, altrimenti tutte le attività lavorative e commerciali, più i servizi, si sarebbero bloccati. Un blackout di quel tipo può paralizzare il mondo intero!

Lo temono di nuovo i cittadini del mondo con l’introduzione del 5G, in grado sì di proiettare immagini tridimensionali ma anche di distruggere la salute e di formare un guscio invalicabile tra la terra e il Cielo.

L’uomo percepisce che sta su una terra malferma, flagellata da terremoti in aumento e da tsunami che spostano l’asse terrestre di alcuni cm e accorciano i giorni di alcuni microsecondi ( 1960 Cile; 1964 Alaska; 2004 Sumatra, il famoso giorno di S. Stefano, con quasi 300.000 vittime; 2011 Giappone) [Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (Ingv)- Corriere della Sera 11-3-2011], ma soprattutto colpita dalla corruzione generalizzata, dalla criminalità, dalle ingiustizie sociali, dalla siccità, dalla fame e dalla sete di larghissime fette di popolazione, dalle guerre in ogni dove e dall’inospitalità verso i rifugiati di tali guerre, piuttosto usati come ostaggi che trattati da esseri umani bisognosi d’aiuto, tanto che possiamo sentirla piangere ( Ipotesi Gaia in “Gaia. A New Look at Life on Earth” James Lovelock 1979).

In una situazione come questa, le persone costrette dalla pandemia a isolarsi e a chiudersi in casa, sono indotte a una pausa di riflessione e si chiedono da dove potrà svilupparsi una soluzione e a chi potranno mai rivolgersi per difendersi da questa nuova minaccia, questo Coronavirus che si aggira come un nemico invisibile pronto a ghermirli.

Alla politica? Sempre più litigiosa, superficiale, senza anima e inconcludente. No.

Agli Stati? Sempre più egoisti e autoreferenziali, incapaci di creare unità sovra- nazionali, e parlo della cosiddetta Unione Europea, ma anche delle grandi potenze mondiali, in primis Cina, America e Russia, che si palleggiano le responsabilità sulla diffusione del virus perché dilaniate dai loro conflitti di interesse tra la salute pubblica e l’economia, apparendo alla fine come giganti di carta che, per nascondere la loro vulnerabilità, ammassano armi e minacciano il concorrente come il debole di carattere bullizza il prossimo per non mostrare la propria fragilità. No.

All’economia? Alcuni analisti finanziari affermano che le nuvole nere della tempesta finanziaria che si scatenerà nel 2020-2021 sono paragonabili a una bomba nucleare contro il quintale di esplosivo che nel 2007 ha fatto saltare in aria le banche americane con la truffa dei mutui subprime e i derivati tossici. No.

Alla scienza? Abbiamo assistito a spettacoli desolanti di virologi che si contrappongono l’un l’altro in cerca di visibilità, giornalisti e opinionisti che si improvvisano scienziati mentre inneggiano al fatto che finalmente viene rivalutata la competenza, dati che ballano, terapie che non ci sono o meglio, farmaci adottati da alcuni e bloccati da altri, in nome della cosiddetta scienza esatta. Posso capire che un laico resti basito. In uno studio fatto sulla prestigiosa rivista medico-scientifica, British Medical Journal, pubblicato il 3 maggio 2016, i professori Martin A. Makary e Michael Daniel, della Johns Hopkins University School of Medicine di Baltimora, affermano che gli errori medici costituiscono la terza causa di morte nel mondo occidentale, dopo le malattie cardio-vascolari e il cancro. Dicono anche, però, che i certificati di morte utilizzati in U.S.A. per compilare le statistiche nazionali non contengono strumenti per individuare gli errori in medicina, ragion per cui questi sono sicuramente sottostimati. Potrebbero agevolmente essere anche la seconda o addirittura la prima causa di morte, come è evidenziato in altri lavori come quello di Gary Null et al. (Death by Medicine, dicembre 2003). In questo caso, però, la statistica assomma ai veri e propri errori medici anche le reazioni da farmaci, le piaghe da decubito e la malnutrizione per incuria, le infezioni ospedaliere, le procedure mediche non necessarie e le conseguenze di interventi chirurgici. Quest’ultima statistica, dunque, dà 783.396 morti per medicina; 699.697 morti per malattie cardio-vascolari e 553.251 morti per cancro negli U.S.A. nell’anno 2003.

Con questo non voglio affatto denigrare il lavoro fatto in questi giorni gravosi dai medici e dal personale paramedico negli ospedali e negli ambulatori sul territorio. Si tratta di persone che, in gran parte, hanno un grande cuore e un alto senso di responsabilità, oltre che le competenze, ma voglio dire che è proprio questa vicinanza alle persone e ai loro bisogni, la cura, l’attenzione e il rispetto, l’amore, in una parola, che costituisce, nella gran parte dei casi, visto che attualmente non esiste terapia specifica a parte i respiratori delle terapie intensive, l’intervento più efficace e, a volte, risolutivo. Oltre a dover inquadrare le diagnosi di infezione da Covid-19, mi trovo spesso a tranquillizzare, a incoraggiare, a sostenere le persone in ansia e a lenire, ad alleggerire, a sdrammatizzare le paure e, a volte, la vera e propria angoscia del futuro e della morte. Noto che, normalmente, le persone rispondono bene a questo aiuto, ma, mi chiedo: quali strumenti sto usando realmente? Bastano gli strumenti che mi ha fornito la laurea in Medicina e Chirurgia per portare le persone alla guarigione? Quella vera? Quella che li mette tranquilli e attrezzati nell’affrontare la cosiddetta “malattia” e la precarietà del momento? Quella che ha a che fare col benessere e, mi spingo ancora più in là, con la gioia, la felicità e l’autosufficienza per il futuro?

Dopo molta riflessione, negli anni, sono giunto alla conclusione che lo strumentario classico, per lo più meccanicistico del medico, e del terapeuta in genere, è insufficiente. L’approccio paternalistico ha fallito, o meglio, può fornire un sollievo momentaneo ma, alla lunga, non porta a guarigione, nel senso già spiegato. Il motivo, secondo il mio pensiero, è duplice: 1) la persona non si mette in gioco e non diventa protagonista della propria guarigione attivando il suo guaritore interno, la “vis medicatrix naturae”, principio cardine della medicina ippocratica; 2) il “pater” (leggi medico o terapeuta) non è in grado di fornire gli strumenti per l’autoguarigione e quindi per affrontare la paura del futuro e per prevenire ricadute.

Quali sono questi strumenti?

Sono gli strumenti del nuovo paradigma che cerca di affermarsi e che cerca di superare, integrandolo, il meccanicismo classico e il riduzionismo positivista. Soprattutto, per quanto mi riguarda, essendo un uomo di fede, cerco di vedere l’uomo nei suoi due componenti principali, il corpo e lo spirito, i quali subirono una traumatica separazione dai tempi di Cartesio in poi.

Oggi la fisica quantistica, interpretata nella sua versione più “weird, e le acquisizioni più avanzate di premi Nobel quali Pauli, Penrose e Bohm, permettono di vedere la realtà, compreso il corpo umano, come un unicum in cui la parte manifesta è “guidata” da una parte non manifesta e le due parti sono talmente avviluppate da risultare un tutto olistico. Il grande sogno di Pauli (che lavorava a stretto contatto con Jung) e di Bohm era quello di creare un nuovo modello matematico dove la coscienza e la fisica si incontrano, nel senso che mente e materia sono concepite come entità indivisibili. Non solo, Pauli sapeva che qualcosa di importante e che andava al di là del sapere doveva integrare la sua vita e quel qualcosa era l’amore che lui non era mai riuscito a vivere con pienezza. Alla teoria sincronicistica che Jung e Pauli andavano sviluppando, non bastava la simmetria tra psiche e materia, l’Eros psicanalitico di Jung (e Freud) doveva entrare in simmetria con l’amore, quella forza universale che non si limita a far emergere la conoscenza ma la traduce in azione e la illumina nella sua giusta luce, diventando saggezza (vedi “Sincronicità” di Massimo Teodorani, Macroedizioni, e “La sincronicità” di Carl G. Jung, Biblioteca Bollati Boringhieri).

L’integrazione quantistica tra spirito/materia e amore/eros può essere spiegata con la metafora della nave di David Bohm. La nave (il nostro mondo, ordine esplicato) arriva in porto grazie alla potenza dei suoi motori (leggi matematiche che lo descrivono), mentre il radar rappresenta il potenziale quantico o ordine implicato della meccanica bohemiana. La grande potenza dei suoi motori porta la nave attraverso il mare, ma la sua rotta specifica è determinata dai segnali radar. Questi segnali radar provengono da un campo non-locale o morfogenetico, ricco appunto di in-formazioni, in grado di dare forma a una grezza energia “non formata”. Così l’ontologia (ciò che è e che diventa) informa e dirige il vuoto che sta dietro l’epistemologia che semplicemente descrive le leggi fisiche di questo mondo. E questa è in sostanza la sincronicità descritta dallo psicologo analitico Carl G. Jung per descrivere quell’allineamento di “forze universali” o “archetipi” con le esperienze della vita quotidiana di un individuo (vedi “BOHM, la fisica dell’infinito”, di M. Teodorani, Macroedizioni).

Ci siamo avvicinati molto al concetto del “sincrodestino” ayurvedico di Deepak Chopra, secondo cui, sincronizzandoci con il flusso del nostro destino (che possiamo anche leggere come disegno divino, secondo come Paolo lo spiega nella sua lettera ai Romani o come testimoniano coloro che hanno vissuto una NDE – Near Death Experience o Esperienza di premorte --, vedi “Morendo ho ritrovato me stessa, Anita Moorjani, 2013 Edizioni My Life)) attraverso le coincidenze significative teorizzate da Jung e da Pauli, noi stessi ne diventiamo creatori. Per fare questo però dobbiamo diventare consapevoli di vivere in una realtà materiale intimamente connessa con il campo morfogenetico della coscienza, o spirito, o potenziale quantico di Bohm che ne dirige, o meglio, ne modella il disegno attraverso la sincronicità di Jung. Noi siamo parte di quel disegno come il filo di un arazzo. Il nostro lavoro, aiutato dal terapeuta, è quello di scegliere di far parte di quell’arazzo, così come Dio lo ha stabilito, per il nostro completo benessere. Chopra intende comunicare che raggiungere lo scopo della propria vita tramite una corretta percezione delle sincronicità è un miracolo accessibile a tutti. Attraverso la corretta interpretazione delle coincidenze significative, possiamo trovare la chiave che ci porta nella parte più profonda del nostro universo interiore. Una volta entrati, è come se noi ci risvegliassimo.

Allora cominciamo a capire di far parte di un qualcosa che è al di sopra di noi, meglio, siamo parte di una energia universale in continua trasformazione a cui siamo interconnessi e che l’Ayurveda chiama Sincrodestino, i cristiani Luce di Cristo e gli ebrei, per certi aspetti, Cabala. C’è un disegno sincronicistico, di più, divino, sia a livello del macrocosmo, gli eventi che si stanno snocciolando inesorabili sul nostro pianeta, che si può scorgere studiando a fondo le Sacre Scritture, sia antiche che moderne; sia a livello del microcosmo, l’essere umano con tutti i suoi organi e cellule, che si può decodificare solo se accettiamo il nuovo paradigma scientifico che si sta affermando e superiamo l’approccio meccanicistico attualmente predominante, creando un ponte con la fede, perché la guarigione è, essenzialmente, CREDERCI (“Siamo guariti dal cancro”, Sergio Signori, 2014-2016, Nuova Ipsa Editore; “Radical Remission”, Kelly A. Turner, Harper Collins). Tuttavia, a mio modo di vedere, questo non basta ancora. Bisogna passare dal modello medico paternalistico, ormai spuntato, ma anche dal modello naturalistico o emozionale puramente biologico, a un modello paterno in cui riconosciamo di essere creature di un Padre che ne sa di gran lunga più di noi, che ha autorità e potere su di noi, e soprattutto che ci ama e che ha un disegno, un piano per noi affinché, seguendolo, rimaniamo sani e felici.

Sono consapevole di entrare in un campo minato e pieno di spine ma non posso rinnegare ciò che mi ha testimoniato la mia vita e che qui non è il caso di riportare, pur rimanendo del tutto disponibile a farlo, eventualmente, in una sede più privata per chi fosse veramente interessato e ci volesse mettere il cuore, oltre che la mente.

Chiudo perciò, semplicemente, riportando un episodio narrato nell’Antico Testamento che potrebbe spiegare meglio quello che intendo e che, secondo il mio punto di vista, corrisponde molto bene a quello che sta succedendo oggi nel mondo: “Allora l’Eterno mandò fra il popolo de’ serpenti ardenti i quali mordevano la gente, e gran numero di israeliti morirono… E l’Eterno disse a Mosè: “Fatti un serpente ardente, e mettilo sopra un’antenna; e avverrà che chiunque sarà morso e lo guarderà, scamperà “. Mosè allora fece un serpente di rame e lo mise sopra un’antenna; e avveniva che, quando un serpente aveva morso qualcuno, se questi guardava il serpente di rame, scampava” (Numeri 21: 6,8). Il Libro di Mormon, una Sacra Scrittura moderna, spiega: “Ecco, ne parlò Mosè; sì, ed ecco, un simbolo fu innalzato nel deserto, affinché chiunque l’avesse guardato potesse vivere. E molti guardarono e vissero. Ma pochi compresero il significato di queste cose, e ciò a causa della durezza del loro cuore. Ma ve ne furono molti che erano così induriti che non vollero guardare, perciò perirono. Ora, la ragione per cui non vollero guardare fu perché non credevano che esso li avrebbe guariti. O fratelli miei, se poteste essere guariti semplicemente gettando attorno lo sguardo per essere guariti, non guardereste rapidamente? O indurireste piuttosto il vostro cuore nell’incredulità e sareste così indolenti da non gettare attorno lo sguardo, così da perire? “(Alma 33:19-22, Libro di Mormon).

L’umanità naviga a vista su un pianeta malfermo e allo stremo. Purtroppo, oggi la verità non è quello che è vero ma quello che riesci a far credere. Un evento sincronicistico come questa pandemia ci offre una pausa di riflessione per districarci tra verità e menzogna, tra realtà e illusione, tra aiuto e pseudo-aiuto, tra lealtà e opportunismo e per avvicinarci a una scienza che sia più vicina a Colui che ha creato il mondo e l’uomo che vi abita (“Perché io credo in Colui che ha fatto il mondo – Tra Fede e Scienza -, Antonino Zichichi, 1999 Il Saggiatore), e a cui presta l’alito per vivere, poiché lo conosce bene. Siccome Dio ci ama, una scienza che si allea con la fede in Lui sarà sicuramente di maggiore aiuto all’uomo stesso.

Sta a noi scegliere se cogliere o meno l’occasione per approfondire questo punto e conoscere se è vero.

Sergio Belforti

Sergio Belforti è medico-chirurgo, specialista in Pediatria e in Scienza dell’Alimentazione.

Ha una esperienza clinica trentennale nella medicina generale, come medico di famiglia, e nella terapia dell’obesità.

Sergio Belforti è anche Patriarca nella Chiesa di Gesù Cristo dei Santi Degli ultimi Giorni

PULISCI LA TUA CASA

Anonimo

"Maestro, come posso affrontare l'isolamento?"

"Pulisci la tua casa. A fondo. In tutti gli angoli. Anche quelli che non hai mai avuto la voglia, il coraggio e la pazienza di toccare. Rendi la tua casa splendente e curata. Togli la polvere, le ragnatele, le impurità. Anche quelle più nascoste. La tua casa rappresenta te stesso: se ti prendi cura di essa, ti prendi cura anche di te."

"Maestro ma il tempo è lungo. Dopo essermi preso cura di me attraverso la mia casa come posso vivere l'isolamento?"

"Aggiusta quello che può essere aggiustato ed elimina ciò che non ti serve più. Dedicati al rammendo, ricama gli strappi dei tuoi pantaloni, cuci ben bene gli orli sfilacciati dei tuoi abiti, restaura un mobile, ripara tutto ciò che vale la pena riparare. Il resto, buttalo. Con gratitudine. E con consapevolezza che il suo ciclo è terminato. Aggiustare ed eliminare fuori di te permette di aggiustare o eliminare ciò che c'è dentro di te."

"Maestro e poi? Cosa posso fare tutto il tempo da solo?"

"Semina. Anche un solo seme in un vaso. prenditi cura di una pianta, annaffiala ogni giorno, parlaci, dalle un nome, togli le foglie secche e le erbacce che possono soffocarla e rubarle energia vitale preziosa. È un modo di prenderti cura dei tuoi semi interiori, dei tuoi desideri, dei tuoi intenti, dei tuoi ideali."

"Maestro, e se il vuoto viene a farmi visita? Se arrivano la paura della malattia e della morte?"

"Parlaci. Prepara la tavola anche per loro, riserva un posto per ciascuna tua paura. Invitale a cena con te. E chiedi loro come mai son giunte da così lontano fino alla tua casa. Che messaggio vogliono portarti. Cosa vogliono comunicarti."

"Maestro, non penso di potercela fare..."

"Non è l'isolamento il tuo problema ma il timore di affrontare i tuoi draghi interiori. Che hai sempre voluto allontanare da te. Ora non puoi fuggire. Guardali negli occhi, ascoltali e scoprirai che ti hanno messo con le spalle al muro. Ti hanno isolato per poterti parlare. Come i semi che possono germogliare solo se sono da soli"

Una sfida iniziatica e una occasione di consapevolezza

RESISTIAMO AL CAMBIAMENTO e costruiamo il Nuovo Mondo

INSIEME SI PUÒ

di Loredana Filippi

INSIEME.

Questa diventa ora la parola d'ordine per procedere. Per superare la sfida che il nostro tempo ci pone. Un tempo di "divisione", frammentazione, indebolimento. Per quanto la ragione possa (e debba) comprendere la necessità di quanto avviene, non dimentichiamo che, come esseri umani, noi abbiamo ANCHE altre possibilità.

Tutto il nostro universo procede di separazione in separazione, dalla cellula uovo che si divide in avanti... Ma questa può esser legittimata SOLO in vista di una nuova nascita, di una nuova consapevolezza.

NB: non desidero in questo articolo commentare i fatti che stiamo vivendo in questa svolta antropologica della storia umana. Cerco piuttosto di dare voce alla necessità di aumentare la Consapevolezza (di Sé) oltre che le difese e di compiere un lavoro - personale e unico - dall'interno, nella dimensione interiore e profonda nella quale, secondo la scienza più avanzata come nelle più antiche tradizioni mistiche e sapienziali, si determinano le "cause" di quanto si manifesta nella cosiddetta "realtà oggettiva".

Una Pasqua, per "passare oltre" l'illusione (della realtà separata)

"È da poco trascorsa la mezzanotte e domani, la mattina di Pasqua, le campane suoneranno ancora… il passaggio si compie, il sole ritorna, la vita si rinnova. L’illusione è sconfitta, ci è dato di non più cader nella trappola…"

Sono le parole con cui, per una strana combinazione del "caso", nell'aprile 2012 mi trovavo a scrivere il mio primo articolo per il primo numero di Madaat, la allora nuovissima rivista elettronica che si proponeva di aprire uno spazio di incontro e confronto fra pensiero scientifico e antiche tradizioni mistiche e sapienziali.

Come oggi - scrivo ora a pochi giorni dalla suddetta festività - Pasqua era alle porte: la Pasqua di "8" anni fa. Otto anni, esattamente un "ciclo" che si chiude e si riapre...

Non basta. Il "tema" proposto per il primo numero della nuova rivista era: "Batteri, microbi, virus, parassiti". Tanto che mi interrogai su quale potesse essere il mio contributo, non essendo la mia una formazione di tipo scientifico.

Temi importanti e già allora molto discussi, erano parte di quel primo numero: senso e "significato" (parola a me cara) dei piccoli esseri invisibili (microbi, batteri e affini), da sempre coinquilini dell'essere umano, microorganismi e possibilità evolutive per l'uomo, equilibrio tra biomagnetismo e salute. Ma io cosa posso scrivere su questo tema? era il mio interrogativo, cui rispondevo, alla fine dell'articolo: "c'è sempre un link nascosto, quando cerchi di contattare il cuore delle cose".

Oggi ribadisco questo: soprattutto quando "non capiamo cosa sta succedendo", allora quanto mai è il momento di sforzarsi di "cogliere il cuore", la realtà nascosta eppure così evidente, di quanto accade.

Il tempo ritorna. E riconferma il suo ciclico incedere, di cui sempre le tradizioni antiche hanno parlato. 8: si tratta di un "ciclo", una ottava avanti. La spirale gira e il "nuovo" tempo avanza. Ma quali argomenti, di quelli appena citati del famoso primo numero, sarebbero oggi più attuali?

Certo non immaginavo, nessuno allora immaginava, che ci saremmo trovati in una simile situazione. Anche se "era nell'aria". Qualcosa doveva accadere.

No, non parlo del 2012... Ma nel 2012, forse, è iniziato o accelerato il cammino che ci ha portato ad oggi. Perché "qui", dovevamo arrivare.

Ora, anche la Pasqua ritorna. E, con essa, l'idea del passaggio, della possibilità di un procedere "oltre" che diventa, oggi, una vera Necessità.

Possiamo - dobbiamo! - procedere oltre quell'"illusione" di cui ogni Pasqua ci parla: l'illusione di un buio che, per sua natura, non può proporsi all'infinito, ma che, come la "Pasqua" ricorda, viene comunque, sempre, superato. "Non cadere nell'illusione - ci dice Pasqua - non cadere nella trappola!". Ma riconosci "le" trappole, numerose, che ti circondano.

L'ebraico Pesach è la festività (che dura, guarda caso, 8 giorni!) che ricorda la liberazione di tutto un popolo: simbolo e speranza. La lettera Phe, la lettera iniziale, la "porta" del nome, significa Bocca, e rievoca la "rivelazione" che la bocca può dare. Magia della Parola. Perché la bocca è una porta e, come tale, indica anch'essa un "passaggio".

Allora possiamo scegliere cosa può da essa entrare e cosa può uscire... Soprattutto, ci ricorda che dobbiamo fare attenzione alle parole che da essa passano, ma invita anche a non lasciarci influenzare da quelle degli altri.

Le parole portano emozioni: attraverso di esse, il sistema immunitario spirituale ci difende, dandoci la possibilità di controllare proprio queste e i nostri sentimenti, scegliendo quelli che veramente "ci nutrono". Il che significa che il "passaggio" si compie, non appena si risveglia la consapevolezza.

La quarantena in corso, che ha generato una sorta di sospensione della vita ordinaria di tutti i giorni dandoci l’opportunità di ricalibrarci e prepararci ad un nuovo inizio, sta accadendo (simbolicamente o pre-meditatamente) proprio nei giorni della Quaresima. Tra parentesi, noto che l'etimologia del termine è la stessa di quarantena e la simbologia del 4 è importantissima. La lettera "dalet" dell'alfabeto ebraico, legata al numero, indica la "soglia", il passaggio, e porta con sé l'idea di un ostacolo da superare. La "prova", o "le prove", che ci sono in tutti i processi iniziatici.

Prova che si manifesterà compiuta anche quando inizieremo a comprendere il significato delle parole di questo antico frammento gnostico (Epifanio da Salamina, Vangelo di Eva, fr. 12), che recita: "Io sono tu e tu sei io. Dove tu sei io sono, e in tutte le cose sono disperso. Da ovunque tu vuoi tu mi raccogli. Ma, raccogliendomi, tu raccogli te stesso".

Ecco. Fuori dalla grande illusione: l'illusione della realtà separata.

DIVISI. Cioè UNO

"Esiste solo il separarsi e l'incontrarsi", queste parole per me sono diventate un mantra. Come nella biologia, maestra di vita, all'incontro tra un uomo e una donna segue una nascita: ad un incontrarsi un separarsi. Ce lo dice la cellula uovo fecondata che inizia il suo cammino di scissione, di polarizzazione, di divisione. Come il cordone ombelicale che DEVE essere tagliato, affinché la vita si riproponga e continui. Ma anche come purtroppo gli inconcepibili, strazianti e inaccettabili "addii" ai nostri cari che, ricoverati, non sanno e non sappiamo se mai ci potremo rivedere. Ad Deum... quasi che solo in "sua" direzione ci sia ora dato guardare.

Il mantra ha però un seguito: "Esiste solo il separarsi e l'incontrarsi. Ma, in realtà, non esiste né il separarsi, né l'incontrarsi".

Non arrendiamoci alla "visione unica", letterale, delle cose come della realtà. Quella che ci viene oggi proposta, soprattutto! Una visione che ci dichiara per l'ennesima volta "vittime" di qualcosa: del destino o del caso (leggi virus), del sistema, dell'incapacità dei nostri leaders, delle "volontà nascoste" delle piramidi del potere, o dell'incoscienza con cui abbiamo per secoli governato un pianeta.

Non arrendiamoci alla visione del dramma, di vite paralizzare dalla paura e dal terrore. Visioni terrorizzanti, ripetute, ossessivamente imposte dai media e dagli strumenti del potere ufficiale. Questo non lascia scampo. Ovunque c'è tragedia, di questa si parla e di nulla d'altro.

Il dramma c'è, ed è forte. Non si nega. E il dolore è reale, per tutti. Per chi ne è colpito direttamente e indirettamente. Anche il dolore, non è solo il "nostro" dolore ma quello di tutti, poiché invisibili "neuroni specchio", dalle profondità dell'anima, ci rendono "antenna" del dolore degli altri.

Rendiamoci piuttosto conto, ora, di quanto siamo "uno", di quanto facciamo "corpo unico" e nessuno possa isolarsi in una propria personale realtà, pensando magari di partire per qualche lontano paradiso terrestre dove nessuno lo possa infastidire. Siamo immersi in una condizione planetaria. In realtà lo siamo sempre stati, ma ora lo consapevolizziamo di più. Ciò che ci "allontana" può paradossalmente unirci. Impariamo a legittimare il paradosso (che era il titolo di mio primo articolo sulla rivista), checché ne dica la nostra mente razionale! Allontanati, sì. Separati gli uni dagli altri. Ma in realtà UNO.

E infatti, anche nel testo sacro: Dio non "divide" le acque, le separa.

Lo abbiamo toccato con mano, questo essere UNO, non certo affacciandoci a balconi e finestre per condividere canti e sinora improbabili "concerti". Lo tocchiamo per mano ogni giorno quando sentiamo che la "separazione coatta", per un gioco di illuminante ossimoro, produce altre possibilità di incontro, riconoscimento gli uni degli altri, ri-unione.

In altre parole: ci si separa, sì, ma PERCHÈ NASCA UNA NUOVA REALTÀ.

Una nuova IDENTITÀ. Basata su di una NUOVA CONSAPEVOLEZZA!

Quando finirà??

Forse (è solo un mio modestissimo parere) quando realizzeremo di poter superare l'idea del "Bisogno di un Nemico".

Un "bisogno" con cui è stata nutrita una civiltà fondata sulla separazione, appunto. E di conseguenza sulla guerra. Sulla convinzione della scarsità delle risorse, per le quali occorre incessantemente lottare.

Forse quando si risveglierà in noi, come popolo e "massa" crescente di persone, la consapevolezza che ci permetterà di non adeguarci alla mentalità del mainstream, la "corrente di pensiero" tanto più dominante quanto meno nutrita dalla consapevolezza e dalla conoscenza di chi, come esseri umani, siamo veramente (che sono purtroppo in relazione proporzionale e contraria).

Infine, o forse per prima cosa, quando riconosceremo che il nemico non è fuori ma dentro.

Anche se l'OMS continua ad additare il pericolo sempre e solo in un'unica direzione. E lo fa proprio quando un numero sempre più crescente di persone cerca una medicina alleata alla natura. Una Medicina del Rispetto e della Consapevolezza. Ma tanto più si fa strada il risveglio delle coscienze, tanto più le "forze dell'ostacolo" vanno in allarme rosso e si accaniscono per bloccarne l'evoluzione.

Il problema è che il ruolo della "vittima" è più facile rispetto alla presa di coscienza della propria responsabilità.

Per questo è così difficile fare a meno del nemico. Non poter più "dare la colpa" a qualcosa o a qualcuno. Ma così sarà, nel Nuovo Mondo.

Il vero nemico è il buio che è stato creato all'interno della nostra anima, fatto di paura e di terrore, tutte immagini cui la nostra mente CREDE, poiché gliele ripetiamo in continuazione. Fino a creare la psico-pandemia corrente.

Ma la nostra mente è CREATRICE! per cui finisce che ripropina queste immagini, creandole e ricreandole continuamente, e queste diventano puntualmente realtà. La mente crea, ciò di cui si nutre. La mente stessa crea il nemico, da cui scappare o proteggersi.

E infine, di conseguenza, il Panico porta all'obbedienza, che oggi non è più un valore, come già saggiamente diceva Don Milani. E la mente (che mente) infatti obbedisce...

Che fare, dunque?

Potrebbe sembrare semplicistico. Ma "attenzione" a tutto ciò che è semplice... Cambiamo le immagini e cambierà la realtà. Da dentro. È lì, la sala dei bottoni.

Il virus non è la causa né il vero pericolo, o non è solo esso. Il vero pericolo è quello di "credere al fuori" (il "fuori di noi"), nel momento in cui ci lasciamo convincere che sia qualcosa là fuori che ci sta minacciando... Lo so, è provocante ma, in realtà, "là fuori non c'è nulla". NB: questo naturalmente non significa negare la realtà biologica del nostro "poveretto"; il quale, forse, chiede di essere "visto" in una "nuova identità".

Attraverso la totale padronanza dei media (la stessa che si verifica in "stato di guerra") panico e allarmismo, da questi indotti, sono diventati "Volontà di Stato". Certo... il panico porta all'obbedienza, abbiamo detto. Quindi diventa legittimo ipotizzare che essi non siano frutto del caso.

Nutrite di un'energia terribile, la paura ha infettato le popolazioni generando forme pensiero che hanno oramai acquisito vita propria. Le frequenze più basse ci dominano: di esse e per esse ci ammaliamo. La tristezza e la somatizzazione del panico o della paura vanno a colpire gli organi bersaglio che sono - NON A CASO - proprio i polmoni!

Perché proprio i Polmoni?

Lo dice l'antica Medicina Tradizionale Cinese e lo dice la moderna "Epimedicina" del dottor Francesco Oliviero, psichiatra e pneumologo.

La fisiologia psichica relativa all'organo Polmone ci dice che questo organo (il singolare si usa in Medicina Cinese perché essa si riferisce non solo all'organo fisico ma anche all'organo psichico e al suo archetipo profondo) rappresenta la capacità di interiorizzare le nostre emozioni, i nostri pensieri, i nostri sentimenti ed è legato a quello che viene detto "rientro" dallo yang allo yin, da un momento di massima attivazione dell'energia maschile-attiva ad un momento in cui a questa subentra quella yin, femminile-passiva.

In altre parole, indica il PASSAGGIO DALLA MASSIMA ATTIVAZIONE ALL'INERZIA. Analogo, nel corso dell'Anno, all'energia che caratterizza il passaggio dall'estate all'autunno e poi all'inverno. Capiamo dunque quanto questo movimento energetico ci riguarda, in questo momento.

Ma soprattutto nel Polmone si scarica la paura della morte, il conflitto più grande che l'essere umano può vivere. Senza parlare della cosiddetta Energia Difensiva, Wei Chi in cinese, la cui circolazione è controllata, guarda caso, proprio dal Polmone.

Quindi: possiamo "innalzare le difese" se ci rendiamo consapevoli innanzitutto che queste si rafforzano dall'interno, alimentando emozioni positive e creative al posto di quelle depressive e paralizzanti. Ci sono studi che dimostrano come l'energia della paura, che influisce sull'organo Rene, contribuisca tantissimo nell'abbassare le difese immunitarie.

I polmoni sono l'organo bersaglio, dunque? Sì, perché essi sono sensibili - e oggi TROPPO sensibilizzati/destabilizzati - alla condizione interiore della TRISTEZZA e sono strettamente legati ai RENI i quali, è noto, sono sensibili al sentimento della PAURA.

Ok. Fin qui è un punto di vista diciamo "psico-energetico". Ma c'è dell'altro!

Se impariamo ad osservare il sintomo, a "stare sul sintomo" e su quello che ci costringe a fare, constatiamo subito una cosa:

il "sintomo" polmonare (oltre a quello della DIVISIONE e dell'INERZIA, che sono anch'essi parte della SINTOMATOLOGIA GLOBALE di tutto il "problema") è un sintomo di tipo respiratorio: da un punto di vista archetipale, esso ha a che fare con l'ARIA.

Lasciamo pure che fisici o scienziati di rigide vedute sorridano.. L'archetipo è il "principio" fondante sul quale si innesta, in una progressione di "irraggiamento" verticale o radiante, ogni realtà, dal livello fisico a quello emotivo, mentale e via dicendo. Esso crea il pattern nascosto su cui tutto l'universo, olografico e frattalico, si costruisce e modella.

Aria è equivalente di ANIMA, la parte più "femminile" del sé la quale non riesce più a respirare... e infatti, in Medicina Cinese, si dice che i polmoni siano gli organi più "spirituali" di tutto il sistema.

Anima è la grande scotomizzata, ovvero ridotta nell'ombra soprattutto nelle università (qui, dovremmo farci un bel pensiero, poiché "Anima", secondo una visione assolutamente laica e scevra da ogni coinvolgimento religioso, vedi gli studi del prof. Corrado Malanga, è la parte CREATRICE dell'essere umano, quella che ovviamente il "sistema" teme e con la quale invece dovremmo riprendere il "contatto storicamente negato"). Soprattutto, anima è tutto il mondo invisibile, animato da una sensibilità del tutto "femminile", che il sistema patriarcale ha negato per secoli e che ora sta ritornando. La sensibilità verso il pianeta, l'ecologia, l'animalismo, l'esigenza di una "spiritualità" non fondata su dogmi e preconcetti, il desiderio di scartare definitivamente il "modello predatorio" che alimenta tutta una concezione del mondo e del pianeta..

Anche il virus è invisibile... almeno quel tanto che basta per esser riconosciuto e legittimato dalla nostra scienza.

Ma soprattutto il virus è figlio del patriarca. Sì. Il Virus è patriarcale, o perlomeno la "parte di esso" che noi concepiamo o "vogliamo vedere". È figlio di un mondo patriarcale, maschile e violento che molto probabilmente lo ha generato (non solo ipotizzandone la creazione in laboratorio, ma soprattutto come "conseguenza coscienziale" di un mondo che si sta autodistruggendo per via dello spirito di predazione che lo divora). Per questo il linguaggio con cui ad esso ci rivolgiamo è un linguaggio militaresco, di guerra, che vuole "sconfiggere" qualcosa, distruggere, annientare. Occhio alle parole!

Figlio di una civiltà sempre più vilis e meno civis... insomma, per cui il maschile di tal genere non è più il pater protettivo e rassicurante che protegge il femminile e la creazione donandosi, insieme ad esso, alla fertilità: è un "maschile" frainteso. Né buono né cattivo, ovvio. Frainteso.

Forse però, con sguardo a neanche troppo lunga gittata, potrebbe addirittura divenirne la "medicina" curante (se concepiamo un suo possibile "fine" o tèlos).

L'ambiguità del Virus

Infatti c'è tutta un'altra faccia del virus... quella che rappresenta i cambiamenti che esso porta, i "doni" potrei dire, sperando di non suscitare prevedibili reazioni da fraintendimento. Perché ha una "doppia faccia", incredibilmente ambigua e significativamente "doppia", tutta la faccenda che stiamo vivendo. Ambiente più pulito, gente più buona (in realtà terribilmente disorientata e spesso ferocemente arrabbiata), ehm... staremo a vedere.

Per me i "doni" sono altri e riguardano il mondo della coscienza e della consapevolezza, personale e collettiva. Molti hanno insinuato che, con le informazioni spesso discordanti e opposte che ci sono state fornite, soprattutto all'inizio, ci abbiano (se volutamente, non so) mandato in uno stato di dissonanza cognitiva, prodromo indispensabile a creare disorientamento e caos, con paralisi finale. Io propendo per il fatto che, essendo noi i creatori, "abbiamo creato" l'esperienza, per vedere e comprendere. Culmine di tale dissonanza, è riassunto da un comando disumano: "diffida di chi ti ama!"

Dunque, ora più che mai: ascoltiamo la nostra coscienza!

Il virus non è che un codice elettromagnetico, anzi: il frammento di un codice.

In analogia con esso, il mondo sta dando voce (premeditatamente o no, con o senza finalità nascoste) ad un unico aspetto di questo "essere": quello che ci porta nel mondo oscuro della paura e del terrore. In questa esperienza, tutto è pazzescamente doppio: il brutto partorisce il bello e il buono ma, soprattutto, la morte si innesta sulla vita, per recitare la sua inseparabile unione.

FUORI DALLE APPARENZE, dunque!

Ogni PARTO, ogni nuova nascita, prevede una morte: il mondo nuovo deve lasciar andare il vecchio. Stiamo vivendo a livello mondiale una Iniziazione che, come tutti i processi iniziatici, prevede un sacrificio, un "abbandono" del vecchio per fare spazio al nuovo. Non possiamo ostacolare questo processo: possiamo solo aiutarlo a compiersi.

Se il "sintomo" del momento, ci dice: fermatevi! fermiamoci. Ma non totalmente. Fermiamo "una parte" o una modalità, della nostra vita, quella ESTERIORE, e attiviamone un'altra: quella interiore della COSCIENZA e della CONSAPEVOLEZZA.

La pandemia è una forma di iniziazione di massa, di tutta una civiltà: soli, in mezzo alla foresta, possiamo contare solo su di noi. Non possiamo contare sul sistema il quale, ora, ci separa e ci divide al contrario di quanto dovrebbe (sùn-ìstemi, significa UNIRE, porre INSIEME). L'iniziazione prevede una "separazione", che costituisce la "prova", iniziatica appunto.

Ma superare tale prova non è uscire indenni dalla foresta, non è il ce l'ho fatta: è il LASCIARSI TRASFORMARE. Supereremo tale prova iniziatica che ora la vita ci pone, non perché potremo alla fine dire me la sono cavata. Sarà piuttosto perché essa ci avrà trasformato nel nostro profondo. Nulla sarà come prima nel mondo, perché nulla sarà come prima, DENTRO di noi.

Un pericolo (in più) da cui guardarsi

Da tempo stiamo vivendo un processo di smaterializzazione del reale: da quando la "rete" si è insinuata così potentemente nelle nostre vite.

Anch'essa è "doppia" e porta in sé un pericolo importante, se non accendiamo la nostra consapevolezza. È doppia perché, se da una parte ci "collega", dall'altra ci "cattura".

La dott.ssa e amica Rosanna Maggio, medico-chirurgo che opera con la medicina integrata e artista di grande sensibilità, lo afferma e ribadisce da tempo: "oggi ci viene data la convinzione che l'unica possibilità di restare uniti sia da affidare alla rete. Questa invece ci allontana sempre più. Non è un caso che il danno si esprima a livello polmonare (il polmone, come organo sensibile alla tristezza), interessando il tessuto connettivo (simbolo della rete che "connette"). Questo tessuto ha il compito di "tenere insieme" gli innumerevoli (come noi) alveoli, dove avvengono gli scambi vitali tra ossigeno e anidride carbonica. Ebbene: nella polmonite interstiziale da Coronavirus il tessuto connettivo viene sostituito da tessuto fibroso (fibre = rete!), il quale blocca ovviamente i fisiologici delicati passaggi di gas, cioè il respiro. Il simbolo è sempre molto preciso".

Anch'io dico: "dal sintomo al simbolo", è un cammino che rivela molte, davvero molte cose, ma occorre "accendere" un'altra sensibilità in grado di dià-gnosticare (dià-gignosco, conoscere attraverso), al di là delle righe della mente analitica e razionale.

Non voglio parlare del 5G e del possibile complotto che nasconde, né di quanto potrebbe accadere se... togliessero l'elettricità dal nostro mondo. L'interferenza delle radiazioni elettromagnetiche coi biocampi umani è cosa nota. E presto ne vedremo i risultati.

Personalmente, voglio pensare che anche la "rete" e la sua presenza massiccia nella nostra via sia da considerare un "passaggio". Diciamo così, ma ammetto che è una visione altamente ottimistica; essa ci sta addestrando ad una sensibilità che passa attraverso l'etere, attraverso quella dimensione che la cosiddetta età dell'Acquario porta con sé: quella della trasmissione dell'informazione attraverso le "onde" e che legittima oggi tutta quell'"onda", appunto, di studi legati alla trasmissione a distanza dell'informazione, anche di guarigione. Ipercomunicazione che dovrebbe, a mio avviso, aprire alla consapevolezza che le vere antenne siamo noi - sono in noi - e che, un domani, non avremo, chissà, più bisogno forse neanche del telefonino o del computer.

Il Velo di Maia sta cadendo, dicono molti scienziati.

Vogliamo invertire la rotta?

Questo è quanto il "virus" ci chiede: il virus ci deve VIRARE.

Deve cambiare la direzione della nostra vita VERSO DI NOI, attivando una forza centripeta in grado di bilanciare quella centrifuga che rischia di portarci alla disgregazione, all'alienazione da noi stessi.

Cominciamo dunque a "virare" verso la dimensione interiore, risvegliando la nostra parte profonda, ascoltando la voce della nostra anima, da troppo tempo esiliata dalle nostre vite, da troppo tempo dimenticata. Essa è la parte che sta soffrendo di più e la natura, che ne è il riflesso, ce lo dice. Poniamo l'energia della nostra attenzione a questo aspetto positivo e creativo, piuttosto che sulle catastrofiche previsioni di un futuro che nessuno si augura. E ricordiamoci che il nostro pensiero CREA la nostra realtà.

Siamo in una metànoia che è capovolgimento che prepara ad una nascita: poiché ogni nascita, appunto, ne prevede uno.

Il "femminile archetipico" sta ritornando, con la sensibilità sinora negata dal mondo patriarcale. Dall'antica età dell'oro che si perde nella notte dei tempi, esso ritorna: non per sostituirsi al maschile, ma per sposarlo. È il tema del libro che da qualche tempo sto scrivendo e che si sta rivelando quanto mai attuale.

È il fine (il tèlos) di questa terrificante esperienza che stiamo vivendo. Se le diamo un Significato, sarà meno difficile accettarne le prove.

In questo senso, anche il Coronavirus diverrà uno "strumento": uno strumento di consapevolezza.

Impareremo che quello che succede "fuori" non è che lo specchio di quanto avviene nella nostra realtà interiore. Perché la coscienza crea fuori, quello che non riesce a "vedere" dentro.

Come?

Nessuno ha la ricetta, ma tutti convengono sugli "atteggiamenti" da coltivare:

- in primissimo luogo: occorre rafforzare la Consapevolezza di Sé, consapevolezza ontologica della nostra parte più potente di cui dobbiamo recuperare il potere che ci è stato negato: la Volontà. Forse ci è stato negato proprio affinché avessimo un giorno la possibilità di "attivare il RICORDO". Ricorda chi sei! ricorda la "parte divina" che è in te.

- A tal fine, risvegliamo la consapevolezza ATTIVANDO LA MENTE SIMBOLICA, che sa guardare oltre l'apparenza: quella che sa leggere "oltre le righe", chiedendosi "cosa può significare" una cosa, che sia un fatto, un problema o una malattia. Perché nel "pro-blema" c'è un "pro-getto" (bàllein in greco, significa "gettare", gettare "oltre"). Che è un "progetto di crescita": di crescita della nostra consapevolezza. Perché "la Coscienza crea, fuori, quello che non riesce a vedere, dentro". Superare il "detto" per aprirsi all'orizzonte del non-detto, che è l'orizzonte della speranza.

- Somministriamoci una buona dose di DIMENSIONE IMMAGINATIVA (di cui ci siamo a lungo privati), per aiutare il nostro sistema immunitario attraverso la funzione dell'epifisi che è molto sensibile alle IMMAGINI COSTRUTTIVE (non solo positive!).

- Generiamo immagini creative che abbiano dentro di sé le forze straordinarie dell'AUTOGUARIGIONE.

Perché questo avvenga, entriamo in MODALITÀ. EUFEELING, trasformando le frequenze più basse della paura, della diffidenza, della SEPARAZIONE! Dobbiamo SOLLEVARLE, per sollevarci. Consapevoli che i nostri pensieri plasmano la realtà, concentriamoci su SENTIMENTI POSITIVI (detti eufilici) come amore, consapevolezza, autenticità e gratitudine. Questi mettono "in fase" le diverse parti del nostro cervello e, soprattutto, ri-uniscono la mente e il cuore, maschile e femminile dentro di noi, ragione e sentimento, che è il "matrimonio sacro" di cui parlavano gli antichi. Come i pensieri, anche le PAROLE hanno una vibrazione energetica e sono potentemente creative (poietiche, non solo poetiche).

- Ad ognuno il compito di cogliere la propria "occasione" di consapevolezza, trasformazione e miglioramento: ogni crisi ne porta una con sé.

- Superiamo infine l'immagine della limitazione dettata dall'individualità: siamo UNO e fortemente INTERDIPENDENTI. Ciò che faccio "per me", lo faccio in realtà per l'universo intero, che ne trae forza e me la restituirà moltiplicata.

Siamo stati tutti VIRATI. Abbiamo iniziato, e dobbiamo andare fino infondo nel processo.

Proteggiamoci. Giusto! Sarebbe stupido non farlo.

Ma nel contempo non mettiamo a freno la nostra coscienza. La quale può interrogarsi Deve interrogarsi.

Coraggio dunque. Entrare in un'ottica di "significato" significa permettere la nascita del Senso, che è Direzione: nuova direzione, possibile, nel cammino che sto compiendo. Non sono più un "errante", senza meta. E mi legittimo anche l'"errore".

"Il Significato partorisce il Senso. E l'anima guarisce, quando ritrova il significato delle cose".

Se imparo, se la mia mente sposata al cuore impara a "dare significato" anche e soprattutto al dolore, alle tenebre che necessariamente attraversiamo nel corso della nostra vita, allora queste non saranno mai più totalmente tali.

Diveniamo consapevoli che "due sono le strade", anche a livello di neuroscienze: la strada della paura (che porta l'ipofisi a produrre gli ormoni dello stress, cortisolo e ADH) e quella che porta la neuroipofisi a produrre ossitocina, l'"ormone dell'amore". Ma tutto non ci sta. O se ne produce uno o se ne produce un altro. Ancora una volta, la fisiologia ci aiuta a comprendere...

La Paura ci rende sempre più "divisi", separati perché diffidenti e sospettosi gli uni con gli altri e, quel ch'è peggio, separati "dentro" di noi... Divisi, frammentati. Deboli. Prevedibili, governabili. E paralizzati, perché questo è l'effetto della paura. Divide et impera! E intanto che noi restiamo "fermi", molto probabilmente qualcun altro sa ben come muoversi!

Oramai sappiamo, dalla storia, quanto la paura sia sempre stata sfruttata, per limitare le libertà individuali. Qualcuno ha riscontrato che essa (quando non ci salva la vita), è persino in grado di uccidere, forse persino più di virus e malattie!

Desidero chiosare in questo modo: ADH o ossitocina. Paura o amore.

Paura, crea il nemico, il doppio, il demone (colui che devia), il "duale". Amore... non lo nega! ma lo riassorbe.

"Per essere oggi realmente umani, è necessario sviluppare qualità spirituali più forti e profonde" R. Steiner

Loredana Filippi

Counselor professionale ad orientamento bioquantico e psicoenergetico, scrittrice ed operatrice olistica. Promotrice e trainer del progetto “per una Medicina dei Signi cati. L’anima guarisce quando ritrova il signi cato delle cose”

Pandemia o PanDEMONIO?

CORONA FUNEBRE

di Massimo Corbucci

Quel che sta accadendo attualmente (MARZO 2020), coronavirus a parte, di cui parlerò tra poco, è che assistiamo al “tentativo” di quella stessa fazione ideologica protesa a togliere il diritto di espressione agli altri, che non fanno parte del loro consesso, di eliminare tutti gli Scienziati, pur enormemente più competenti di loro scientificamente e per statura morale.

Di fatto propagandano slogan, video, programmi TV, che inculcano alla gente di diffidare dalle notizie provenienti da fonti inattendibili, in quanto non accreditate ufficialmente e di attenersi solo ai dettami diffusi con i mezzi degli “editori seri” .

In genere l’autoreferenza dovrebbe destare sospetti.

Però vero è che lo “spettatore”, il lettore e chi ascolta una notizia, si lascia condizionare da futili apparenze. Si sa, per esempio, che il Medico che si presenta al suo paziente ben vestito, con la cravatta, indossando un costosissimo orologio di marca nota e parlando con termini incomprensibili e una dizione scandita autoritariamente, accompagnata da uno sguardo superbo, si rende più credibile dello stesso professionista umile, che gli sta parlando col cuore in mano, nel suo interesse.

Questo articolo, richiestomi, probabilmente credendo chi me lo ha chiesto, nella mia competenza scientifica, che mi guarderei bene di autocelebrare, dovrebbe avere la finalità di dire con la massima obbiettività come stanno realmente le cose.

Credo che il lettore voglia sapere in buona sostanza e senza tanti sofismi inutili, se c’è da preoccuparsi per il gravissimo pericolo dell’infezione virale, paventata o se c’è soltanto da “avere pazienza”, che prima o poi la corda che stanno tirando troppo, si romperà, facendo avverare il brocardo: chi di virus ferisce, di virus perisce. Ho sostituito spada con virus, per la cronaca dell’attualità.

Vediamo di capire quant’è pericoloso veramente il virus de quo.

Prima di dire quanto la patogenicità di qualunque agente eziologico è reale o semplicemente “psicologica”, è senz’altro illuminante la riflessione che segue: non è strano che in un momento che si corre il pericolo di vedersi invasi da un virus tremendo, tanto che si chiede alla gente di non toccarsi nemmeno, di stare alla distanza di almeno 1 metro e più, possibilmente, di indossare mascherine per non inalare virus nell’aria ecc… poi si consentano le cosiddette “trasfusioni di sangue” ?

È o non è pericoloso il virus se si diffonde? La via ematica ovviamente è la più perniciosa, nella diffusione delle infezioni. Questo lo sa anche un bambino scolarizzato all’asilo. Quello che ha frequentato le scuole elementari ha appreso che è pericolosissimo pungersi persino con un ago, che sia stato utilizzato per praticare una semplice intramuscolare. Figuriamoci quanto possa non essere pericoloso in modo allarmante trasfondere del sangue, contenente molto più di quello che può fermare la stoffa di una mascherina. Che comunque per pararsi dai virus è come mettere una grata di ferro alla finestra, per proteggersi dall’entrata delle zanzare o delle api.

Alcune persone arrivano persino a credere che vengano fatti esami approfonditissimi, prima di trasfondere del sangue di un soggetto “infettato”. Che ovviamente non esistono, tant’è che è dichiarata la impossibilità di test attendibili per individuare il virus de quo, con certezza o per escluderlo anche con altrettanta certezza.

Dovrei essere legittimato a concludere che: se non sono state fermate le trasfusioni di sangue, così come vengono fermate dalla Polizia le persone, che vanno ad infettare la città passeggiando senza un valido motivo, vuol dire chiaramente che non è poi così pericoloso socialmente il virus. A meno che per lo Stato democratico non sia più importante l’entrata economica ingentissima del “sangue”, rispetto alla salute dei cittadini. Come del resto una certa “pulce nell’orecchio” la mette il fatto che sono state fermate tutte le attività economiche dei privati, al costo di ridurli sul lastrico e le tabaccherie sono rimaste aperte al pubblico. Anche qui l’incongruenza non può non balzare all’occhio del benché ignorante di pneumologia. Viene fatto credere che il virus è letale per l’apparato respiratorio, tanto che la più grave emergenza per l’infezione galoppante è rappresentata dal dovere fronteggiare disperatamente le insufficienze respiratorie degli infettati, in una corsa a reperire macchine di ventilazione a destra e a manca e poi si favorisce il consumo di tabacco?

La mia collaboratrice Floriana, che non è laureata in medicina e che tuttavia ne sa miliardi di volte di più di un medico per tanti problemi di salute che affliggono le persone, le quali ci raggiungono allo Studio medico a Palazzo Franciosoni, tediata dal martellare a tamburo battente dei TG che fanno vedere "ossessivamente" le termocamere puntate sui viandanti degli aeroporti, ricordando sempre ossessivamente il numero di morti, di agonizzanti, di febbricitanti e chi più ne ha più ne metta, ha argutamente concluso quanto segue. Quel cavolo di virus ha effetto "soltanto" (!!!) su chi ha quel cavolo di recettore CD13 nella membrana cellulare. Perché non lo dicono e stanno allarmando tutto il mondo?

Ecco che io mi sono sorpreso di come Floriana sia arrivata subito al "punto" cruciale, alla "conditio sine qua non" del recettore, perché ci sia REALMENTE "pericolo in more", come si dice giuridicamente, mentre i mass media scelleratamente ci sguazzano nella notizia della gente che "muore".

Magari muore per tutt'altre ragioni!

Per contrastare una patologia infettiva il maggior punto di forza è aumentare le difese immunitarie, facendo vivere la persona in modo salubre, soleggiato e all’aria aperta, propiziando il movimento del corpo. Poi tutti conoscono il brocardo: “mente sana in corpore sano”, che per la proprietà transitiva diventa ancora più utile alla fattispecie di cui sopra, indicando che un corpo vede favorita la salute, qualora la sua mente sia integra e non inficiata da paure.

Ebbene, a lume di naso non sembra molto aderente al criterio scientifico diffondere dettami con il mezzo televisivo “omologato” ai fini della serietà, del tipo: chiudetevi a casa, non uscite a prendere il sole, ascoltate quanti morti ci sono stati oggi e guardate che file di bare stanno trasportando i camion militari nelle fosse comuni, dove i cadaveri vengono seppelliti come fossero appestati e indegni di ricevere crismi religiosi.

Lo stesso per la scelta del nome di un virus: corona richiama il nome di un oggetto funerario (la corona mortuaria) ed è più associabile alle bare, mostrare sadicamente in TV, indugiando con le telecamere sulle riprese che ne mostravano a centinaia, relative a tutt’altri allineamenti mortuari, per disastri avvenuti altrove e in tempi passati, ma trasposte a luoghi del nord Italia, dove i cronisti reiteravano con continuità ossessiva decessi giornalieri impressionanti nel numero. Correlati ovviamente al virus della corona da morto.

Ovviamente chi mostrava la giusta collocazione spaziale, temporale e di altro disastro collettivo, veniva etichettato editore che diffonde notizie false.

Notizia vera era quella data dalla emittente… “eminente”. Scusate il bisticcio di parole.

La paura è un sentimento ancestrale che attanaglia le persone.

Sulla paura ha basato il potere l'establishement: potere politico, potere sanitario, potere giudiziario, potere tributario.

Il mondo medicale impaurisce anziché no, allertando su pericoli di ogni tipo, se non si aderisce alla prevenzione, se non ci si sottopone a "cure", se non si seguono dettami... omologati.

Un agente eziologico senza una reazione psicologica, non è efficace di per sé per essere patogeno. Peraltro, e su questo rifletteteci almeno 5 minuti, una reazione psicologica, pure in mancanza di agente eziologico, è più che sufficiente per essere estremamente patogena.

È avvilente moralmente dover prendere atto che “coloro che hanno preso abusivamente il potere in mano” stanno tirando oltre il tollerabile la corda, tentando persino di far passare per scientifica la nozione che ogni persona sulla quale si rilevi uno stato febbrile, certamente è affetta da infezione “covid” e non paghi di questo affronto all’intelligenza umana, finiscano per annunciare l’assurdo: tutti ormai sono certamente “ammalati” di covid, pur non presentando nessuna sintomatologia.

E ancora mi chiedo come siano stati capaci coloro che hanno appeso sul balcone di casa bandiere arcobaleno con su scritto: “LO STANNO FACENDO PER IL NOSTRO BENE”...

Massimo Corbucci

Si è laureato in Fisica e in Medicina e Chirurgia all’Università “La Sapienza”. Ha collaborato con il GSI di Darmstadt ed è il fisico che ha proposto una teoria alternativa al “meccanismo di Peter Higgs” nel conferimento della MASSA alle particelle. È autore della Nuova Tavola Periodica dei 112 elementi chimici e della teoria del Vuoto Quantomeccanico. Autore di varie pubblicazioni di fisica nucleare.

TERRORE DELLA MORTE

Il nostro sviluppo viene ostacolato dalla paura e dall’angoscia; con le ondate della paura e dell’angoscia noi respingiamo quello che, dall’avvenire, vorrebbe entrarci nell’anima.

Possiamo invece accostarci ad esso con speranza feconda, possiamo ri- spondere ad esso con dedizione, e lasciarlo entrare in noi.

I batteri possono diventare pericolosi solo se nutriti. Essi sono nutriti nel migliore dei modi quando l’uomo porta nel proprio sonno solo disposizioni materialistiche. C’è un ulteriore modo che ha lo stesso e etto di questo, vale a dire vivere in un focolaio di epidemie o di malattie endemiche e non accogliere nient’altro se non immagini di malattia intorno a sé, in modo da essere a errato solo dalla sensazione di paura per questa malattia. Se egli è in grado solo di alleviare minimamente questa paura mediante un agire amorevole, ad esempio, dove dimenticare, prendendosi cura dei malati, che potrebbe anche venir contagiato, allora potrebbe davvero togliere nutrimento ai batteri. (Rudolf Steiner, O.O.154)

Mère (la compagna spirituale di Sri Aurobindo) sosteneva che “un’infermità del corpo è sempre l’espressione e la traduzione all’esterno di un disordine, di una disarmonia dell’essere interiore; se non viene curato il disordine interno, la terapia esterna non potrà essere totale e permanente”. E sosteneva che “per una malattia ci sono tante cause quante sono le persone che si ammalano; la spiegazione è di erente per ciascun caso”.

Mère diceva che “la vera malattia è la paura. Scacciate la paura e la malattia scomparirà.

La Paura è più pericolosa della peggiore malattia. Senza paura nulla può accadere”.

Parlando di epidemia e di contagio Mère raccontò:

“Ho conosciuto una persona a tal punto impaurita da ammalarsi di colera! C’era il colera nella casa accanto, e ne fu talmente spaventata da contrarre la malattia, senza altri motivi, non ci furono altre cause per la sua infezione: fu solo a causa di un vero e proprio terrore. Ed è una cosa assai comune; in un’epidemia funziona così per la maggior parte dei casi. Attraverso la paura la porta si apre, e si contrae la malattia. Coloro che non hanno paura possono circolare liberamente, e in genere non si ammalano. Ma come ho già detto, potete non avere alcuna paura nella mente, potete non averla neppure nel vitale, ma chi non ha paura nel corpo? Molto pochi. È necessaria una stretta disciplina perché il corpo guarisca dalla paura. Sono le cellule stesse a tremare”.

Mère parla di un altro tipo di contagio. Noi siamo immersi in un ambiente da cui riceviamo e a cui doniamo. Non possiamo isolarci dagli altri, neppure se facciamo vita eremitica.

Esiste un contagio delle vibrazioni altrui.

“Potete stabilire un equilibrio interno no ad un certo punto, in quanto vivete in ambienti pieni di squilibrio. Voi date e ricevete; inspirate ed assorbite. In tal senso c’è una mescolanza, ed è questo il motivo per cui si può dire che tutto è contagioso, poiché vivete in uno stato di incessanti vibrazioni. Emettete le vostre vibrazioni e ricevete quelle degli altri, e tali vibrazioni sono di ordine assai complesso.”

Su questo “contagio” nessuno sa nulla di certo, ma il “Potere” che domina il mondo ne approfitta per terrorizzare le persone, al fine di sodomizzarle, renderle cioè remissive ed ubbidienti … sono prove di totalitarismo globale …

La Madre, così come Sri Aurobindo hanno saputo trovare il vero terreno di battaglia contro il Nazismo, hanno combattuto strenuamente ed hanno vinto … Non si sa molto di tutto ciò, ma qualcosa è trapelato e testimoniato da coloro che stavano a Loro vicini … ci sono un paio di libri, tradotti anche in italiano che sono parecchio espliciti su tutto ciò …

Essi avrebbero perciò, anche in questo frangente attuale, saputo lavorare sui piani sottili per consentire all’umanità di procedere e per combattere ancora una volta le forze dell’oscurità … Ovviamente comunque la Loro opera per la Terra continua anche a desso che non sono più in un corpo materiale …

Questa “congiuntura”, sanitaria prima di tutto e poi sociale ed economica, potrà effettivamente essere una opportunità per crescere in coscienza e potere … meno resistenza si oppone alla trasformazione e meno sofferenze ci saranno sulla terra … in fondo la vita è nata grazie ai virus, viene mantenuta perché i virus ci sono e sono essenziali alla vita stessa … perché non potrebbe il prossimo salto evolutivo necessitare di un virus ? Non è impossibile …

In ogni caso ogni tanto la Madre deve intervenire, sotto il suo aspetto di Kalì per distruggere ciò che è ormai vecchio ed obsoleto e favorire la nascita del nuovo.

“cosa avrebbe fatto Mère …” e nel dubbio relativamente all’atteggiamento degli “Aurovilliani” …

è mia convinzione che il mondo attuale sia retto da un Potere mondiale sovranazionale, ben occultato, che si serve delle strutture istituzionali dei singoli stati, controllandone i gestori, cioè i politici e le classi dirigenti, che di questo Potere sono i burattini più o meno ubbidienti.

Questo Potere ha negli anni passati distribuito troppo “denaro”, rispetto alla reale ricchezza del mondo stesso, intendendo materie prime, macchinari, strutture eccetera … Per acquisire consenso ed “addormentare” le eventuali insofferenze e ribellioni, ha distribuito, attraverso la dinamica della finanza una ricchezza in “denaro digitale” (cioè annotazioni su database) in misura superiore di 7 volte e mezzo della ricchezza complessiva del mondo, che dovrebbe invece essere il suo corrispettivo … Da quando è stata abolita l’obbligatorietà delle riserve in oro e poi anche con il dollaro, abbiamo per anni “giocato” con un denaro che ha lo stesso valore delle banconote del monopoli.

C’era una enorme bolla speculativa che doveva essere in un qualche modo “sanata”, ed ecco che questa “pandemia” è l’occasione d’oro per farlo …

Questo è il quadro reale … non sono pareri, né idee, ma è la realtà nuda e cruda.

Questo Potere, che si è identificato per vari anni nella “finanza internazionale” era lo stesso che guidava i dittatori del secolo scorso (primo tra tutti Hitler) … ed è un potere Asurico che si basa sui grandi movimenti vitali, sulle Forze vitali e sugli Esseri del vitale stesso. Il suo “compito” è quello di mantenere il vecchio assetto mondiale, in cui impera l’ego, il desiderio la violenza e la prevaricazione, in sostanza la Menzogna; di resistere alla trasformazione e al nuovo passaggio evolutivo.

La lotta tra il Potere Asurico e la Forza Supermentale si svolge principalmente sui piani sottili e lì la Forza ha già vinto, perché è riuscita a scender sulla Terra, grazie al lavoro di Sri Aurobindo e Mère … Però è sul piano terrestre, materiale quello decisivo il cui avverrà l’ultima battaglia, feroce, perché il vecchio non vorrebbe cedere al nuovo, com’è sempre accaduto. O comunque, ben sapendo che ha già perduto, si batterà cercando di produrre il massimo di danno, prima di sparire definitivamente, perché ha svolto il proprio ruolo e non serve più …

Allora la battaglia non è meramente politica e sociale, ma di coscienza e consapevolezza … non è una rivolta o una rivoluzione materiale e militare … almeno non in questa fase, a cui succede che il vecchio ritorna con un aspetto nuovo, come è accaduto nel passaggio tra nazismo e imperialismo capitalistico o tra autocrazia e comunismo stalinista … Ogni modello umano è del tutto fallito e l’Asura se ne è impadronito …

Poco importa se si sta o no in casa, se ci si ribella e si esce, in un caso o nell’altro conta COME si fa la cosa, quale coscienza si incarna in uno o nell’altro caso …

E le armi di cui ci si avvale sono la Volontà che si esprime, il pensiero che si crea consapevolmente, la forza con cui si espande il contagio della Verità e della Luce attorno a noi. I centri di forza e resistenza sono ciascuno di noi e saranno tanto più vittoriosi ed inestinguibile quanto più saranno VERA LUCE E VERITÀ … quanto più saremo PURI ed inattaccabili interiormente tanto più saremo centri di aggregazione e di espansione della NUOVA COSCIENZA.

Comunque su Auroville  o Pondicherry in particolare, non sono luoghi speciali od organizzazioni troppo avanzate … Sono luoghi in cui hanno operato Loro e mantengono un alto livello di vibrazioni, MA … la lotta avviene in tutto il mondo, individuo per individuo … dentro ciascuno, nella capacità di accogliere la Forza e di trasformarsi di ciascuno … Auroville è DENTRO CIASCUNO DI NOI … Loro hanno fatto scendere la Forza ed hanno realizzato per la prima volta sulla Terra la Supermente, MA NON HANNO FONDATO SCUOLE, SETTE, NÈ tantomeno RELIGIONI.

Questo è il mio sentire, chiaro e sincero … ovviamente non ha alcun valore ecumenico, né generale, è solo l’espressione della mia attuale realizzazione coscienziale e la condivido, sperando possa essere esperienza utile per qualcun altro …

In specifico sul virus, questo è solo il primo passo, poi verrà la crisi economica e la miseria, che è quello che il Potere voleva veramente.

Con la paura e la miseria, con la mancanza di sicurezza e con il controllo dell’informazione, il Potere conquisterà la coscienza di gran parte degli umani … che vedranno accrescere sofferenza, dolore e morte, che per altro è stata sempre ben presente in tutto il mondo anche durante questo periodo apparentemente meno duro, solo in alcune zone e per certi gruppi umani …

Il bello di questa era di transizione è che siamo soli di fronte alla trasformazione, alla Luce ed alla Verità … ciascuno esprimerà e manifesterà queste cose come può ed a modo suo … è la nostra forza, perché il Potere non saprà come sottometterci e conformarci, essendo tutti diversi … ma è anche una difficoltà in più perché non avremo gli altri vicini a darci sicurezza … ma potremo sentire il canto libero di qualcuno  fare il coro con il nostro e il vento delle loro vibrazioni mentre cavalcano come liberi guerrieri …

un abbraccio e un augurio di Luce e Gioia

Pino Landi

PANDEMIA ED ECOSISTEMA

SIAMO I VIRUS DEL PIANETA?

di Dea

Uno degli effetti positivi della pandemia è che la sospensione delle attività delle fabbriche, delle industrie, la grande limitazione del tra co aereo e la quasi assenza di automobili nelle vie delle città, ha avuto come e etto una catarsi climatica che si credeva ormai irrealizzabile. L’inattività umana ha permesso al pianeta di autorigenerarsi. Le torbide acque dei mari ormai ricettacolo di tutte le discariche umane e le acque cianotiche dei fiumi inquinati per gli eccessi di sostanze idrocarburanti, veleni, sostanze di rifiuto tossiche, sono tornate limpide e trasparenti. Anche se questa sospensione sarà probabilmente soltanto temporanea, dovrebbe comunque farci ri ettere sugli incalcolabili danni che stiamo arrecando al pianeta, nostra unica dimora.

Le epidemie sono una reazione della Natura. Fanno parte delle catastrofi naturali, come i cataclismi, i terremoti, i maremoti, gli incendi e di tutti quegli agenti mutanti che rinnovano i cicli naturali. La forza della Natura non è domabile. È qualcosa di potente che noi uomini non siamo in grado di controllare né di dominare. Così un virus. Non è in nostro potere di fermare la diffusione di un virus.

Come tutti gli organismi viventi, anche il pianeta ha un suo sistema di auto- regolamentazione interna.

La Natura sembra aver agito in modo da ottenere un riequilibrio.

Non a caso la pandemia esplode esattamente dopo i catastro ci incendi in Australia, in parte dolosi e in parte propagatisi a motivo delle altissime temperature climatiche, che hanno distrutto 8,4 milioni di ettari di vegetazione, per una superficie globale pari all’estensione dell’intera Austria. Sappiamo che boschi e foreste sono i polmoni del pianeta, in quanto sono i veri e propri depuratori dell’aria terrestre: esattamente come i nostri polmoni, alberi e piante assorbono anidride carbonica durante la fotosintesi e, in cambio, emettono ossigeno nell’ambiente. Ora sappiamo che il coronavirus Sars-Cov2 provoca una grave infezione ai polmoni, attaccando e compromettendo gravemente l’apparato respiratorio. Nei casi più gravi provoca una polmonite interstiziale che può portare alla morte per soffocamento.

Ciascuno di noi è un microcosmo. Quello che è successo su grande scala sul pianeta, si è riprodotto in miniatura in molti dei suoi abitanti umani. Questa correlazione può farci rifettere sulla profonda interconessione fra uomini ed ambiente.

“I polmoni visti a rovescio, assomigliano ad un albero” (Andrea Pandolfi)

Una maestra spirituale indiana chiamata Preethaji legge la pandemia per Coronavirus come un tentativo del pianeta di ricreare un nuovo equilibrio, di produrre una specie di reset che blocchi la corsa folle ed inarrestabile del grande scempio dello spreco delle risorse energetiche. Il virus sarebbe un espediente creato dalla saggezza della Natura capace di fermarci e renderci innocui. Tanto che non esita a definire gli uomini come i veri virus che infettano il pianeta. Pur prendendo le dovute distanze da questa lettura pessimistica che ripropone l'idea del virus come ospite egoista e parassita che abbiamo sfatato in questo nostro ebook, è indubbia la saggezza che si cela dietro certe sue affermazioni.

Personalmente considero gli esseri umani come il risultato sommo dell'evoluzione, come il prodotto più meraviglioso dell'Universo. Gli umani non sono solo virus infettanti, in quanto sono stati in grado di migliorare il pianeta, di arricchirlo, di accrescere le sue potenzialità. Senza la presenza degli umani non esisterebbe Venezia, non esisterebbe la nona sinfonia di Beethoven, non esisterebbero computer ed astronavi, ecc...

E se proprio vogliamo usare la metafora del virus per parlare del genere umano, utilizzerei quella che abbiamo usato nei nostri articoli, ovvero la metafora che vede il virus non come nemico ma come vettore di nuove informazioni. In questo senso allora sì, siamo virus che abitano il pianeta, ovvero apportiamo nuove informazioni al suo codice genetico che provocano l'acceleramento del suo processo evolutivo.

“La natura è una grande sperimentatrice

Come pensate che sperimenti?

Fondamentalmente scarta le specie che non supportano l'intero sistema e sperimenta continuamente da milioni di anni: ha scartato i Dinosauri, probabilmente ha scartato anche le tigri dai denti a sciabola, ha scartato il Ramapiteco, ha scartato l'uomo di Neandethal e altre specie che sopravvivevano da 200.000 anni, alcune anche da 10 o 20 milioni di anni. Questa è solo un'informazione. Ma la domanda è: quanto siamo sicuri del successo della specie umana, del successo di questa specie umana? Siete sicuri che sopravviveremo per sempre? Se dobbiamo sopravvivere per sempre, significa che dobbiamo essere di qualche beneficio per il sistema. Se non fossimo di beneficio all'intero sistema, che cosa farebbe la Natura? Ci scarterebbe. Siamo di beneficio all'intero sistema? Se dovessimo avere una conversazione con il Pianeta Terra, cosa pensate ci risponderebbe? Non sarebbe molto felice... siamo probabilmente più dannosi del vaiolo che non esiste più. Siamo dannosi, creiamo grandi calamità. Siamo crudeli verso questo nostro pianeta. Se osserviamo una qualsiasi altra specie tutte le altre specie uccidono qualcuno o uccidono qualche altra specie solo per la propria sopravvivenza, solo quando vengono minacciate,

o quando sono molto affamate. Ma noi come specie umana uccidiamo le altre specie non per la nostra sopravvivenza, ma per provare la nostra superiorità, per provare il nostro dominio sull'intero pianeta, a volte anche solo per piacere. C'è un gran rumore, fuori nel mondo riguardo il Coronavirus e se fosse il Coronavirus il modo per la natura di eliminare il virus “umano”? C'è una possibilità molto alta che sia così, giusto? Non siamo di beneficio al sistema. Se non siamo di beneficio al sistema lo abbiamo visto più volte, la Natura ci scarta. Nella situazione attuale la Cina non è il problema, i Cinesi non sono il problema. Qual'è il problema? Il problema è la nostra Coscienza. Stiamo vivendo e facendo esperienza nella separazione, stiamo vivendo e facendo esperienza pensando di essere separati da tutti, e questa separazione guida la coscienza con le sue ripercussioni, possiamo vederlo nel mondo con il cancro, i disastri e le calamità naturali o il Coronavirus, è il momento di svegliarsi adesso, non possiamo continuare a vivere la nostra vita in uno stato disconnesso dalla nostra Coscienza. Più disconnessione in noi creiamo, più caos ci sarà nel mondo intorno a noi se state davvero cercando un mondo in pace, un mondo colmo di gioia, se vogliamo creare un mondo meraviglioso per i nostri figli e i nostri nipoti, allora la trasformazione deve avvenire qui e adesso. È già troppo tardi” (Preethaji)

“Fermatevi. Semplicemente alt, stop, non muovetevi.

Non è più una richiesta. È un obbligo.

Noi siamo qui per aiutarvi.

Questa montagna russa supersonica ha esaurito le rotaie.

Basta aerei, treni, scuole, centri commerciali, incontri.

Abbiamo rotto il frenetico vortice di illusioni e "obblighi" che ti hanno impedito di alzare gli occhi al cielo, guardare le stelle, ascoltare il mare, farti cullare dai cinguettii degli uccelli, rotolarti nei prati, cogliere una mela da un albero, sorridere a un animale nel bosco, respirare la montagna, ascoltare il buon senso. Abbiamo dovuto romperlo.

Non potete sostituire Dio.

Il nostro obbligo è reciproco.

Come è sempre stato, anche se, ve lo siete dimenticati.

Interromperemo questa trasmissione, l'infinita trasmissione cacofonica di divisioni e distrazioni,

per portarti questa notizia:

Non stiamo bene.

Nessuno di noi; tutti noi stiamo soffrendo.

L'anno scorso, le tempeste di fuoco che hanno bruciato i polmoni della terra non ti hanno fermato.

Né i ghiacciai che si disintegrano, né le tue città che sprofondano, né la consapevolezza di essere il solo responsabile della sesta estinzione di massa.

Non ci avete ascoltato.

È difficile ascoltare essendo così impegnati, lottando per arrampicarsi sempre più in alto sull’impalcatura delle comodità che ti sei costruito.

Le fondamenta stanno cedendo, si stanno inarcando sotto al peso dei tuoi desideri fittizi.

Noi ti aiuteremo.

Porteremo le tempeste di fuoco nel tuo corpo,

Inonderemo i tuoi polmoni,

Ti isoleremo come un orso polare su un iceberg alla deriva.

Ci ascolti adesso?

Non stiamo bene. Non siamo un nemico.

Siamo un mero messaggero, siamo un alleato, siamo la forza che riporterà l’equilibrio.

Ora ci devi ascoltate, stiamo urlando di fermarti!

Fermati, taci, ascolta;

Ora alzali gli occhi al cielo, come sta? Non ci sono più aerei, Quanto ti serve che stia bene per godere dell’ossigeno che respiri?

Guarda un albero, come sta? Guarda l’oceano, come sta? Guarda i fiumi, come stanno? Guarda te stesso, come stai?

Non puoi essere sano in un ecosistema malato. Fermati.

Molti hanno paura adesso.

Non demonizzare la tua paura, non lasciarti dominare. Lascia che ti parli, ascolta la sua saggezza.

Impara a sorridere con gli occhi.

Ti aiuteremo, se ascolti.”

Darinka Montico

Inspired by "An Imagined Letter from Covid-19 to Humans" by K. Flyntz.

Original: https://bit.ly/3bmEMWk

ARCOBALENO

di Pierfrancesco Maria Rovere

Vivere sulla Terra con un corpo umano è un processo che richiede all’organismo numerose interazioni con l’ambiente per sviluppare delle risorse per arricchire le possibilità d’interrelazione con l’ambiente medesimo e rendere migliore la capacità di procedere verso l’inevitabile traguardo rappresentato dalla cessazione delle funzioni vitali, secondo la programmazione genetica, telomerica e di genere.

La media attuale di vita è di 80,1 anni per gli uomini e 84,7 per le donne nel 2016.

Invecchiare è un processo fisiologico e naturale.

Subire dei traumi è un’eventualità connessa alla vita. Il 61% degli incidenti in casa è femminile.

Determinate malattie virali o batteriche sono favorevoli a stimolare il sistema immunitario per migliorare le resistenze contro agenti infettivi.

Dati questi presupposti si comprende che la vita è una sperimentazione dove tutto può sviluppare delle risposte di adattamento o di evoluzione dell’organismo, secondo un piano biologico che porta all’evoluzione della specie.

In questo flusso d’informazioni e di processi ci sono due gruppi di elementi che possono modulare il possibile procedere della vita all’interno della programmazione genetica.

Elementi favorenti l’espressione genetica con utilizzo ottimale delle risorse potenziali grazie ad una modulazione epigenetica, anch’essa programmata geneticamente, attivata da processi endogeni ed esogeni.

Elementi sfavorenti l’espressione genetica con limitazione delle risorse potenziali grazie ad una modulazione epigenetica, anch’essa programmata geneticamente, attivata da processi endogeni ed esogeni.

La Naturologia Epigenetica© è la scienza per migliorare la qualità della vita e prevenire le malattie e l’invecchiamento, utilizzando la programmazione del network biologico, agendo sugli algoritmi dell’essere umano.

CONCETTI BASE SUI VIRUS

I virus sembrano essere tra le forme più evolute della Terra.

Non esistono ancora dei farmaci veramente efficaci contro di loro, gli antibiotici sono inutili, e la maggior parte dei danni li produce l’organismo nel tentativo di combatterli.

Per questo motivo la ricerca della Naturologia Epigenetica mira a scoprire delle programmazioni passate inosservate che rinforzino l’organismo contro le aggressioni di questi microorganismi.

AFFERMAZIONI

Per potenziare il nostro sistema di credenza le difese contro i virus sono utili le affermazioni e le visualizzazioni, meglio se a livello alfa o theta.

“Io sono libero dalla paura e ricolmo dell’amore divino”.

“Attivo la visione profonda su tutti i sistemi di riconoscimento, bilanciamento del Dna e Rna virale.

Ho attivato tutte le difese migliori e l’antidoto contro i virus (es. Covid 19)”.

Fai uno scudo psichico1:

Visualizza un arcobaleno 🌈 che va dalla milza al fegato passando per il Timo, sopra il cuore. Immagina davanti a te il sole che nasce all’altezza delle tue ginocchia e dietro il torace la luna che riflette le energie benefiche.

Ripeti più volte:

“Io sono libero dalla paura e sono ricolmo di amore divino.

Attivo il riconoscimento e l’eliminazione del Covid 19. Attivo la disattivazione del virus e la depurazione con facilità, gioia e gloria. È fatto, è fatto, è fatto!”

Pierfrancesco Maria Rovere

Medico artista, filosofo della medicina complementare ha dato origine alla figura del Self-caregiver, la persona che ha cura di se stessa, e del concetto di TDP test deduttivo di probabilità per analizzare le risposte fisiologiche di feedback nella valutazione degli Equilibri dinamici per migliorare la qualità della vita e prevenire il fisiologico decadimento.

Di onde il modello sociale Win Win Win, io posso essere vincente solo se lo sei anche tu e la natura.

BIONEUROSEMANTICA, LINGUISTICA E KABBALAH

Dal paradogma al paradigma. Viaggio verso il nuovo attraverso la conoscenza del virus

di Andrea Pandolfi

Il linguaggio verbale, è la rappresentazione sia di un rapporto dualistico tra il significato delle singole consonanti, sia da un principio di interferenza1 composto dal suono-simbolo delle vocali. Questo perché dietro ad ogni parola attraverso le singole lettere che la compongono ci sono radici e, simboli sdoppiati che vanno, poi, a comporre parole, frasi, dialoghi che, al suono danno un significato ma, a livello di memorie impresse, sviluppano un altro significato completamente diverso dal ciò che andiamo a verbalizzare. Un meccanismo perverso, che ha costruito l’apparenza rendendola più credibile della realtà. Quindi, quando parliamo, apparentemente, siamo convinti del messaggio che vogliamo inviare, ma nella realtà “inconscia” dei fatti stiamo riproducendo suoni corrotti che, attivando specifiche memorie, andranno a scompensare determinate aree del cervello, alterandone la sua funzione di apprendimento ed esperienza. Per dare un’idea di senso compiuto, prendiamo ad esempio una parola specifica che, nel nostro caso, sarà il concetto di “nuovo”. Questo perché in essa vi è la ricerca di tutto ciò che fino a questo momento, per una serie di motivi, c’è sconosciuto. Per farlo, però, seguiremo uno schema suddiviso in tre parti: il primo, esprimendo il significato dell’etimo nella sua apparenza; il secondo, con spiegazione delle consonanti a livello di rapporto dualistico; il terzo, con spiegazione delle sole vocali; e, infine, traendo il duplice messaggio nascosto e, quello espresso dalle sole vocali. In modo da arrivare a una conclusione che ci consenta di confrontarla con quella riferita al significato della parola convenuta.

Significato della parola “nuovo”: bizzarria, stranezza.

Significato originale della lettera N: conoscenza, trasformazione, crescita.

Significato originale della lettera V: congiunzione, piacere, fertilità.

Significato alterato della lettera N: senso di colpa, prudenza, dipendenza.

Significato alterato della lettera V: peccato, dolore, separazione.

Significato della lettera U: creazione.

Significato della lettera O: peccato, senso di colpa.

Messaggio originale composto dalle lettere: N - V. Conoscenza, crescita, trasformazione. Punto di congiunzione con il piacere di scoprire.

Messaggio alterato composto dalle lettere: N - V. Prudenza, dolore, separare. Nel senso di colpa, costruisco la mia dipendenza.

Messaggio composto dalle lettere: U - O. Tutto ciò che è al di fuori della Creazione, è peccato.

Significato alternativo della parola “nuovo”: conoscenza, crescita.

Messaggio alternativo del significato della parola “nuovo”. Nel piacere vi è la scoperta.

Significato inconscio della parola “nuovo”: prudenza, dolore.

Messaggio inconscio del significato della parola “nuovo”. Attenzione a quello che fai.

Tutto questo studio ci mostra il come avviene l’evento condizionamento “inconscio” costruito dal linguaggio verbale, che potremmo definire come una sorta di processo di interferenza che, una volta centrato il suo obiettivo produce, come conseguenza, un secondo tipo di processo, ossia, quello denominato di correlazione2, apri porta dell’ultimo processo, in ordine di apparizione, denominato di nemicalizzazione3. Un aspetto questo che non può e, non deve essere assolutamente sottovalutato, specialmente nel momento in cui si parla di qualcosa di “diverso” alla cosiddetta normalità. Perché farlo?

Perché altrimenti non potremmo mai comprendere, il perché, nel momento in cui ci giunge una novità, la prima reazione, è quella di non accettarla. Soprattutto nel momento in cui dietro a quella parola c’è tutta una costruzione determinata a condizionare la persona e, le sue scelte, in merito a quell’evento specifico. Oggi, più che mai, ci troviamo a vivere un’esperienza unica e, soprattutto, non prevista; il mondo, si è fermato per un virus al punto di isolarci da tutto e, da tutti, mutando profondamente il nostro vivere quotidiano. Ma cos’è alla fine un virus? Perché spaventa? E, soprattutto, perché rappresenta, a livello collettivo, dolore, sofferenza e morte?

Tante domande e, soprattutto, tutte delicate e profonde nella risposta, quindi, per rimanere nella scia di quanto già descritto, formuliamo la stessa procedura di decodificazione della parola “virus” per, poi entrare in maniera semplice ma, profonda, dello stesso, cercando di dargli un’identità naturale. Questo, non per giustificare la sua funzione ma, solamente, per apportare una forma di conoscenza che, al momento, a parere di chi scrive, manca producendo reazioni di paura e, chiusura, a tutto ciò che appunto rientra nel concetto di nuovo.

Significato della parola “virus”: veleno.

Significato originale della lettera V: congiunzione, piacere, fertilità.

Significato originale della lettera R: perfezione, evoluzione.

Significato originale della lettera S: struttura.

Significato alterato della lettera V: peccato, dolore, separazione.

Significato alterato della lettera R: giudizio, dualismo, coscienza.

Significato alterato della lettera S: antagonismo, peccato, perdita della perfezione.

Significato della lettera I: obbedienza, comandamenti.

Significato della lettera U: creazione.

Messaggio originale composto dalle lettere: V – R – S. L’evoluzione produce perfezione attraverso il piacere perché sua congiunzione struttura.

Messaggio alterato composto dalle lettere: V – R – S. Il dolore, è connesso al peccato, il giudizio produce antagonismo allontanandoci dalla perfezione.

Messaggio composto dalle lettere: I - U. Nella Creazione, vi è la verità scritta della Legge.

Significato alternativo della parola “virus”: perfezione.

Messaggio alternativo del significato della parola “virus”. La verità, è nella sua struttura (genetica).

Significato inconscio della parola “virus”: giudizio.

Messaggio inconscio del significato della parola “virus”. La verità, è nella Legge scritta dalla parola.

Anamnesi del virus

Questa particella è rappresentata come un agente patogeno parassita delle cellule animali e vegetali. Rientra tra i fattori di rischio biologico o biorischio, quindi, nocivo per la salute, come i microrganismi e tossine. La sua attività lo vede replicarsi esclusivamente all’interno delle cellule di altri organismi rappresentando l’entità biologica più abbondante in assoluto nell’ecosistema della Terra. Nella sua forma, questa particella, è costituita da due o tre parti: DNA o RNA, rivestimento proteico (capside – acido nucleico), in alcuni casi una sacca di lipidi che circonda il rivestimento proteico quando sono fuori dalla cellula. Sono considerati, anche, come forme di vita, perché possiedono materiale genetico e si riproducono e, si evolvono attraverso una selezione naturale. Tuttavia, sono privi di alcune importanti caratteristiche, come la struttura delle cellule e, un metabolismo, in questo senso, sono stati descritti come “organismi ai margini della vita”. Nelle cellule infettate, i virus, perdono la loro individualità strutturale al fine di produrre nuovi virioni. In alternativa, alcuni virus, possono inserire, fisicamente, il loro genoma in quello dell’ospite in modo che sia replicato insieme con esso. Il genoma virale inserito in quello dell’ospite, detto pro virus, riprende la sua individualità e produce nuovi virioni, in caso di danneggiamento della cellula ospite. In questo momento, ci sono tre ipotesi principali che mirano a spiegare le origini del virus: 1) ipotesi regressiva; 2) ipotesi dell’origine cellulare; 3) ipotesi della coevoluzione. L’evidenza di un mondo ancestrale delle cellule RNA e, le analisi al computer di sequenze di DNA virale, stanno fornendo una migliore comprensione delle relazioni evolutive tra i diversi virus e potranno aiutare a identificare gli antenati dei virus moderni. Fino a oggi, queste analisi, non hanno potuto dimostrare quale di queste ipotesi sia più corretta. Tuttavia, sembra improbabile che, tutti i virus, in questo momento conosciuti abbiano un antenato comune e, probabilmente, molti virus, sono nati in passato con diversi meccanismi.

I virus subiscono mutazioni genetiche attraverso diversi meccanismi. Tra questi, un processo chiamato deriva antigenica le cui basi individuali nel DNA o RNA mutano altre basi. La maggior parte di queste mutazioni puntiformi sono “silenziose”, in altre parole, non cambiano la proteina che il gene codifica. Ma altri possono conferire vantaggi evolutivi quali la resistenza ai farmaci antivirali. Lo spostamento antigenico accade quando vi è un cambiamento importante nel genoma del virus. Questo può essere il risultato di una ricombinazione o un riassortimento. Quando questo accade con i virus influenzali, possono verificarsi le pandemie. I virus a RNA, spesso esistono come quasi specie o sciami di virus della stessa specie, ma con una sequenza nucleotidica leggermente diversa del genoma. Tali quasi specie sono un obiettivo primario per la selezione naturale. Sequenze di genomi conferiscono vantaggi evolutivi; diversi ceppi di un virus con un genoma segmentato possono mischiare e combinare i geni e quindi produrre prole virus con caratteristiche uniche. Questo è chiamato riassortimento. La ricombinazione genetica, è il processo mediante il quale un filamento di DNA viene rotto per poi essere unito al termine di una diversa molecola di DNA. Questo può verificarsi quando i virus infettano cellule simultaneamente e, studi riguardanti l’evoluzione virale, hanno dimostrato che la ricombinazione è stata molto frequente nelle specie studiate. La ricombinazione, è comune a entrambi i virus, sia a RNA sia a DNA.

Ciclo di replicazione

I virus non sono in grado di riprodursi attraverso la divisione cellulare, poiché non sono cellule. Per tanto sfruttano il metabolismo e, le risorse di una cellula ospite, per produrre copie multiple di sé che si assemblano nella cellula. Il ciclo di vita dei virus varia molto attraverso le diverse specie, ma vi sono sei fasi fondamentali:

1. L’attaccamento, è un legame tra le proteine del capside virale e, specifici recettori che si trovano sulla superficie cellulare, sulla cellula ospite. La presenza di dati recettori sulla superficie determina la gamma degli ospiti di un virus. Ad esempio, l’HIV, infetta una gamma limitata di leucociti umani. Questo perché le sue proteine di superficie, gp120, interagiscono specificamente con la molecola CD4, un recettore delle chemochine che, frequentemente, si trova sulla superficie dei linfociti T. Questo meccanismo si è evoluto in modo da favorire quei virus che infettano solo le cellule in cui sono in grado di replicarsi. Il recettore attaccato può indurre, la proteina dell’involucro virale, a subire cambiamenti che si traducono nella fusione tra le membrane virali e cellulari, o cambiamenti alle proteine senza involucro di superficie del virus, che non gli permettono di entrare.

2. L’ingresso segue l’attaccamento: virioni entrano nella cellula ospite mediante endocitosi mediata da recettori o attraverso la fusione delle membrane. Questo è spesso chiamato ingresso del virus. L’infezione delle cellule delle piante e, dei funghi, è diversa da quella delle cellule animali. Le piante, hanno una parete cellulare rigida formata da cellulosa, mentre i funghi una di chitina, quindi, la maggior parte dei virus può entrare all’interno di queste cellule solo dopo aver perpetrato una rottura alla parete cellulare. Tuttavia, quasi tutti i virus delle piante (come il virus mosaico del tabacco) possono, anche, passare direttamente da cellula a cellula, sotto forma di complessi a singolo filamento nucleoproteici, attraverso i pori chiamati plasmodesmi. I batteri, come le piante, hanno pareti cellulari che un virus deve violare per infettare la cellula. Tuttavia, poiché le pareti delle cellule batteriche sono molto meno spesse delle pareti cellulari delle piante, per via delle loro dimensioni molto più piccole, alcuni virus possiedono evoluti meccanismi che iniettano il loro genoma della cellula batterica attraverso la parete cellulare, mentre il capside virale rimane all’esterno.

3. L’uncoating, è un processo in cui il capside virale è rimosso: questo può essere dovuto alla degradazione da parte degli enzimi virali, o agli enzimi ospiti, o per semplice dissociazione; il risultato finale, è la liberazione dell’acido nucleico genomico virale.

4. La replicazione dei virus coinvolge, principalmente, la moltiplicazione del genoma. La replica consiste nella sintesi dell’RNA messaggero (mRNA) virale dai geni “early” (con eccezioni per i virus RNA a senso positivo), la sintesi proteica virale, il possibile montaggio delle proteine virali, quindi, la replicazione del genoma virale. Questo può essere seguito, per i virus più complessi con genomi più grandi, da parte di uno o più cicli di sintesi di mRNA.

5. Assemblaggio, dopo l’auto-assemblaggio struttura-mediata delle particelle virali, alcune modifiche delle proteine avvengono spesso. Nei virus come l’HIV, questa modifica (a volte chiamato la maturazione), avviene dopo che il virus è stato rilasciato dalla cellula ospite.

6. Rilascio, i virus possono essere rilasciati dalla cellula ospite per lisi, un processo che uccide la cellula rompendo la sua membrana e la parete cellulare, se presenti: questo avviene in molti batteri e di alcuni virus animali. Alcuni virus subiscono un ciclo lisogenico in cui il genoma virale è incorporato mediante la ricombinazione genetica in un luogo specifico dei cromosomi dell’ospite. Il genoma virale è, quindi, noto come “provirus” o, nel caso di un batteriofago “profago”. Ogni volta che l’ospite si divide, anche il genoma virale, è replicato. Il genoma virale, è per lo più silente all’interno dell’ospite. Tuttavia, a un certo punto, il provirus o profago possono dar luogo al virus attivo, che può lisare le cellule ospiti. I virus capsulati (ad esempio, l’HIV), di solito, vengono rilasciati dalla cellula ospite per gemmazione. Durante questo processo il virus acquisisce il suo involucro, che è una parte modificata del plasma dell’ospite o della membrana interna.

Il materiale genetico all’interno delle particelle del virus e, il metodo con cui il materiale è replicato, varia notevolmente tra i diversi tipi di virus.

Virus a DNA

La replicazione del genoma della maggior parte dei virus a DNA, avviene nel nucleo della cellula. Se la cellula possiede il recettore appropriato sulla sua superficie, questi virus entrano, a volte, nella cellula per fusione diretta con la membrana cellulare (per esempio, l’herpes virus) o, più spesso, per endocitosi mediata da recettori. La maggior parte dei virus a DNA, dipendono interamente dal DNA della cellula ospite e dai suoi strumenti di sintesi e, lavorazione dell’RNA. Tuttavia, virus dotati di genomi più grandi, possono codificare gran parte di questi stessi strumenti. Negli eucarioti, il genoma virale deve attraversare la membrana nucleare della cellula per accedere ai meccanismi di replicazione, mentre nei batteri deve solo entrare nella cellula.

Virus a RNA

La replicazione di solito avviene nel citoplasma. I virus a RNA possono essere classificati in quattro gruppi differenti in base alle modalità di replicazione. La polarità (se può o non può essere utilizzata direttamente dai ribosomi per produrre proteine) dei virus a singolo filamento di RNA determina in gran parte il meccanismo di replicazione; l’altro criterio principale, è se il materiale genetico è a singolo o doppio filamento. Tutti i virus a RNA utilizzano i propri enzimi RNA replicasi per costruire copie dei loro genomi.

Virus a trascrizione inversa

I virus a trascrizione inversa, possiedono ssRNA (Retroviridae, Metaviridae, Pseudoviridae) o dsDNA (Caulimoviridae, Hepadnaviridae) nelle loro particelle. Quelli con genomi a RNA (retrovirus), utilizzano un intermedio del DNA per replicare, mentre quelli con genomi di DNA (pararetroviruses) utilizzano un intermedio di RNA durante la replicazione del genoma. Entrambi i tipi utilizzano una trascrittasi inversa, o un enzima DNA polimerasi (RNA-dipendente), per effettuare la conversione dell’acido nucleico. I retrovirus integrano il DNA prodotto dalla trascrizione inversa nel genoma dell’ospite come provirus come parte del processo di replica; tuttavia, i pararetroviruses non lo fanno, anche se copie del genoma di particolari pararetroviruses infiltrati nei vegetali possono dar luogo a virus infettivo. Essi sono suscettibili di farmaci antivirali che inibiscono l’enzima della trascrittasi inversa, ad esempio, la zidovudina e la lamivudina. Un esempio del primo tipo, è l’HIV, che è un retrovirus. Esempi del secondo tipo sono il l’hepadnaviridae, che comprende il virus dell’epatite B.

Effetti sulla cellula ospite

Vi è un’ampia serie di effetti strutturali e biochimici che i virus producono sulla cellula ospite. Questi sono chiamati effetti citopatici. La maggior parte delle infezioni da virus alla fine provocano la morte della cellula ospite. Le cause di morte sono la lisi cellulare, le alterazioni della membrana superficie della cellula e l’apoptosi. Spesso la morte delle cellule, è causata dalla cessazione delle sue normali attività a causa della soppressione da parte delle proteine specifiche del virus, che non tutti sono componenti della particella virale. Alcuni virus non provocano cambiamenti apparenti alla cellula infettata. Le cellule in cui il virus è latente e, inattivo, mostrano pochi segni di infezione e, spesso vivono normalmente. Ciò provoca infezioni persistenti e, il virus rimane, spesso, in sospeso per molti mesi o anni. Ciò avviene frequentemente, ad esempio, con l’herpes virus. Alcuni virus, come il virus di Epstein-Barr, possono indurre le cellule a proliferare senza provocare malignità, mentre altri, come il papillomavirus, sono cause ormai stabilite di insorgenza di tumori.

Meccanismi di difesa dell’ospite

La prima linea di difesa dell’organismo contro i virus è il sistema immunitario innato. Questo comprende le cellule e gli altri meccanismi che difendono l’ospite da infezioni in modo non specifico. Ciò significa che le cellule del sistema innato riconoscono e rispondono agli agenti patogeni in modo generico ma, a differenza del sistema immunitario adattativo, esso non conferisce un'immunità duratura. L’interferenza dell’RNA, è un importante difesa innata contro i virus. Molti virus adottano una strategia di replica che coinvolge l’RNA a doppio filamento (dsRNA). Quando un virus infetta una cellula, rilascia la sua molecola di RNA che si lega immediatamente a un complesso proteico chiamato ribonucleasi III che taglia l’RNA in pezzi più piccoli. Un percorso biochimico, il complesso RISC, si attiva assicurando la sopravvivenza cellulare degradando l’mRNA virale. I rotavirus si sono evoluti per evitare questo meccanismo di difesa evitando di tagliare completamente l’RNA all’interno della cellula ma rilasciando una nuova produzione di mRNA attraverso i pori del capside interno della particella; così facendo, il dsRNA genomico, resta protetto all’interno del nucleo del virione.

Quando il sistema immunitario adattativo di un vertebrato incontra un virus, produce anticorpi specifici che si legano a esso e spesso sono in grado di renderlo non infettivo. Ciò è chiamata immunità umorale. Due tipi di anticorpi sono importanti. I primi, chiamati IgM, sono altamente efficaci nel neutralizzare i virus, ma vengono prodotti dalle cellule del sistema immunitario solo per poche settimane. I secondi, chiamati IgG, sono prodotti di continuo. La presenza di IgM nel sangue dell’ospite, è utilizzato per diagnosticare la presenza di una infezione acuta, mentre le IgG indicano un’infezione passata. Quando i test di immunità vengono effettuati, vengono misurati gli anticorpi IgG. Gli anticorpi possono continuare a essere un meccanismo di difesa efficace, anche, dopo che i virus sono riusciti a ottenere l’ingresso nella cellula ospite. Una proteina presente nelle cellule, chiamata TRIM 21, è in grado di legarsi agli anticorpi sulla superficie della particella virale. Questo innesca la successiva distruzione del virus da parte degli enzimi del proteosoma della cellula.

Una seconda difesa dei vertebrati contro i virus, si chiama immunità cellulo-mediata e coinvolge le cellule immunitarie conosciute come cellule T. Le cellule del corpo mostrano costantemente brevi frammenti delle loro proteine sulla superficie della cellula e se una cellula T riconosce un frammento virale sospetto, la cellula ospite viene distrutta dalle cellule T killer e le cellule T virus-specifiche proliferano. Le cellule, come i macrofagi sono specialisti in questa presentazione dell’antigene. La produzione di interferone, è anch’esso un importante meccanismo di difesa dell’ospite. Questo è un ormone prodotto dal corpo quando vi è la presenza di virus. Il suo ruolo nel sistema immunitario, è complesso ma, sostanzialmente, mette fine alla riproduzione del virus, uccidendo la cellula infetta e, le sue vicine. Non tutte le infezioni da virus producono una risposta immunitaria protettiva in questo modo. L’HIV elude il sistema immunitario cambiando continuamente la sequenza aminoacidica delle proteine sulla superficie del virione. Questa tecnica è nota come “mutazione di fuga”. Questi virus persistono nell’eludere il sistema immunitario, attraverso il sequestro e blocco della presentazione dell’antigene, la resistenza alle citochine, l’evasione delle attività delle cellule natural killer, evitare l’apoptosi e la sostituzione antigenica. Altri virus, chiamati virus neurotropi, sfruttano la diffusione neurale in cui il sistema immunitario potrebbe non essere in grado di raggiungerli.

Conclusioni

I virus sono un importante mezzo naturale per il trasferimento di geni tra le diverse specie, aumentando la diversità genetica e la deriva evolutiva. Si ritiene che i virus abbiano avuto un ruolo centrale nella prima evoluzione, prima che vi fosse la diversificazione dei batteri, degli Archea e degli eucarioti, nel momento in cui vi era, sulla Terra, l’ultimo antenato comune universale. I virus sono ancora una delle più grandi riserve di diversità genetica inesplorate sulla Terra. Quindi, in attesa di una sua rivalutazione attenta nel conoscere e comprendere il perché della sua natura, voglio definirlo come una sorta di trojan che attraverso il camuffamento e, il periodo di latenza, entra in contatto con la cellula attraverso il suo stesso prodotto: la proteina. Perché mai?

Perché il protos, la proteina, rappresenta il mattone che compone l’organismo, perché formante dell’impalcatura di ogni cellula: citoscheletro, che permette alla stessa di cambiare forma o di muoversi. Di conseguenza, la sua funzione prevede: il sostegno e crescita; la regolazione dei processi del corpo (metabolismo); l’energia; l’espressione dell’informazione genetica (depositarie del codice genetico DNA e RNA del nucleo cellulare); la funzione plastica (rinnovo dei tessuti); la funzione di neurotrasmettitori (serotonina); contrazione muscolare e la difesa immunitaria; la coagulazione del sangue. Inoltre, partecipano, anche, alle difese immunitarie andando a costituire gli anticorpi. Ogni cellula, poi, espone sulla propria superficie delle proteine che permettono, alla stessa, di essere riconosciuta dal sistema immunitario come innocua perché parte dell’organismo. Una proteina, molto conosciuta, è l’ATP, principale forma di accumulo di energia immediatamente disponibile. Una sua scissione in ADP consente all’organismo di essere alimentato costantemente di energia in moda da rendere attiva la trasmissione degli impulsi nervosi, la contrazione muscolare, la sintesi delle proteine, la divisione cellulare e, non solo. Anche la proteina APP, è fondamentale perché si lega a numerose molecole di proteoglicani che ne ampliano il range di attività, come ad esempio, la regolazione dell’interazione neuroni-cellule e cellule-matrice, della crescita cellulare, della plasticità sinaptica. Inoltre, vi è la DNA polimerasi, che partecipa alla sintesi del DNA e, i recettori, in grado di riconoscere e legarsi a molecole specifiche: i ligandi, modificando la propria struttura, proprio in virtù di tale legame. Una sorta di serratura, che corrisponde ad una specifica chiave: il ligando. Poi ci sono proteine coinvolte nel controllo dell’espressione di specifici geni, ognuno, con istruzioni per la sintesi di specifiche proteine.

Alla luce dei fatti considerando che, nulla accade mai per caso, questa sorta di collegamento tra ciò che è considerato un veleno e, il ciò che rappresenta la vita, non può e non deve essere dogmatizzato, perché la natura non agisce mai senza motivo e, soprattutto, nel farlo, agisce in maniera naturale. Quindi, cercando di andare oltre il fenomeno di nemicalizzazione, ipotizziamo anche la possibilità che dietro un fenomeno così “pericoloso” vi possa essere la possibilità di portare nel nostro organismo antiche informazioni legate al significato alternativo della parola “virus”, ossia: perfezione; e, al suo messaggio alternativo che ci dice che: “la verità, è nella sua struttura (genetica)”.

Andrea Pandolfi

Ricercatore scientifico presso Dipartimento di Ricerca dell’Università Roma 3, Facoltà di Scienze della Formazione e dell’Educazione. Ideatore della Teoria della Sonorità Semantica. Fondatore della disciplina scientifica di BioNeuroSemantica. Ideatore dell’MC Method. Ideatore del Metodo EducA (Educazione Alimentare). Specialista nella Relazione di Aiuto alla persona. Esperto nella Prevenzione e, riabilitazione, delle dipendenze. Consulente di coppia. Specializzato nella formazione e nei percorsi di crescita individuale e di gruppo sia a livello personale che professionale. Esperto nella gestione, valutazione e crescita della Risorsa Umana. Esperto nella gestione, valutazione e, crescita, del talento.

(nelle libere professioni).

Corona Keter

di Dea

Molti amici, sapendo che da anni mi appassiono di Kabbalàh, mi hanno chiesto qualche interpretazione a partire dalla costituzione numerico-alfabetica dei termini ebraici relativi alla pandemia.

Covid - קוביד

Alcuni, applicando la tecnica kabbalistica di permutazione alle lettere ebraiche che compongono la parola covid קוביד, estraggono la parola dibbuk דיבוק, che letteralmente significa "attaccato", "incollato", termine che nella tradizione ebraica designa l'anima disincarnata di una persona morta alla quale non è stato concesso l'ingresso nel regno dei morti, lo Sheol, e che vaga raminga alla ricerca di un essere vivente nel quale soggiornare e di cui impossessarsi. Questa associazione, se non vista in maniera simbolica, può dare adito ad interpretazioni assai fuorvianti: c'è chi potrebbe dedurne che il Sars-Cov2 potrebbe essere un'entità maligna e che il Covid-19 possa essere inteso come una sorta di possessione diabolica. Queste ipotesi nefaste sarebbero l'antitesi della visione positiva che abbiamo sinora esposto nel corso del nostro studio.

Nella Naturologia Epigenetica abbiamo constatato che il sistema di cre- denza è spesso correlato alle interrelazioni con i defunti, molti disturbi spariscono nel momento in cui si esegue il rituale corretto per un defunto con cui si è realizzata una connessione.

Abbiamo visto dagli studi di Montagnier che il DNA crea risonanze con gli aminoacidi presenti in luoghi molto distanti, quindi nulla esclude che il DNA di defunti, presente ancora attaccato alle ossa possa interagire con dei vivi, trasmettendo informazioni di so erenza particolarmente signi cative restate impresse nel codice genetico della persona.

Nella tradizione medica cinese si tramanda che nel polmone si trovano 7 entità e nel fegato 3 che armonizzandosi con quella elevata del cuore, con quella della milza e quella dei reni coordinano la personalità di un individuo; quelle del fegato lo portano verso il cielo e quelle del polmone verso la materia.

Se queste non saranno “placate” e riportate correttamente alla Terra vagheranno portando disagi ai viventi.

In qualche modo ritroviamo la stessa impostazione analitica.

Quindi lo Sheol potrebbe in qualche modo manifestare dei disagi di presenze che necessitano aiuto secondo le loro tradizioni meta siche.

Con la CCEA si pone particolare attenzione a questa componente e con il TDP, test deduttivo di probabilità possiamo avere interessanti informazioni correlate al sistema di credenza della persona che in connessione con il suo inconscio può ampli care alcuni dati sdia in positivo che in negativo. (P.M. Rovere)

Virus - וירוס

Possiamo dire che la traslitterazione della parola virus in ebraico וירוס, dà un valore numerico di 282, che corrisponde alla ghematria dei termini ivrì עברי, ossia ebreo, letteralmente “colui che passa, che fa il passaggio” (interessante questa associazione, proprio in riferimento al fatto che virus era anche uno degli appellativi con cui la propaganda nazista designava un ebreo), 'ezràh עזרה, aiuto, hazeràh הזרע, il seme (compreso lo sperma), e ruah haiim רוח חיים, spirito di vita: un virus è un piccolo seme, portatore di aiuto e spirito di vita. Queste associazioni sposano bene la visione positiva che abbiamo illustrato all'interno di questo ebook.

Corona קורונה

Mentre nell'immaginario culturale di matrice cristiana il termine “corona” viene associato ad immagini che suscitano dolore, come la “corona di spine” e la “corona funebre” posta sulle bare dei deceduti, nell'immaginario culturale di matrice ebraica evoca piuttosto concetti molto positivi: la Corona è associata alla Regalità e costituisce l'Emanazione divina più alta all'interno della scala sefirotica.

In ebraico il Coronavirus viene chiamato semplicemente Corona, קורונה, termine che usa per radice kèren קרן, “raggio di luce, radioso”.

A nessun appassionato di Kabbalàh è sfuggito il fatto che corona in ebraico si dica Kèter כתר, termine che designa la Sefiràh superna emanata direttamente dall'Ein Sof אין סוף. Non a caso la lettera Kaf כ, che richiama Kèter, compare due volte nel 2020 (cifra che, scomposta 20-20, in ebraico potrebbe scriversi כ-כ). Ciò potrebbe indicarci che il cambiamento drastico prodotto dal Coronavirus abbia come scopo finale di elevare la nostra coscienza ai vertici dell'Albero della Vita.

Ozono Terapia: curare i pazienti di covid 19 a domicilio

Il 24 marzo 2020 il SIOOT (Società Scientifica di Ossigeno Ozono Terapia) ha ottenuto il consenso da parte dell’Istituto Superiore di Sanità di avviare in Italia la sperimentazione dell’Ossigeno Ozono Terapia per il trattamento dei pazienti affetti da covid 19.

A sole 2 settimane di sperimentazione i risultati sono strabilianti: su 36 pazienti trattati, 35 sono guariti. Questa terapia ha il vantaggio di essere economica e di poter esser praticata direttamente a domicilio, evitando la terapia intensiva e aiutando ad alleggerire il sovraccarico negli ospedali ormai al collasso.

Ossigeno Ozono terapia SIOOT: crescono i guariti, diminuiscono i decessi

9 aprile 2020 - É in corso in diverse strutture ospedaliere italiane l’applicazione del protocollo terapeutico predisposto da SIOOT (Società scientifica di ossigeno ozono terapia) per la cura del Covid-19. L’associazione aveva ottenuto lo scorso 24 marzo l’assenso da parte dell’ISS (Istituto Superiore di Sanità) per l’utilizzo dell’ossigeno ozono terapia nel trattamento del Covid-19. In base al secondo report SIOOT sulla terapia applicata a 46 pazienti a etti da Coronavirus, oltre l’84% ha mostrato un significativo miglioramento delle condizioni cliniche. Ciò che emerge in modo evidente è che l’ossigeno ozono terapia è più e cace soprattutto prima dell’intubazione.

Questi risultati denotano anche la necessità di un cambio di strategia terapeutica finalizzato a un intervento più tempestivo sui pazienti risultati positivi al virus e la possibilità di essere trattati nella propria abitazione, con un minor ricorso al ricovero ospedaliero. Una scelta che consentirebbe di liberare posti letto da destinare alle normali attività terapeutiche.

Il prof. Valdenassi e Il prof. Franzini di SIOOT affermano: “L’infezione da Covid-19 si manifesta con diversi livelli di gravità e coinvolge oltre ai polmoni diversi organi e distretti, asse nervoso, miocardio, albero vascolare, tratto entero-epatico, creando una sindrome metabolica. Abbiamo ritenuto pertanto utile proporre e praticare l’ozonoterapia in ragione delle sue caratteristiche fisiopatologiche che sembrano idonee e speci che nel trattamento di questa patologia. I primi dati evidenziano un percorso positivo in ordine alle risposte sintomatologiche supportate da livelli ematochimici altrettanto interessanti. La completa assenza di eventi collaterali o secondari è un altro elemento favorevole, insieme al basso costo della terapia. Fatte queste considerazioni, auspichiamo che la collaborazione

istituzionale di SIOOT, sviluppatasi a partire dall’assenso dell’ISS rispetto ai protocolli clinici, fino alla divulgazione degli stessi presso le strutture ospedaliere e alla presentazione ai relativi comitati etici, possa contribuire in modo utile ed e cace alla risoluzione di questa emergenza sanitaria”.

Questa è una doverosa opportunità da non perdere per realizzare una terapia sempre più e ciente, tramite un protocollo di pratica medica stilato della Società Scienti ca di Ossigeno Ozono Terapia:

1. L’ossigeno Ozono Terapia è una pratica medica empirica ragionata e su ragata da una cospicua bibliogra a.

2. Utile a raggiungere una inattivazione del virus

3. Attivare il sistema immunitario cellulare e umorale

4. Ridurre i processi d’infiammazione/ apoptosi e favorire le vie molecolari dello stress antiossidativo

5. Correggere in breve l’ipossia

A questo proposito vorremmo precisare che la pratica dell’Ossigeno Ozono Terapia è già da molti anni utilizzata ed a oggi conta circa 3000 medici. Secondo i risultati di un esperimento condotto in Cina nel laboratorio nazionale P3 guidato dal Professor Li Zelin, l’ozono si è dimostrato e cace nell’uccidere il virus Sars inoculato su cellule renali di scimmia verde, realizzando un tasso di uccisione del 99,22%.

Il virus scoperto a Wuhan e il virus Sars appartengono entrambi al ceppo dei coronavirus. I ricercatori hanno scoperto che il Covid-19 è simile per l’80% al virus della Sars. È quindi ragionevole prevedere che l’ozono possa essere ugualmente e cace nella prevenzione e nel controllo del nuovo coronavirus. Abbiamo esperienza clinica compassionevole diretta che diversi pazienti affetti da broncopolmonite, trattati con Ossigeno Ozono Terapia SIOOT, abbiano manifestato ottimi risultati riducendo i tempi di malattia. In questi pazienti si è evidenziato un pronto recupero dell’ipossiemia e del quadro radiologico. Sottolineiamo che la pratica con Ossigeno Ozono SIOOT non è incompatibile con la terapia farmacologica. Per questi motivi molti colleghi hanno sottolineato l’urgenza e confermato la loro disponibilità a praticare fin da subito l’ossigeno ozono terapia ai pazienti a etti da COVID-19.

Prof. Luigi Valdenassi Presidente SIOOT

Prof. Marianno Franzini Presidente SIOOT Internetional

Hai di coltà economiche?

Hai bisogno di guadagnare lavorando da casa, quando, quanto e come vuoi?

Nell’era del Coronavirus abbiamo elaborato un modello di network marketing Virale di Contagio Etico, che aiuta te aiutando gli altri.

Per informazioni scrivici una e-mail a questo indirizzo:

kabbaland@gmail.com